Archivos del mes: 31 diciembre 2013

Los bebés europeos deberán llevar Microchip obligatorio desde mayo del 2014

Dic 23 2013

microchipCon la intención de acabar con los problemas relacionados al robo y cambio de bebés es que la Comunidad Europea ha encontrado como la solución definitiva establecer como una obligación la implantación de 1 microchip bajo la piel a todo recién nacido en el territorio a partir de mayo del próximo año 2014.

Cada Microchip tendrá los datos de la persona que lo lleve, datos como el nombre, la fecha de su nacimiento, además de su tipo de sangre, presencia de alergias y puntos importantes de su historial, además de funcionar como un GPS para poder localizar al individuo en cualquier sitio del mundo en el que se encuentre. Este detector funciona en base a baterías con dos años de duración que se deben reemplazar en los hospitales estatales.

La nueva determinación indica que tras el nacimiento los padres deben presentar a sus bebés en los Hospitales Públicos del territorio europeo para que les sea implantado un chip subcutáneo, un dispositivo no más grande que un grano de arroz que usa tecnología pasiva NWO.

Esto será obligatorio a partir del próximo año 2014 y cabe destacar que todos los que hayan nacido antes de esa fecha de igual forma se pueden instalar el Microchip de forma completamente gratuita, solamente llenando un formulario solicitando la adhesión a la base de datos.

El lugar en el que los pequeños recibirán este implante será bajo la piel del codo izquierdo en un procedimiento que aseguran, es del todo seguro y para nada doloroso. Una vez colocado no habrá ningún tipo de efectos secundarios y el niño podrá crecer y desarrollarse con esta garantía frente a un eventual problema, ya sea que se ha extraviado o que lo han secuestrado, dado que con el GPS solo hay un margen de error de 5 metros.

http://www.bebes.net/etapas/los-bebes-europeos-deberan-llevar-microchip-obligatorio-desde-mayo-del-2014/

Anuncios

Matanza en Volgogrado: Arabia Saudita habría amenazado a Putin

Los ataques contra una estación de tres y un autobús en la ciudad rusa de Volgogrado que han cobrado la vida de a lo menos 31 personas, podrían estar vinculados a una amenaza emitida por Arabia Saudita contra Putin, advirtiendo que se utilizarían terroristas chechenos para obligarlo a retirar su apoyo al presidente sirio Bashar Al Assad.

La primera explosión ocurrió el domingo en la estación Volgogrado-1, resultando en 17 muertos. Las imágenes muestran un bombazo anaranjado en las puertas principales de la estación, haciendo estallar las ventanas y enviando escombros a la calle.

El segundo ataque ocurrió cerca de un concurrido mercado en el distrito Dzerzhinsky de Volgogrado. Un autobús repleto de personas fue destrozado por los atacantes, matando a 14 pasajeros.

Pese a que ningún grupo se ha adjudicado autoría en las explosiones, las sospechas cayeron inmediatamente sobre grupos radicales del Cáucaso Norte que atacan rutinariamente blancos rusos.

Los medios de comunicación se han concentrado en la amenaza que estos grupos representarían para las Olimpiadas de Invierno en Sochi, a realizarse el próximo mes de febrero. Pero poca atención se le ha dado a una presunta amenaza emitida por el príncipe de Arabia Saudita, Bandar bin Sultan, en agosto de este año, cuando se jactó del control que su país tenía sobre grupos chechenos.

De acuerdo a una transcripción de los comentarios realizados en una reunión por la agencia de noticias de Medio Oriente Al Monitor, Bandar hizo una serie de promesas y amenazas a Putin, a cambio de que Moscú retirara su apoyo al régimen sirio de Assad.

“Puedo darte una garantía de proteger las Olimpiadas de Invierno del próximo año”, dijo Bandar según el texto, agregando, “Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros”.

Bandar dejó en claro que su postura estaba siendo apoyada por el gobierno de Estados Unidos.

Verdad Ahora

Visto Periodismo Alternativo

Marcados Cambios Planetarios – Año 2013

Brasil : Un tribunal ordenó al Estado brasileño que proteja activamente a los indios de la etnia Tenharim

La Fiscalía denunció que el pasado viernes 300 personas, a bordo de 16 camionetas, invadieron la reserva con el objetivo de atacar a los indios, según el documento judicial.

 

 En su orden, la jueza Marilia Gurgel señala que existen “patentes indicios de violación de derechos humanos”, lo que atribuye a la “posible omisión o inacción de los agentes del Estado”, lo que implicaría una vulneración de tratados y compromisos internacionales asumidos por Brasil.

Teleclaves

Agencia EFE

Río de Janeiro, 29 dic (EFE).- Un tribunal ordenó al Estado brasileño que proteja activamente a los indios de la etnia Tenharim, en la Amazonía brasileña, para evitar que sufran ataques como los registrados en los últimos días, informaron hoy fuentes oficiales.

En una decisión tomada la noche del sábado, el Tribunal Federal de la Primera Región (Amazonía) dio un plazo de 24 horas a las autoridades para “tomar medidas concretas y efectivas” orientadas a la protección de la tierra Tenharim, según un documento publicado hoy por la Fiscalía.

La orden también determina que las autoridades promuevan el regreso a sus aldeas de cerca de 150 indios que se han visto obligados a refugiarse en un cuartel del Ejército para evitar ser víctimas de ataques.

El conflicto se desató a raíz de la desaparición de tres hombres ocurrida el pasado día 16 y que los habitantes del municipio de Humaitá (Amazonas) han atribuido a los indios de la etnia Tenharim.

Los desaparecidos son Aldeney Ribeiro Salvador, técnico de la empresa eléctrica estatal Eletrobrás, el profesor Stef Pinheiro y el comerciante Luciano Ferreira Freire.

En protesta por la desaparición, los habitantes de la región incendiaron el pasado miércoles la sede de la Fundación Nacional del Indio (Funai), órgano estatal que atiende a los pueblos nativos, un barco y varios vehículos usados por este organismo.

La Fiscalía denunció que el pasado viernes 300 personas, a bordo de 16 camionetas, invadieron la reserva con el objetivo de atacar a los indios, según el documento judicial.

Este sábado el Ejército y varios cuerpos policiales realizaron una operación conjunta para buscar a los tres desaparecidos en la tierra indígena y para controlar la violencia.

En su orden, la jueza Marilia Gurgel señala que existen “patentes indicios de violación de derechos humanos”, lo que atribuye a la “posible omisión o inacción de los agentes del Estado”, lo que implicaría una vulneración de tratados y compromisos internacionales asumidos por Brasil.

Por ello determinó que el Estado remita la información de este caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que ese organismo conozca “los graves hechos” ocurridos en la región.

http://www.teletica.com/NoteListSearchResults.aspx?Keyword=23156

Origen de las fistas de Navidad y Fecha Del Nacimiento Del Maestro Jesús

 

 Navidad significa nacimiento de Jesús.-   

Para encontrar una fecha más acertada del nacimiento de Jesús, hemos de buscar en las Sagradas Escrituras y nos basaremos en la Biblia, y Ciencia Celeste; en estos libros encontramos que Dios instituye fiestas que el pueblo debe celebrar, dentro de estas estas,  la Fiesta de las Primicias o fiesta de los primogénitos y fiesta de los primeros frutos.-

Se celebrará el 23 del Primer mes del calendario del Padre Eterno, que corresponde a el mes de Marzo del Calendario Gregoriano, que es el que actualmente nos rige.- 

Le antecede a el 23 un tiempo con pan sin levadura o Pascua; entonces este día es una gran fiesta del señor pues además que se ofrecen las primicias de la cosecha, se puede volver a comer pan con levadura, se acaba el tiempo de dolor, es un día de gran alegría y satisfacción.- 

También Dios le dice a Moisés que le consagre todo primogénito, y que se llamará santo del Señor.-  

Conságrame todo primogénito; el primer nacido de toda matriz entre los hijos de Israel, tanto de hombre como de animal, me pertenece. Exodo 13-2 

“Como está escrito en la Ley del Señor: Todo varón que abra la matriz será llamado santo al Señor “Lucas 2-23. 

 

Jesús es la Primicia de la Cosecha de Cebada

Jesús es el primogénito de María (Mateo 1:23-25).

Jesús es el primogénito de Dios Padre (Hebreos 1:6).

Jesús es el primogénito de toda la creación (Colosenses 1:15).

Jesús es el primogénito de entre los muertos (Apocalipsis 1:5).

Jesús es el primogénito de muchos hermanos (Romanos 8:29).

Jesús es la primicia de los resucitados (1 Corintios 15:20,23).

Jesús es el principio de la creación de Di-s (Apocalipsis 3:14). 

Jesús es el preeminente (Colosenses 1:18).

Yo también lo haré mi primogénito, el más excelso de los reyes de la tierra.-

Salmo 89-27 

 

 Entonces este día, día de la presentación de las primicias muy claramente puede representar el Nacimiento del Divino Maestro Jesús.-


Estudios realizados por diferentes conocedores bíblicos, dan la fecha aproximada del nacimiento del Divino Maestro, para marzo, Abril, 5 años antes de Cristo.- 


•Veamos lo que dicen: 

• Había unos pastores en aquella misma región que pasaban la noche al aire libre, vigilando por torno su rebaño.“ Lucas 2-8 

•Durante el invierno la región de Israel y Palestina sufre de un clima, si no extremo, al menos desagradable. Hay muchas lluvias, heladas y, a veces, unas nevadas intensas. Los rebaños suelen mantenerse bajo cubierto hasta marzo cuando llegaría el momento de parir a las ovejas. Solo durante marzo, abril y mayo estarían los pastores con las manadas al aire libre las veinticuatro horas al día.


•Es decir, la evidencia de Lucas apunta hacia una fecha de la Natividad a principios de la primavera. Entre Lucas y Dionisio, encontramos una fecha más probable para la primera Navidad de marzo o abril de 5 A de C. 


•Dionisio se apoyó en la historia romana para calcular el año. Lo que hizo fue sumar los reinados de los emperadores de Roma hacia atrás en el tiempo. Este método de calcular fechas no fue nuevo y se había aplicado de la misma forma siglos antes para calcular fechas históricas egipcias a través de las duraciones de reinado de los faraones. 


•El método es infalible si se aplica correctamente.

•Dionisio lo hizo mal.  

•Hay dos errores importantes en el cálculo Dionisiano. En primer lugar, olvidó totalmente el año 0: Dionisio puso un calendario que saltaba directamente desde un año antes de Cristo a un año después de Cristo, sin nada en medio. Sin embargo, ese fue solo el menor de los dos errores, el segundo fue mucho más importante. Cesar Augusto, emperador durante la Natividad, también reinó 4 años bajo su nombre propio de “Octavio”, un dato que Dionisio olvidó, o no tenía en cuenta.

•http://www.observadores-cometas.com/cometas/Star/Navidad.htm


•La Anunciación del Nacimiento del Maestro

 
•Lucas 1 – 26 Y al sexto mes, el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea llamada Nazaret, 27a una virgen desposada con un hombre que se llamaba José, de los descendientes de David; y el nombre de la virgen era María.28 Y entrando el ángel, le dijo: ¡Salve, muy favorecida! El Señor está contigo; bendita eres tú entre las mujeres.29 Pero ella se turbó mucho por estas palabras, y se preguntaba qué clase de saludo sería éste. 30 Y el ángel le dijo: No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios. 31 Y he aquí, concebirás en tu seno y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. –

•Al sexto mes el ángel es enviado a María para la anunciación de la concepción de Jesús.- 


•Entonces en el calendario de las Fechas reveladas por Dios, y usado antiguamente por los hebreos; el primer mes es el mes del equinoccio de la primavera, comenzando en su luna llena, que corresponde al mes de Marzo; nos hablan que era el sexto mes, el mes de la anunciación: correspondería a Agosto, el primer mes de embarazo de la Madre María, y si el Maestro nace el 23 del primer mes, o, marzo del Gregoriano, el Maestro nace luego de 7 meses y 23 días aproximadamente.- 

•También hemos de notar que en este mes dan cría las ovejas, y el Maestro Jesús se identifica con el Cordero, Juan Dijo he ahí el Cordero de Dios.-


•Además el hecho de que la ofrenda sea MECIDA, es el hecho de acunar, mecer el bebé; o Nacimiento del Mesías, Primicia de la humanidad.-

 

En Ciencia Celeste El Padre Eterno Nos Dice:

 

349.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, MUCHAS COSAS EXTRAÑAS SURGIERON; ENTRE LAS MUCHAS ESTABA EL LLAMADO CAPITALISMO; ESTABA LA EXTRAÑA GANANCIA QUE SIEMPRE LE DABA LA CONTRA, A LA DIVINA IGUALDAD ENSEÑADA POR DIOS; EL EXTRAÑO CAPITALISMO DESVIRTUÓ A LA MÁS GRANDE Y ÚNICA FIESTA, QUE QUEDARÁ EN ESTE MUNDO; DESVIRTUÓ A LA PASCUA DE LOS NIÑOS; LA HIZO COMERCIO; ESTA EXTRAÑA CAÍDA DE LOS LLAMADOS CAPITALISTAS, LA PAGAN ELLOS MOLÉCULA POR MOLÉCULA, SEGUNDO POR SEGUNDO; LA PASCUA ES FIESTA PERMANENTE EN EL REINO DE LOS CIELOS; PORQUE EN EL REINO NADIE ENVEJECE; TODOS SON ETERNOS NIÑOS; LA VEJEZ LA PIDEN LOS QUE PIDEN PRUEBAS DE VIDA; LOS LLAMADOS CAPITALISTAS TENDRÁN UN DIVINO JUICIO DE PARTE DE LA NAVIDAD DEL REINO DE LOS CIELOS; TODA FIESTA HABLA DELANTE DE DIOS, EN SUS LEYES DE FIESTA; Y ES MÁS FÁCIL QUE ENTREN AL REINO DE LOS CIELOS, LOS QUE ESTANDO EN LEJANOS PLANETAS DE PRUEBA, NO SE TOMARON EL EXTRAÑO LIBERTINAJE DE DESVIRTUAR, A LAS FIESTAS DEL REINO DE LOS CIELOS; A QUE PUEDAN ENTRAR, LOS QUE SE TENTARON EN EXPLOTAR, LO QUE ERA DE LA INOCENCIA.-


En esta orden el Padre nos aclara que la pascua es la navidad, y la pascua es en Marzo del calendario Gregoriano.-

 

En el calendario de Dios Corresponde al primer mes del año, y la fiesta va desde el 14 al 23 día de máxima celebración.-


Para profundizar y aclarar lo estudiado ir a:

http://elmundoycienciaceleste.blogspot.com/2013/01/dias-meses-y-anos-reales.html 

De Donde Las Diferentes Religiones Han Sacado Sus Ritos

Todos los mitos  y rituales religiosos, adoración de imágenes,  se deriban de los Faraones, luego fueron  tomadas estas costumbres por los sumerios, caldeos, babilónicos, asumida por los griegos, romanos, luego por la religión católica y resto de sectas.-

 ver http://www.egiptologia.org/mitologia/historia/.-

 

 Ejemplo  claro la navidad la celebran  en la fiesta del Sol Invicturs.-

 

 Sol Invictus – Sol Inconquistado

Fue un título religioso aplicado al menos a tres divinidades distintas durante el Imperio romano: El Gabal, Mitra y Sol.

 

Gabal: Elagabal o Elagabalus (Heliogábalo) era una antigua deidad solar siria, cuyo culto se institucionalizó en Roma durante el reinado del emperador romano Heliogábalo.

 El culto de El-Gabal fue introducido en Roma por el emperador Marco Aurelio Antonino, que antes de su acceso al trono imperial había sido gran sacerdote del dios en Emesa. Por ese motivo, el emperador es llamado Heliogábalo (Elagabalus), del nombre latino de la deidad. 2 El dios sirio fue asimilado al dios sol romano Sol Invictus..

 Mitra : era un dios solar de Persia, cuya adoración se difundió más tarde en la India y el Imperio romano.

Según el escritor belga Franz Cumont, en su estudio publicado a comienzos del siglo XX,1 el origen del mitraísmo se encuentra en la antigua Persia (en el actual Irán).

El origen de esta divinidad indoirania puede remontarse hasta el II milenio a. C.: su nombre es mencionado por primera vez en un tratado entre los hititas y los mitani, escrito hacia el 1400 a. C.2

Hacia el año 62 a. C., los soldados romanos adoptaron este dios a su manera, le agregaron características no persas, y crearon una religión llamada mitraísmo que se expandió rápidamente por todo el Imperio romano, y que compitió con el incipiente cristianismo hasta el siglo IV.

 

El Festival del Nacimiento del Sol Inconquistado (Dies Natalis Solis Invicti) se celebraba cuando la luz del día aumentaba después del solsticio de invierno, en alusión al “renacimiento” del sol. Este Festival corría desde el 22 al 25 de diciembre.

 Dios Sol :

se celebraban del 17 al 25 de diciembre, a la luz de velas y antorchas, fue introducida alrededor del 217 a. C.   también llamadas fiestas de Saturno, o Saturnalias por el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo período de luz, o nacimiento del Sol Invictus, 25 de diciembre, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de invierno). Probablemente las Saturnales fueran las fiestas de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano.

Eran siete días de bulliciosas diversiones, banquetes e intercambio de regalos. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno (en principio el dios más importante para los romanos hasta Júpiter),.En las fiestas Saturnales, se decoraban las casas con plantas y se encendían velas para celebrar la nueva venida de la luz.

 Tales fiestas tenían características muy similares a la que hoy conocemos como Navidad. Al final de la Saturnalia, el 25 de diciembre, se celebraba el nacimiento del Sol —Natalis Solis Invictis (nacimiento del sol invencible)— personificado en el dios Mitra.

Posteriormente, el nacimiento del Sol y su nuevo período de luz fueron sustituidos por la Iglesia, quien hizo coincidir en esas fechas el nacimiento de Jesús de Nazaret . Gradualmente las costumbres paganas pasaron al Día de Año Nuevo, siendo asimiladas finalmente por la fiesta cristiana que hoy en día se conoce universalmente como el Día de Navidad.


 En la antigüedad el sábado era el séptimo día de la semana.

El 7 de marzo del 321, el emperador romano Constantino I el Grande decretó que el domingo (el día del Sol) fuera considerado como séptimo y principal día de la semana, en reemplazo del sábado (‘día de reposo’).3

Que todos los jueces, y todos los habitantes de la ciudad, y todos los mercaderes y artesanos descansen el venerable día del Sol. Empero que los labradores atiendan con plena libertad al cultivo de los campos; ya que acontece a menudo que ningún otro día es tan adecuado para la siembra del grano o para plantar la viña; de aquí que no se deba dejar pasar el tiempo favorable concedido por el cielo.

Codex Justinianus, libro 3, título 12, párrafo 2 (3)


 

Los emperadores anteriores a Constantino grabaron al Sol Invictus en sus monedas oficiales, con la leyenda SOLI INVICTO COMITI, para de este modo invocar al sol invicto como compañero del emperador. (Wikipedia).-


Anamaría.-

Nueva explosión se registra en el centro de El Cairo, hay 5 heridos

Chomsky: “Israel y EE.UU. son felices viendo cómo los sirios se matan entre sí”

26 dic 2013 | 19:07 GMT

Ni Israel ni EE.UU. están interesados en la victoria de los rebeldes en el conflicto sirio, afirmó el famoso académico Noam Chomsky en una entrevista. A su juicio, estos países “son muy felices viendo cómo los sirios se matan unos a otros”.

“Israel no ha mostrado ningún indicio de que quiera que los rebeldes ganen en Siria y, por cierto, tampoco lo ha hecho EE.UU.”, dijo el académico y lingüista estadounidense al portal de noticias ‘The Voice of Russia’.

Según Chomsky, esos dos países “son muy felices viendo cómo los sirios se matan los unos a los otros y nada parece indicar que deseen que la situación cambie”.

En su opinión, si EE.UU. e Israel realmente quisieran derrocar al Gobierno de Bashar al Assad podrían tomar otras medidas aparte del envío de armas y los bombardeos. Sería suficiente, subrayó, que Israel movilizara a las fuerzas militares en los Altos del Golán.

“Si Israel movilizara a las fuerzas allí, el Gobierno sirio se vería obligado a mover las suyas al sur, aliviando la presión que ejerce sobre los rebeldes. Es algo muy simple que se podría hacer, pero no se habla de ello porque a Israel no le interesa que el Gobierno de Al Assad caiga”, dijo.
¿Qué país amenaza con desestabilizar la paz global?

Durante la entrevista, Chomsky también habló acerca de la percepción de Irán en el mundo árabe. Occidente, EE.UU. y sus aliados “describen a Irán como la mayor amenaza para la paz mundial a causa de su programa nuclear, pero vale la pena tener en cuenta que se trata de una obsesión occidental”, señaló el filósofo, que agregó que esta afirmación no la comparte buena parte del mundo.

Según explicó, es cierto que algunos “dictadores árabes se oponen a Irán y a sus políticas, pero la población de esos países tiene una opinión muy diferente sobre la nación persa”.  Además, declaró que el mundo árabe considera que EE.UU. e Israel son la verdadera amenaza, no Irán.

Chomsky afirmó que la cuestión de la proliferación nuclear en Oriente Medio podría resolverse únicamente mediante el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en esa región. La propuesta fue sugerida tiempo atrás por Egipto y apoyada por naciones de la región, pero nunca se materializó, lamentó el lingüista.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115323-chomsky-eeuu-israel-siria-iran

ONU condena ataque israelí contra Franja de Gaza

Pic
Actualizado:
25/12/2013 06:00 GMT
  El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, ha condenado las incursiones aéreas del régimen de Israel contra la Franja de Gaza.

Al mostrar preocupado por el incremento de la violencia en los territorios ocupados palestinos, el alto funcionario de la ONU también llamó el martes a la contención a ambas partes, en un intento para evitar más derrame de sangre.

Las declaraciones de Ban se produjeron después de la muerte de dos personas, incluida una niña de 3 años, en los ataques aéreos perpetrados por aviones de combate israelíes contra el enclave costero.

Mediante un comunicado, Ban, amén de censurar cualquier acción contra los civiles, pidió la tolerancia y respeto al alto el fuego suscrito en noviembre de 2012 para impulsar la paz y tranquilidad en la región.

En el mismo día, el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) en un comunicado, denunció el ataque israelí, y pidió a la comunidad internacional que presione al régimen usurpador y le obligue a cesar los ataques.

Según los grupos de derechos de los palestinos, más de una docena de palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes en la primera mitad de 2013.

Desde 2007, el régimen israelí mantiene un férreo bloqueo contra la Franja de Gaza, impidiendo a los ciudadanos de la zona ejercer sus principales derechos, entre ellos el derecho al trabajo, la salud, la educación y la libertad de circulación.

http://www.hispantv.com/detail/2013/12/25/253701/onu-condena-ataque-israeli-franja-gaza

Mensaje para los cuerpos de seguridad del estado Español Y del mundo¡ ¡DIFUNDELO!!

Dirigido a las fuerzas Armadas y Militares y Del Orden
Público

Las drogas y la máquina de guerra de Estados Unidos

El ex diplomático canadiense Peter Dale Scott aprovecha su jubilación para estudiar detalladamente el Sistema de Estados Unidos y sigue describiéndolo en sus libros. En esta entrevista responde a nuestro colaborador Maxime Chaix, traductor de sus trabajos al idioma francés.

| 24 de diciembre de 2013

JPEG - 17.9 KB
Peter Dale Scott es doctor en Ciencias Políticas, profesor emérito de Literatura Inglesa de la Universidad de California (Berkeley), poeta y ex diplomático canadiense. Su primer libro traducido al francés, The Road to 9/11, fue publicado en septiembre de 2010 por Demi-Lune bajo el título La Route vers le Nouveau Désordre Mondial [El Camino hacia el Nuevo Desorden Mundial] y le valió los elogios del general de la fuerza aérea francesa Bernard Norlain en el número 738 de la Revue Défense Nationale (marzo de 2011). Su más reciente libro, La Machine de guerre américaine [la Máquina de Guerra de Estados Unidos], fue publicado en francés por Éditions Demi-Lune en octubre de 2012 y también fue recomendado por el general Norlain en el número 757 de la Revue Défense Nationale (febrero de 2013).

Peter Dale Scott publica regularmente artículos en el sitio web de la Red Voltaire.

Maxime Chaix: En su último libro, La Machine de guerre américaine, usted estudia profundamente lo que usted llama la «conexión narcótica global». ¿Puede aclararnos esa noción?

Peter Dale Scott: Permítame, ante todo, definir lo que yo entiendo por «conexión narcótica». Las drogas no entran en Estados Unidos por arte de magia. Importantes cargamentos de droga son enviados a veces a ese país con el consentimiento y/o la complicidad directa de la CIA. Le voy a poner un ejemplo que yo mismo cito en La Machine de guerre américaine. En ese libro yo menciono al general Ramón Guillén Dávila, director de una unidad antidroga creada por la CIA en Venezuela, quien fue inculpado en Miami por haber introducido clandestinamente una tonelada de cocaína en Estados Unidos. Según el New York Times, «la CIA, a pesar de las objeciones de la Drug Enforcement Administration [DEA], aprobó el envío de al menos una tonelada de cocaína pura al aeropuerto internacional de Miami [,] para obtener información sobre los cárteles colombianos de la droga». En total, según el Wall Street Journal, el general Guillén posiblemente envió ilegalmente más de 22 toneladas de droga a Estados Unidos. Sin embargo, las autoridades estadounidenses nunca solicitaron a Venezuela la extradición de Guillén. Incluso, en 2007, cuando [Guillén] fue arrestado en su país por haber planificado un intento de asesinato contra [el presidente] Hugo Chávez, el acta de acusación contra ese individuo todavía estaba sellada en Miami. Lo cual no es sorprendente, sabiendo que se trataba de un aliado de la CIA.

Pero la conexión narcótica de la CIA no se limita a Estados Unidos y Venezuela sino que, desde los tiempos de la postguerra, ha ido extendiéndose progresivamente a través del mundo. En efecto, Estados Unidos ha tratado de ejercer su influencia en ciertas partes del mundo pero, siendo una democracia, no podía enviar el US Army a esas regiones. Así que desarrolló ejércitos de apoyo (proxy armies) financiados por los traficantes de droga locales. Ese modus operandi se convirtió poco a poco en una regla general. Ese es uno de los principales temas de mi libro La Machine de guerre américaine. En ese libro yo estudio específicamente la operación Paper, que comenzó en 1950 con la utilización por parte de la CIA del ejército del KMT en Birmania, [fuerza] que organizaba el tráfico de droga en la región. Cuando resultó que aquel ejército era totalmente ineficaz, la CIA desarrolló su propia fuerza en Tailandia (bajo el nombre de PARU). El oficial de inteligencia a cargo de esa fuerza reconoció que el PARU financiaba sus operaciones con importantes cantidades de droga.

Al restablecer el tráfico de droga en el sudeste asiático, el KMT –como ejército de apoyo– fue el preludio de lo que se convertiría en una costumbre de la CIA: colaborar en secreto con grupos financiados a través de la droga para hacer la guerra, como sucedió en Indochina y en el Mar de China meridional durante los años 1950, 60 y 70, en Afganistán y en Centroamérica en los años 1980, en Colombia en los años 1990, y nuevamente en Afganistán en 2001. Los responsables son nuevamente los mismos sectores de la CIA, o sea los equipos encargados de organizar las operaciones clandestinas. Se puede observar como desde la época de la postguerra sus agentes, financiados con las ganancias que reportan esas operaciones con narcóticos, se mueven de continente en continente repitiendo el mismo esquema. Por eso es que podemos hablar de «conexión narcótica global».

 

Maxime Chaix: En La Machine de guerre américaine, usted señala además que la producción de droga se desarrolla bruscamente en los lugares donde Estados Unidos interviene con su ejército y/o sus servicios de inteligencia y que esa producción disminuye cuando terminan esas intervenciones. En Afganistán, en momentos en que la OTAN está retirando paulatinamente sus tropas, ¿piensa usted que la producción disminuirá cuando termine la retirada?

 

Peter Dale Scott: En el caso de Afganistán es interesante ver que durante los años 1970, a medida que el tráfico de droga disminuía en el sudeste asiático, la zona fronteriza pakistano-afgana se convertía poco a poco en punto central del tráfico internacional de opio. Finalmente, en 1980, la CIA se implicó de manera indirecta, pero masiva, contra la URSS en la guerra de Afganistán. Por cierto, Zbigniew Brzezinski se jactó ante Carter de haber organizado el Vietnam de los soviéticos. Pero también desató una epidemia de heroína en Estados Unidos. Antes de 1979 sólo entraban a ese país muy pequeñas cantidades de opio proveniente del Creciente de Oro. Pero en un solo año, el 60% de la heroína que entraba en Estados Unidos provenía de esa región, según las estadísticas oficiales.

Como yo mismo recuerdo en La Machine de guerre américaine, los costos sociales de aquella guerra alimentada por la droga aún siguen afectándonos. Por ejemplo, sólo en Pakistán existen hoy, al parecer, 5 millones de heroinómanos. Sin embargo, en 2001, Estados Unidos reactivó, con ayuda de los traficantes, sus intentos de imponer un proceso de edificación nacional a un cuasi-Estado que cuenta no menos de una docena de grupos étnicos importantes que hablan diferentes lenguas. En esa época, estaba perfectamente claro que la intención de Estados Unidos era utilizar a los traficantes de droga para posicionarse en el terreno en Afganistán. En 2001, la CIA creó su propia coalición para luchar contra los talibanes reclutando –e incluso importando– traficantes de droga que ya había tenido como aliados en los años 1980. Como en Laos –en 1959– y en Afganistán –en 1980–, la intervención estadounidense fue una bendición para los cárteles internacionales de la droga. Con la agravación del caos en las zonas rurales afganas y el aumento del tráfico aéreo, la producción se multiplicó por más de 2 pasando de 3 276 toneladas en el año 2000 (y sobre todo de las 185 toneladas producidas en 2001, año en que los talibanes prohibieron la producción de opio) a 8 200 toneladas en 2007.

Hoy en día es imposible determinar cómo evolucionará la producción de droga en Afganistán. Pero si Estados Unidos y la OTAN se limitan a retirarse dejando el caos tras de sí, todo el mundo sufrirá las consecuencias –con excepción de los traficantes de droga, que se aprovecharían entonces del desorden para [desarrollar] sus actividades ilícitas. Sería por lo tanto indispensable establecer una colaboración entre Afganistán y todos los países vecinos, incluyendo China y Rusia (que puede ser considerada una nación vecina debido a sus fronteras con los Estados del Asia Central). El Consejo Internacional sobre la Seguridad y el Desarrollo (ICOS) ha sugerido comprar y transformar el opio afgano para utilizarlo con fines médicos en los países del Tercer Mundo, que lo necesitan con gran urgencia. Pero Washington se opone a esa medida, difícil de poner en práctica sin un sistema de preservación del orden eficaz y sólido. En todo caso, tenemos que dirigirnos hacia una solución multilateral en la que se incluya Irán, país muy afectado por el tráfico de droga proveniente de Afganistán. Se trata además del país más activo en la lucha contra la exportación de estupefacientes afganos y el que más pérdidas humanas está sufriendo por causa de ese tráfico. Por consiguiente, habría que reconocer a Irán como un aliado fundamental en la lucha contra esa plaga. Pero, por numerosas razones, ese país es considerado como un enemigo en el mundo occidental.

 

Maxime Chaix: En su último libro, La Machine de guerre américaine, usted demuestra que una parte importante de los ingresos narcóticos [de la droga] alimenta el sistema bancario internacional, incluyendo los bancos de Estados Unidos, creando así una verdadera «narconomía». En ese contexto, ¿qué cree usted del caso HSBC?

 

Peter Dale Scott: Primeramente, el escándalo de lavado de dinero del HSBC nos lleva a pensar que la manipulación de ingresos narcóticos por parte de ese banco pudo contribuir al financiamiento del terrorismo –como ya había revelado una subcomisión del Senado en julio de 2012. Además, un nuevo informe senatorial ha estimado que «cada año, entre 300 000 millones y un millón de millones de dólares de origen criminal son lavados por los bancos a través del mundo y la mitad de esos fondos transitan por los bandos estadounidenses». En ese contexto, las autoridades gubernamentales nos explican que no se desmantelará HSBC porque es demasiado importante en la arquitectura financiera occidental. Hay que recordar que Antonio María Costa, el director de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen (ONUDC), recordó que en 2008 «los miles de millones de narcodólares impidieron el hundimiento del sistema en el peor momento de la crisis [financiera] global».

Así que el HSBC se puso de acuerdo con el Departamento [estadounidense] de Justicia para pagar una multa de unos 1 920 millones de dólares, con lo cual evitará ser objeto de acciones penales. El gobierno de Estados Unidos nos da a entender de esa manera que nadie será condenado por esos crímenes porque, como ya señalé anteriormente, ese banco es parte integrante del sistema. Eso es una confesión fundamental. En realidad, todos los grandes bancos de importancia sistémica –no sólo el HSBC– han reconocido haber creado filiales (los privates banks) concebidas especialmente para el lavado de dinero sucio. Algunos han pagado fuertes multas, habitualmente mucho menos importantes que las ganancias generadas por el lavado de dinero. Y mientras dure esa impunidad, el sistema seguirá funcionando de esa manera.

Es un verdadero escándalo. Piense usted en un individuo cualquiera arrestado con unos cuantos gramos de cocaína en el bolsillo. Lo más probable es que vaya a la cárcel. Pero el banco HSBC puede haber lavado unos 7 000 millones de dólares de ingresos narcóticos a través de su filial mexicana sin que nadie vaya a la cárcel.

En realidad, la droga es uno de los principales factores que sostienen el dólar, lo cual explica el uso de la expresión «narconomía». Los 3 productos que más se intercambian en el comercio internacional son, en primer lugar, el petróleo seguido por las armas y después la droga. Esos 3 elementos están interconectados y alimentan los bancos de la misma manera. Es por eso que el sistema bancario global absorbe la mayoría del dinero de la droga. Así que en La Machine de guerre américaine yo estudio de qué manera una parte de esos ingresos narcóticos financia ciertas operaciones clandestinas estadounidenses. Y analizo además las consecuencias que se derivan.

 

Maxime Chaix: Hace 10 años, la administración Bush emprendía la guerra contra Irak, sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Qué balance hace usted de ese conflicto, sobre todo en relación con sus costos humanos y financieros?

 

Peter Dale Scott: En mi opinión, ha habido dos grandes desastres en la política exterior reciente de Estados Unidos: la guerra de Vietnam, que no era necesaria, y la guerra de Irak, que lo era menos todavía. El objetivo aparente de esa guerra era instaurar la democracia en ese país, lo cual era una verdadera ilusión. Es el pueblo iraquí quien tiene que determinar si está hoy en mejor situación que antes de esa guerra, pero yo dudo que su respuesta sea afirmativa si se le consulta al respecto.

En cuanto a los costos humanos y financieros, ese conflicto fue un desastre, tanto para Irak como para Estados Unidos. Pero el ex vicepresidente Dick Cheney acaba de declarar en un documental que él haría lo mismo [que antes] «al minuto». Sin embargo, el Financial Times estimó recientemente que los contratistas habían firmado con el gobierno de Estados Unidos contratos por más de 138 000 millones de dólares en el marco de la reconstrucción de Irak. Sólo la empresa KBR, filial de Halliburton –firma que dirigía el propio Dick Cheney antes de convertirse en vicepresidente [de Estados Unidos]– firmó desde 2003 una serie de contratos federales por al menos 39 500 millones de dólares. Recordemos también que a finales del año 2000 –un año antes del 11 de septiembre– Dick Cheney y Donald Rumsfeld firmaron juntos un importante estudio elaborado por el PNAC (el grupo de presión neoconservador conocido como Proyecto para el Nuevo Siglo Americano). Aquel estudio, titulado «Reconstruir las Defensas de América» (Rebuilding America’s Defenses), reclamaba sobre todo un fuerte aumento del presupuesto de Defensa, el derrocamiento de Sadam Husein en Irak y mantener tropas estadounidenses en la región del Golfo Pérsico, incluso después de la caída del dictador iraquí. A pesar de los costos humanos y financieros de esa guerra, ciertas empresas privadas sacaron cuantiosas ganancias de ese conflicto, como yo mismo analizo en mi libro La Machine de guerre américaine. Para terminar, cuando se ven las gravísimas tensiones que hoy existen en el Medio Oriente entre los chiitas, respaldados por Irán, y los sunnitas, que cuentan con el apoyo de Arabia Saudita y Qatar, tenemos que recordar que la guerra contra Irak tuvo un impacto muy desestabilizador en toda esa región

 

Maxime Chaix: Precisamente, ¿cuál es su punto de vista sobre la situación en Siria y las posibles soluciones?

 

Peter Dale Scott: Dado lo complejo de la situación no existe una respuesta simple sobre lo que habría que hacer en Siria, al menos a nivel local. Sin embargo, como ex diplomático, estoy convencido de que necesitamos un consenso entre las grandes potencias. Rusia sigue insistiendo en la necesidad de remitirse a los acuerdos de Ginebra. No es ese el caso de Estados Unidos, que efectivamente fue en Libia más allá del mandato concedido por el Consejo de Seguridad [de la ONU] y que está violando un consenso potencial en Siria. No es ese el camino a seguir ya que, en mi opinión, es necesario un consenso internacional. Si no, es posible que la guerra a través de intermediarios entre chiitas y sunnitas en el Medio Oriente acabe por arrastrar a Arabia Saudita e Irán a participar directamente en el conflicto sirio. Habría entonces un riesgo de guerra entre Estados Unidos y Rusia. Así estalló la Primera Guerra Mundial, desencadenada por un acontecimiento local en Bosnia. Y la Segunda Guerra Mundial comenzó con una guerra por intermediarios en España, donde Rusia y Alemania se enfrentaban indirectamente. Tenemos y podemos evitar que se repita ese tipo de tragedia.

 

Maxime Chaix: ¿Pero no piensa usted que, por el contrario, Estados Unidos está tratando hoy de ponerse de acuerdo con Rusia, esencialmente a través de la diplomacia de John Kerry?

 

JPEG - 18.7 KB

Peter Dale Scott: Para responder a esa pregunta, permítame hacer una analogía en el Afganistán y en el Asia Central de los años 1990, después de la retirada soviética. El problema recurrente en Estados Unidos es que resulta difícil lograr un consenso en el seno del gobierno porque existe una multitud de agencias que a veces tienen objetivos antagónicos. Lo cual se traduce en la imposibilidad de obtener una política unificada y coherente. Eso es precisamente lo que pudimos observar en Afganistán en 1990. El Departamento de Estado quería llegar obligatoriamente a un acuerdo con Rusia. Pero la CIA seguía trabajando con sus aliados narcóticos y/o yihadistas en Afganistán. En aquella época Strobe Talbott –un amigo muy cercano del presidente Clinton, a quien representaba con mucha influencia dentro del Departamento de Estado– declaró con toda razón que Estados Unidos tenía que llegar a un arreglo con Rusia en Asia Central, en vez de considerar esa región como un «gran tablero» donde manipular los acontecimientos para obtener ventajas (para retomar el concepto de Zbigniew Brzezinski). Pero, al mismo tiempo, la CIA y el Pentágono estaban haciendo acuerdos secretos con Uzbekistán, [acuerdos] que neutralizaron totalmente lo que Strobe Talbott estaba tratando de hacer. Yo dudo que hayan desaparecido hoy en día ese tipo de divisiones internas en el seno del aparato diplomático y de seguridad de Estados Unidos.

En todo caso, desde 1992, la doctrina de Wolfowitz que aplicaron los neoconservadores de la administración Bush a partir de 2001 llama a la dominación global y unilateral de Estados Unidos. Paralelamente, elementos más moderados del Departamento de Estado tratan de negociar soluciones pacificas a los diferentes conflictos en el marco de la ONU. Pero es imposible negociar la paz a la vez que se exhorta a dominar el mundo a través de la fuerza militar. Desgraciadamente, los halcones intransigentes se imponen más a menudo, por la simple razón de que disponen de presupuestos más elevados –los presupuestos que alimentan La Máquina de guerra estadounidense. Así que si usted logra compromisos diplomáticos, esos halcones tendrán menos presupuesto, lo cual explica por qué son las peores soluciones las que tienen tendencia a prevalecer en la política exterior de Estados Unidos. Y eso es precisamente lo que pudiera impedir un consenso diplomático entre Estados Unidos y Rusia en el caso del conflicto sirio.

Fuente

Diplomatie (Francia)