Archivos del mes: 29 julio 2015

¿Te quedarás impasible contra esta decisión judicial?

Ayuda a los guaraníes a revocar esta orden judicial de expulsión

¿Te quedarás impasible contra esta decisión judicial?

Una comunidad de guaraníes en Brasil será expulsada de sus tierras a menos que seamos capaces de persuadir a un juez de que revoque una orden de desalojo.

La comunidad Apy Ka’y se ha aferrado a una minúscula parcela de su tierra ancestral, los últimos restos del que hace tiempo fuera su abundante bosque, destruido ahora por la agricultura industrial.

Si son expulsados, los indígenas serán abandonados a su suerte en miserables e improvisados refugios de plástico a los márgenes de la carretera.

Puedes sentir su desesperación en este descorazonador vídeo grabado por ellos mismos.

Los guaraníes están luchando por su tierra, pero su determinación tiene un precio. Damiana es una madre que ha perdido a tres hijos: cada uno de ellos fue asesinado en medio de su lucha. Ahora, es objetivo de los pistoleros.

La presión de Survival ha ayudado a anular otras órdenes judiciales que afectaban a otras comunidades. Podemos lograrlo nuevamente para Apy Ka’y si te pronuncias.

Los guaraníes dependen de ti. Por favor, tómate un minuto para enviar un mensaje al juez Nunes ahora.

Envía tu mensaje
Si el botón anterior no te funcionara, por favor:

1. Copia y pega el siguiente texto en un nuevo email
2. O escribe y envía tu propio mensaje, ¡tiene mucha más fuerza!

Necesitarás la dirección de email del juez Nunes: drds_vara01_gabinete@trf3.jus.br
Y, por favor, envía una copia al ministro de Justicia: gabinetemj@mj.gov.br

Estimado juez Nunes:

Me consterna escuchar que la comunidad guaraní Apy Ka’y se enfrenta una vez más a la expulsión.

Si no se les permite vivir en su tierra ancestral, se verán obligados a vivir en condiciones precarias a los lados de la carretera donde abunda la malnutrición y la enfermedad y donde algunos guaraníes ya han sido asesinados.

Por favor, cumpla con la Constitución brasileña y respete los derechos de los guaraníes: anule su última orden y garantice que su tierra ancestral será restituida con urgencia.

Damiana y su pueblo no deben ser obligados a soportar más sufrimiento y muerte para obtener lo que es suyo por derecho.

Sinceramente,

¡Gracias por tu apoyo! Tus cartas y peticiones ayudan a los pueblos indígenas y tribales a conseguir el reconocimiento de sus derechos territoriales, a poner fin a la tala y la minería en su tierras, y a frenar la violencia y opresión de las que son víctimas.
Anuncios

Los ‘caimanes que caminan como hormigas’

70.º aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica, genocidio Impune,  el 6 de agosto de 1945.

————————————————–

 10 cuentos oscuros sobre Hiroshima y Nagasaki

29 jul 2015

3.7K668109

Las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, víctimas del bombardeo atómico estadounidense, tienen una gran cantidad de historias poco conocidas sobre este horrendo episodio.

Este año se celebra el 70.º aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica como acto de guerra el 6 de agosto de 1945. La segunda bomba explotó solo unos días después, el 9 de agosto de 1945. Los ataques atómicos provocaron la rendición de Japón el 15 de agosto del mismo año.

Los pilotos de EE.UU. que lanzaron los ataques se convirtieron en héroes nacionales y hasta el día de hoy muchos estadounidenses siguen sin saber la gravedad de la tragedia que sufrió Japón. Asimismo la comunidad internacional no ha reprobado unánimemente el ataque atroz de EE.UU.

A día de hoy, continúan saliendo a la luz y conmocionando historias del ataque nuclear sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, informa ABC News.

10. El torneo de ‘go’ de 1945 (the Go Tournament)

En agosto de 1945 a unos 11 kilómetros de la ciudad de Hiroshima, mientras se celebraba una partida del tradicional juego oriental ‘go’ entre Utaro Hashimoto y Kaoru Owamoto, una bomba atómica fue lanzada en la ciudad causando la destrucción. Hasta después de la partida, los jugadores no se dieron cuenta del impacto mortal de la bomba atómica. Iwamoto quedó tan afectado por lo que vio aquel día que dejó el ‘go’ profesional y dedicó toda su vida a la promoción de la paz.

9. Las ciudades que se salvaron: Kioto y Kokura

Kioto estaba en la lista de objetivos del ataque con la bomba atómica. La ciudad fue salvada por Henry L. Stimson, secretario de Guerra durante el Gobierno de Roosevelt, que insistió en que sacaran a Kioto de la lista. Supuestamente Stimson, que había estado en esta ciudad japonesa en dos ocasiones, había pasado ahí su luna de miel.

La otra ciudad que se salvó fue Kokura. El bombardero Bockscar sobrevoló la ciudad tres veces sin lanzar la munición debido a la nubosidad. Sin embargo, las nubes sobre Nagasaki, el segundo objetivo de Bockscar, no salvaron a la ciudad.

8. Hibakusha

‘Hibakusha’ significa ‘persona bombardeada que sobrevivió al ataque nuclear’ de Hiroshima y Nagasaki. Después de los ataques, los ‘hibakusha’ se enfrentaron a una discriminación que arruinó toda su vida. Se creía que a causa de la radiación podían transmitir sus enfermedades a todo aquel con quien entrasen en contacto. Para evitar esta discriminación, algunos tuvieron que mantener su identidad en secreto. La exposición a la radiación que sufrieron en el ataque nuclear los convirtió en ciudadanos de segunda clase y en sujetos de pruebas médicas. Lo peor de todo es que algunos perdieron a sus familiares y amigos, que evitaron a los ‘hibakusha’ cuanto les fue posible.

7. Los ‘caimanes que caminan como hormigas’

Little Boy, la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima, destruyó dos terceras partes de la ciudad y mató al instante a 80.000 personas (el 40% de la población de la ciudad). Quienes sobrevivieron al ataque ya no parecían humanos y fueron bautizados ‘caimanes que caminan como hormigas’ (‘ant-walking alligators’, en inglés). La piel del cráneo se les había quemado y se habían quedado sin ojos y con solo un pequeño agujero donde antes estaba la boca. No podían hablar ni gritar, pero el sonido que emitían era más horrible que cualquier chillido. ‘Los caimanes como hormigas’ murieron poco después de la explosión de la bomba.

10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

6. El halcón maltés

‘El halcón maltés’ es una película estadounidense dirigida por John Huston. El filme sirvió de inspiración para los nombres de las bombas atómicas detonadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Las bombas fueron bautizadas por Robert Serber (1909-1997), un físico que trabajó en el proyecto Manhattan. Serber eligió los nombres según la forma de bombas: Fat Man, la bomba detonada en Nagasaki, fue bautizada en honor al personaje interpretado por Sydney Greenstreet en la película, Kasper Gutman; mientras que Little Boy fue bautizada en honor al personaje encarnado por Elisha Cook Jr. en la misma película, Wilmer Cook. La icónica película estuvo prohibida en la televisión en los Estados Unidos durante décadas debido a su discreto contenido sexual.

10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki youtube.com / Danios12345

5. El Enola Gay y su tripulación

Enola Gay, el bombardero letal, fue bautizado en honor a Enola Gay Tibbets, la madre del piloto Paul Tibbets. A pesar de que los miembros de la tripulación sabían poco sobre la bomba, habrían sido muy útiles para los japoneses, de manera que a Tibbets le dieron 12 píldoras de cianuro destinadas a él y a su tripulación. Si, llegado el momento, alguien se hubiera negado a tomar la píldora, Tibbets habría tenido que matarlo para que no contase nada que pudiese resultar útil al Gobierno japonés. La tripulación regresó a salvo a EE.UU.

10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

4. La caja fuerte del banco Teikoku

La bomba lanzada sobre Hiroshima demolió todo salvo la caja fuerte del banco Teikoku, cuyas puertas estaban hechas de hormigón armado de la empresa Mosler Safe Company, fabricante de equipos de seguridad. En una carta del 22 de mayo de 1950, el director del banco Teikoku escribió una carta de agradecimiento a la Mosler Safe Company.

10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki deviantart.com / mjranum-stock/ imagen ilustrativa

3. El Bockscar y su tripulación

El avión bombardero Bockscar, pilotado por el general mayor Charles W. Sweeney, lanzó la bomba Fan Man sobre Nagasaki. El avión no podía hacer uso del combustible de su tanque de reserva debido a una bomba de transferencia de combustible defectuosa. Debido a esta avería, las autoridades ordenaron que el lanzamiento fuera efectuado por otra nave. Sin embargo, el coronel Tibbets y Sweeney decidieron que Bockscar seguiría adelante con la misión desobedeciendo la orden. La bomba atómica solo pudo destruir el 60% de la ciudad, ya que una parte de Nagasaki estaba protegida por unas colinas.

Debido a la avería del avión, Sweeney emitió todas las señales de socorro posibles y durante el aterrizaje casi se estrelló contra una fila de bombarderos B-29 estacionados. La desobediencia de Sweeney enfureció a las autoridades, pero el rebelde no fue sancionado.

10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

2. Sadako Sasaki y las 1.000 grullas de papel

Sadako Sasaki tenía solo 2 años cuando la bomba atómica cayó sobre Hiroshima. Cuando la niña tenía 12 años, descubrieron que estaba muriendo de leucemia. En el hospital le contaron una antigua leyenda japonesa según la cual a la persona que hiciera 1.000 grullas de papel se le concedería un deseo. Dado que el papel era entonces escaso, era difícil que Sadako viera su deseo cumplido, pero con la ayuda de familiares y amigos, la niña pudo hacer 1.000 grullas. Murió cuando estaba haciendo la grulla 1001.

Inspirado por la historia de Sadako Sasaki, un movimiento ayudó a levantar el monumento de la Paz de los Niños en 1958. El monumento representa a una joven que lleva una grulla de papel y tiene la inscripción ‘Este es nuestro grito. Esta es nuestra oración. Para la construcción de la paz en el mundo’.

1. En la búsqueda de la paz

La Llama de la Paz es el fuego eterno creado por Kenzo Tange, profesor de la Universidad de Tokio, en un parque conmemorativo en Hiroshima el 1 de agosto de 1964. El monumento representa dos manos juntas por las muñecas y con las palmas hacia el cielo. La Llama de la Paz está considerada un símbolo contra la guerra nuclear y permanecerá encendida hasta que la amenaza nuclear abandone el planeta Tierra.

http://actualidad.rt.com/actualidad/181473-10-cuentos-oscuros-hiroshima-nagasaki-eeuu

LA VACUNA DEL PAPILOMA: ÉRIKA, GIMMASTA CAMPEONA ACABA EN SILLA DE RUEDAS

LA VACUNA DEL PAPILOMA: ÉRIKA, GIMMASTA CAMPEONA ACABA EN SILLA DE RUEDAS

“Esta vacuna es un auténtico fraude. Están experimentando con nuestros hijos”, afirma un catedrático de salud pública española

Érika tiene 16 años y vive en Alicante. En el colegio le midieron 144 de cociente intelectual. Superdotada. Devoradora de libros y películas. Un crack de las matemáticas. Promesa de la gimnasia rítmica, del taekwondo. Esta era Érika hasta los 14 años… hasta que le pusieron la vacuna…

La trágica historia que marcará su vida para siempre comenzó tras ponerse la vacuna del papiloma humano (VPH). Antes de la vacunación era una niña sana, deportista y magnífica estudiante y, tras la vacuna, ha quedado postrada en una silla de ruedas con todos sus sueños rotos. Este no es un caso aislado, se están produciendo innumberables casos en todo el mundo de niñas que sufren Síncopes, lupus, desmayos, convulsiones, epilepsia…, incluso fallecimientos tras vacunarse.

Al día siguiente de recibir la primera dosis, el 10 de octubre de 2013, Érika sufrió una crisis de migraña que la mantuvo encamada y a oscuras. No pudo ir a clases hasta final de curso.No podía soportar los sonidos ni la luz, sentía mucho dolor en el abdomen, cansancio, la cabeza le estallaba…“, recuerda su madre. A pesar de ser enfermera, Annabel no terminaba de explicarse cómo una vacuna del calendario oficial estaba provocando tantos estragos en su hija. Los médicos y psicólogos “no encontraban nada” en el organismo de la chiquilla y terminaron achacando su malestar a un virus que ni siquiera fueron capaces de identificar. En marzo de 2014 empezaron los problemas para caminar y poco después Érika se quedó parada en una silla de ruedas.

El Dr. Carlos Álvarez-Dardet, catedrático de la Salud Púbica de la Universidad de Alicante, uno de los pocos profesionales valientes que lo saben y dan la cara, abandera la causa contra los estragos de la vacuna del papiloma humano, que se comercializa en España con los nombres Cervarix y Gardasil. Una vacuna “inútil, innecesaria y peligrosa”. Un crimen más a sumar a la larga lista que acarrea la mafiosa industria farmacéutica en connivencia con muchos de nuestras instituciones públicas.

pulsa PLAY:

……………………………………………………………………………..

Gracias OTAN!

libia

Escrito por Félix Román Negrín Rodríguez para Periodísmo Alternativo

Hace cuatro años que el coronel Muanmar Al Gadaffi, fue asesinado por las ordas criminales mercenarias encabezadas como es costumbre por Estados Unidos, y sus gusanos serviles los países de la Unión Europea.

Libia, el país ejemplo con la mayor renta per cápita de Africa, con las mayores reservas de agua del continente, con una sanidad envidiable, ha caído en desgracia.

Hace cuatro años que apenas se sabe o se oye hablar de Libia, que no nos llegan información verás de lo que sucede actualmente en el país,

 ¿qué es Libia hoy?, ¿Dónde está la democracia y los derechos humanos que estos energúmenos prometieron a Libia?, ¿dónde está la Comunidad Internacional?, ¿por qué guardan silencio?.

Las preguntas que siempre hacemos y que, como siempre no tienen respuesta. Libia el país de la cultura amazith, de los bereberes que recorrían el tenebroso y duro desierto es hoy un país pulverizado, destruido.

Hoy Libia es sólo un espejismo de lo que fue. Libia está anclada en una lucha entre tribus que no tiene ni pies, ni cabeza, y para colmo ahora está siendo invadida por el Estado Islámico que ocupan posiciones estratégicas, un Estado Islámico o ISIS o simplemente terroristas inventado, creado, y financiados con armas y dinero por la propia estirpe de la mafia de Estados Unidos, y terroristas de la CIA.

Pensaron que con Siria harian lo mismo, pero Siria no es Libia. El ejército sirio es un ejército profesional, capacitado, bien entrenado, y que no responde a intereses ocultos sino sólo a sus mandos superiores. No es un ejército de beduinos, soldaditos de fin de semana.

 Libia fue todo lo contrario, Gaddafi se durmió en los laureles, estaba más entretenido en discusiones políticas y proclamas de exaltación, que preparar a su ejército.

El gran error de Gaddafi fue no hacer un planteamiento serio con los chinos y los rusos para que así instalaran sus bases militares en el país, jo que distinto sería todo.

Todo el mundo sabe que lo ocurrido en Libia fue un plan orquestado por los de siempre, estaba siendo estudiado y planificado desde hace mucho tiempo.

El famoso plan del general norteamericano Wesley Clarh, de invadir siete países árabes en cinco años, a dado sus frutos (al menos con Libia).

La caótica situación de Libia amenaza la estabilidad regional. Hay que debatir por todos los medios la forma de apoyar a Libia en la neutralización de los grupos radicales que operan en su territorio, encontrar una comprensión internacional para el respaldo de la estabilidad, y a la integridad territorial de Libia.

 Milicias armadas de diversa sensibilidad ideológica que sirvieron de pretexto para la agresión de la OTAN que derrocó al gobierno liderado por Muanmar Al-Gaddafi en 2011 han fragmentado a este país en feudos en los cuales imponen su ley por la fuerza de las armas.

 Pero la crisis Libia se complicó aún más con la irrupción en la escena local del grupo extremista Estado Islámico con el control de la ciudad oriental de Derna donde comenzaron las decapitaciones y ejecuciones sumarias de opositores, y personas calificadas de infieles al Islam.

 

Los radicales ya tienen bajo su control la seguridad y sus propios tribunales que imponen sus reglas mas estrictas. Los habitantes de Derna conocida en su día por su ambiente cultural huyen. La autoridad política caótica en todo el resto del país, hace tiempo que abandonó su suerte la ciudad.

Libia ya no es lo que era, tenemos que acostumbrarnos a las nuevas autoridades que rigen los destinos del país salvo que las organizaciones internacionales, así como la Asociación Pro Derechos Humanos, y otras instancias internacionales tomen cartas en todo este asunto y Libia vuelva a reinar la tranquilidad.

Gracias OTAN por los favores prestados

 

http://periodismo-alternativo.com/2015/07/26/gracias-otan/#more-95252

Se modifica el Medio Oriente y, por consiguiente, el orden mundial. – Primeras consecuencias del acuerdo 5+1

Los políticos y periodistas occidentales están perplejos ante los acuerdos 5+1. Muchos no creen en nuestros análisis y no logran entender cuál fue el verdadero objetivo de las negociaciones. En todo caso, para Thierry Meyssan, al menos 3 acontecimientos de la última semana están directamente vinculados a ese acuerdo.

| Damasco (Siria) | 20 de julio de 2015

JPEG - 40.2 KB

La firma del acuerdo del llamado grupo 5+1 con Irán, sobre el programa nuclear de la nación persa, modifica el Medio Oriente y, por consiguiente, el orden mundial. Mientras los comentaristas internacionales se muestran extremadamente vacilantes sobre lo que vendrá después, yo sigo adelante con mi análisis basado en lo que ya publiqué anteriormente, cuando esas negociaciones estaban teniendo lugar.

Después de haber neutralizado la oposición de Cuba, la neutralización de la oposición de Irán constituye un golpe maestro de Barack Obama ya que aisla a Rusia y China. Porque se trata, en efecto, de una forma de neutralización: aunque Irán no abandona completamente el ideal antiimperialista de Ali Shariati y del imam Rullah Khomeiny, el hecho es que la República Islámica ha renunciado a entrar en conflicto con Estados Unidos y, por consiguiente, a exportar esa revolución.

Aunque no se conocen los diferentes anexos bilaterales entre Washington y Teherán, ya se ve –en menos de una semana– como empieza instalarse un nuevo paisaje que, al menos por el momento, se ajusta a mis pronósticos [1].

- Mientras los políticos estadounidenses se pelean entre sí tratando de saber si van a apoyar o no el acuerdo, Irán se retiró de Adén, ciudad yemenita que cayó de inmediato en manos de la Fuerza Común Árabe, o sea –contrariamente a lo que su nombre parece indicar– en manos de Israel y Arabia Saudita. El estrecho de Bab el-Mandeb vuelve así a hallarse bajo control de la OTAN y el Saudi Ben Laden Group podrá construir un puente sobre el Mar Rojo para conectar Yemen y Djibuti. Por último, Israel y Arabia Saudita podrán explotar las reservas naturales del Ogadén etíope.

- En Líbano, el ex ministro de Información Michel Samaha, encarcelado desde 2012 por haber preparado acciones terroristas en su país –supuestamente por orden del presidente sirio Bachar al-Assad y del general Ali Mamelouk, jefe de los servicios secretos sirios–, contradijo inesperadamente sus confesiones iniciales. Samaha negó también la autenticidad de las grabaciones de video que la FSI (la Fuerza de Seguridad Interna libanesa) había presentado como prueba de su culpabilidad y exigió que se publique el contenido íntegro de esos videos, lo cual podría modificar la interpretación de dichas “pruebas”. La nueva actitud de Samaha y el proceso de ese ex ministro ante el Tribunal de Casación militar, previsto para el 17 de septiembre, podrían privar a los adversarios de Siria del único argumento que les queda contra ese país. En efecto, después del derrumbe de la acusación antisiria que trataba de vincular al gobierno de Damasco con el asesinato del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, el caso Samaha es lo único que todavía permitiría acusar a la Siria de Bachar al-Assad de terrorismo.

- Los arrestos casi simultáneos de 29 individuos que se dedicaban a facilitar el paso ilegal de las fronteras en Turquía y de 431 yihadistas en Arabia Saudita constituyen, por otro lado, las primeras acciones significativas de Ankara y de Riad contra el Emirato Islámico. Aunque es aún demasiado pronto para saber si esos dos regímenes están realmente decididos a abandonar la dirección de los yihadistas –en el caso de Ankara– y su financiamiento –en el caso de Riad–, los arrestos mencionados parecen indicar que están en camino de hacerlo. En todo caso, su objetivo no sería acabar con el Emirato Islámico sino sacarlo del Medio Oriente. Por otra parte, el secretario estadounidense de Defensa, Ashton Carter, debe llegar a la región el 21 de julio para implementar las decisiones que el Consejo de Cooperación del Golfo adoptó el 14 de mayo en su encuentro de Camp David con el presidente Barack Obama, o sea para dotar a la Fuerza Común Árabe de los medios necesarios para luchar contra el Emirato Islámico.

Varios actores potenciales todavía no han comenzado a moverse, principalmente los europeos. Pero es poco probable que se opongan a la aplicación del acuerdo y lo más plausible es que traten de desempeñar algún papel. En ese sentido, el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, ya mencionó la posibilidad de favorecer la paz en Siria organizando una conferencia del tipo 5+1. Y si bien resulta difícil imaginar en qué forma de legitimidad podría basarse esa idea, también es cierto que este tipo de iniciativa pudiera resultar del agrado de Washington ya que le permitiría cambiar más fácilmente de política con respecto a Siria. Y, por otro lado, el espacio que logren ocupar los europeos se traducirá automáticamente en menos espacio para Irán. De todas maneras, para Barack Obama, ha llegado el momento, en Siria, de «tratar con el vencedor»

Thierry Meyssan

Irak, bajo la sombra de democracia estadounidense

  • Terroristas en Oriente Medio reciben apoyo de EE.UU.

    Terroristas en Oriente Medio reciben apoyo de EE.UU.

Un comunicado muy interesante e instructivo ha llamado la atención de muchos arabistas.

La oficina del presidente del Kurdistán iraquí emitió una declaración el 24 de junio informando sobre una reunión mantenida entre el presidente Masud Barzani y el embajador estadounidense en Bagdad, Stuart Jones, el consejero de EE.UU. en Erbil, Joseph Pennington y varios comandantes militares.

El comunicado reveló que el Pentágono tenía la intención de desplegar unidades estadounidenses, incluidas las de fuerzas de élite, en la región autónoma kurda. Medios de comunicación occidentales informaron que la tecnología militar, armas y equipos serían entregados a Kurdistán para ayudarle en la lucha contra los terroristas del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).

A primera vista, parece que se trata de una buena noticia, indica una cierta “aspiración” de Washington a fortalecer sus aliados en la región. Sin embargo, es curioso que las negociaciones sobre el despliegue de las fuerzas formadas por valientes “guerreros” de EE.UU., no se llevan a cabo con el Gobierno central, según lo previsto en el derecho internacional, sino con el Gobierno kurdo de Erbil. Muchos expertos extranjeros reconocen que tal decisión de la Casa Blanca es extraña y no cumple con los “protocolos” de la diplomacia internacional.

Por otra parte, Irak se encuentra en una situación donde uno casi no puede hablar de la diplomacia tradicional. Antes, el secretario de Defensa de EE.UU., se ​​quejó de que el Ejército oficial iraquí no estaba dispuesto a salirse de su rutina para combatir “EIIL”. Por cierto, esto no es sorprendente, ya que el Ejército iraquí no va a participar en una guerra para satisfacer a EE.UU. cuya intromisión ha llevado al país a la división.

Las conversaciones en Erbil confirman la idea de que Washington no va a fortalecer el Gobierno central de Irak y que le interesa que el país se divida a base de diferencias etno-religiosas. El intercambio de opiniones en la Comisión de Servicios Armados del Congreso probó esta idea cuando el secretario de Defensa, Ashton Carter, declaró que el Gobierno de Obama estaba dispuesto a aceptar la desintegración de Irak.

“Esta es una parte importante de nuestra estrategia ahora en esta zona. – Declaró el secretario de Defensa descaradamente – Si el Gobierno iraquí no puede hacer lo que se supone que debe hacer, nosotros esforzaremos para activar las fuerzas locales que están dispuestos a asociarse con nosotros para mantener la estabilidad de la zona que por entonces, no será un solo Estado de Irak”.

El premier Iraquí, Haidar al-Abadi y el presidente de EE.UU., Barack Obama.

La declaración sin escrúpulos de Carter subraya por un lado el peligro de la política intervencionista de los EE.UU. en Oriente Medio y por otro, los pretextos falsos que este utiliza para justificar sus acciones. No hace mucho tiempo, el Gobierno de Obama anunció que mantendrá sus operaciones militares en Irak con el pretexto de proteger los intereses del país contra “EIIL”. Por ejemplo, Obama en su encuentro con el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi en la Casa Blanca, anunció que “el interés primordial de los Estados Unidos, junto con la derrota de EIIL es el respeto a la soberanía de Irak”. Unos meses más tarde, el Gobierno estadounidense dejó en claro que no le importa ni la soberanía de Irak, ni su existencia como el poderoso país que era en el pasado.

Muchos observadores argumentan, no sin razón, que el suministro directo de armas y transferencia de comandos estadounidenses a Kurdistán iraquí se asocian con planes de EE.UU. para volver a dibujar el mapa de Oriente Medio. Irak está dividido en tres partes: un estado kurdo con acceso al mar, una población de mayoría suní y un gobierno chií. “La política de los Estados Unidos, se basa en la derrota total del mundo árabe – dice el periódico iraní Keyhan – porque por más débil que vuelva a ser el Oriente Medio, más fácil será para Washington implementar sus políticas globales, no sólo en la región sino en todo el mundo.”

El suministro directo de armas y transferencia de comandos estadounidenses a Kurdistán iraquí se asocian con planes de EE.UU. para volver a dibujar el mapa de Oriente Medio porque por más débil que vuelva a ser el Oriente Medio, más fácil será para Washington implementar sus políticas globales, no sólo en la región sino en todo el mundo.

Por lo tanto, es posible sacar la conclusión de que a pesar de la reducción de su presupuesto militar y el fracaso de la “revolución de Shale”, Washington no se va a dejar el papel de “fuerza predominante” y “gendarme” del mundo. La famosa “democracia” estadounidense de la que tanto se habla se está aplicando mediante los bombardeos en todo el mundo. En este punto de la historia, podemos recordar la famosa frase del socio-político del siglo XIX, Alexis Tocqueville “La democracia es el imperio de la escoria.”

Respecto a las políticas que sigue EE.UU., es posible dejarse guiar por la opinión del importante columnista de “Foreign Policy“, Michael Knights: “El Oriente Medio podría enfrentarse al colapso de la estabilidad mediante choques sectarios y étnicos del país de 35 millones de personas que linda los Estados más importantes de la región y es uno de los mayores exportadores de petróleo del mundo”, escribe. “Cualquier otro país con la misma importancia y los mismos desafíos graves obtendría más apoyo de Estados Unidos” y concluye: “Washington no tiene el lujo de controlar a Irak como antes. EIIL ha avanzado mucho y tiene un plan. Washington también debería tenerlo.”

Sin embargo, la última declaración del conocido columnista no es del todo correcto. Washington tiene un plan para luchar en el Medio Oriente, pero su plan ha sido trazado para asegurar el dominio estadounidense. En este sentido, el Gobierno de Obama, condena el terrorismo con las palabras, pero de hecho, lo alienta y financia en todos los sentidos. De acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al-Mualem, Estados Unidos ha contribuido con mil millones de dólares a los terroristas de EIIL. Ahora, estos hombres están desplegados en las áreas de conflicto en Siria e Irak con las nuevas armas proporcionadas por EE.UU. en las manos. En una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, el jefe de la Diplomacia siria criticó esta política de doble rasero. La élite estadounidense exige una solución política para los conflictos en Oriente Medio, pero en realidad, asigna miles de millones de dólares para proporcionar armas a los terroristas de “EIIL”. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria, por ejemplo, más de 2000 militantes armados entraron al país desde las fronteras del sur tan sólo unos días antes y Estados Unidos ni siquiera oculta su apoyo a los terroristas.

No obstante, la política estadounidense en el Oriente Medio se está cambiando, al parecer, bajo la influencia de la creciente actividad iraní en apoyar al Gobierno de Haider al-Abadi en el territorio que aún controla. Las fuerzas iraquíes, asesoradas por consejeros iraníes, llevaron la peor parte para protegerse de EIIL en las zonas alrededor de Bagdad. Los esfuerzos de Teherán para salvar la soberanía del Gobierno iraquí fueron condenados por Carter y el Ejército estadounidense como “perniciosa influencia de Irán.”

William J. Astor escribió en “The Nation” que el mayor error en la política estadounidense, tanto exterior como interior, en particular en el Oriente Medio, es enfrentarse a todo como si se tratara de una guerra. Cuando el pensamiento militar es el que domina la situación siempre se opta por tomar armas y adoptar tácticas militares. Esto debilita el valor del diálogo, incluso antes de empezar. Tal razonamiento estadounidense le lleva a responder a las preguntas antes de que siquiera se las plantean, e invariablemente conduce a conflictos.

Lo único que se puede agregar aquí es que el Oriente Medio en general e Irak en particular, son lugares que solo existen en tiempos de guerra para la administración de Washington. EE.UU. ataca, gasta recursos del país, crea un desierto y luego lo abandona, esta es  como suele establecer la paz. Y Por encima los líderes estadounidenses se sorprenden de que el problema sigue creciendo y cada vez más países se están desgarrando bajo la sombra de su “democracia” devoradora.

ymc

Escrito por: Viktor Mikhin

Viktor Mikhin, es miembro de la Academia de Ciencias Naturales, y columnista del sitio Web de New Eastern Outlook. Su especialidad es asuntos políticos especialmente lo relacionado con el terrorismo, el imperialismo y el Oriente Medio.

http://www.hispantv.com/newsdetail/Imperialismo/39462/Irak,-bajo-la-sombra-de-democracia-

Turcos salen a las calles para acusar al gobierno de atentado en Suruç

Turquía: identifican a presunto sospechoso de atentado en Suruç


———————————————-

Tres tratados “secretos” de EU: TPP vs. China, TTIP vs. Rusia y TISA vs. el mundo

Tres tratados "secretos" de EU: TPP vs. China, TTIP vs. Rusia y TISA vs. el mundo
El ominoso denominador común de los ominosos tres tratados
mercantilistas/financieristas de Estados Unidos –

 

Asociación Transpacífica

 (TPP, por sus siglas en inglés);

Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión

  (TTIP, por sus siglas en inglés),

y Tratado de Comercio de los Servicios 

(TISA, por sus siglas en inglés)–

 es su patente opacidad democrática  

y la sumisión de países vasallos a la banca israelí-anglosajona de Wall Street/la City (Londres).
Tres tratados “secretos” de EU: TPP vs. China, TTIP vs. Rusia y TISA vs.
el mundo

Como externó sicalípticamente Barack Obama en la fase de su persuasión
publicitaria, no existe necesidad de ahondar sobre la hostilidad a China
(http://goo.gl/bbBKbT) por el TPP, que finalmente pasó la aprobación
del Congreso al precio de 200 millones de dólares en vergonzosos
sobornos a los legisladores (http://goo.gl/Zgv3zL).

Un capítulo publicado por la revista Político sobre el opaco TPP exhuma
la protección a las ganancias del Big Pharma (trasnacionales
farmacéuticas) a expensas de los medicamentos genéricos más baratos en
los 12 países afectados (http://goo.gl/3rsp7k).

¿Estarán enterados los sumisos secretarios de Hacienda y Economía del
México neoliberal itamita del daño del TPP a más de 80 millones de
inmersos en pobreza?

El TPP, con 40 por ciento del PIB global, significará un mayor costo a
la salud de sus 800 millones de habitantes, lo cual beneficiará las
ganancias del Big Pharma, que obtendrán los colosales 1.5 billones de
dólares (trillones en anglosajón) que hoy ahorran los medicamentos
genéricos.

El TPP pretende aislar en forma absurda del océano Pacífico a tres
potencias nucleares: China, Rusia e India. ¿Podrá?

Ya en 2006 el periodista británico Jacky Law arremetía en su libro
contra el Big Pharma de cómo controlan la enfermedad
(https://goo.gl/TfjDkL), y en 2012 un médico y académico británico, Ben
Goldacre, fustigó la forma en que las trasnacionales farmacéuticas
anglosajonas engañan a los médicos y dañan a los pacientes
(http://goo.gl/RfN7zy).

El grave problema radica en la financiarización de la medicina sometida a
los dictados de la banca y sus seguros.

Según el relevante portal ruso Sputnik, el opaco TTIP forma parte de un
gran plan de Estados Unidos para aislar a Rusia de Europa
(http://goo.gl/CkxjHF). En China también perciben la flagrante
hostilidad del TTIP (http://goo.gl/h9mmnh).

El contralmirante francés François Jourdier dice que el TTIP está
diseñado para que Europa se convierta en un satélite de Estados Unidos.

Por lo pronto, el opaco TTIP ha sido congelado en el Parlamento Europeo
debido a la profunda oposición de los ciudadanos europeos
(http://goo.gl/ZsbPAb).

El TTIP comporta más rasgos destructivos que constructivos ya que su
objetivo primordial se centra en impedir una alianza entre Alemania y
Rusia:
axioma nihilista anglosajón que sigue vigente desde inicios del
siglo XX y que postuló el geopolitólogo británico Halford Mackinder, lo
cual conllevó a la creación de la OTAN.

De los tres planes mercantilistas financieristas que tienen como
objetivo la supremacía global de las trasnacionales de Wall Street/la
City, el más pernicioso es el menos conocido: TISA
(http://goo.gl/IAfAzH), que pretende controlar de manera supranacional
los servicios de salud, agua (la ley Korenfeld a escala global),
finanzas, telecomunicaciones y transporte: ¡68 por ciento del comercio
mundial!

Los tres esquemas van en última instancia contra el BRICS en dos océanos
(Pacífico/Atlántico) y en todo el globo (http://goo.gl/ylifI3).

Desde septiembre de 2014, el escritor francés de origen belga Raoul Marc
Jennar –autor del libro El gran mercado trasatlántico: la amenaza sobre
los pueblos de Europa (http://goo.gl/yNGcpp)”–expuso, antes de las
perturbadoras filtraciones de Wikileaks, la alta letalidad del TISA
(http://goo.gl/Mk7EkX).

En su libro, Jennar devela una frase indeleble del megabanquero David
Rockefeller, mandamás del entonces Chase Manhattan, que se fusionó luego
con JP Morgan-Chase, hoy el mayor banco de Estados Unidos y el máximo
operador global de los especulativos derivados financieristas: alguna
cosa debe sustituir a los gobiernos, y el poder (¡supersic!) privado me
parece la entidad adecuada.

Ben Beachy, del Observatorio de Comercio Global de los Ciudadanos
Públicos, con sede en Washington, condensó las revelaciones de Wikileaks
sobre el opaco TISA y sus 10 amenazas en 50 países
(http://goo.gl/mVgAea).

Toda la anglosfera (con su omnipotente banca israelí-anglosajona) se
encuentra cupularmente entre los 50 (¡supersic!) países que negocian en
secreto en Ginebra los alcances del TISA, a espaldas de sus congresos y
ciudadanos –donde incrustaron a México– y que abole la soberanía de
quienes se convierten en instrumentos de la banca israelí-anglosajona de
Wall Street/la City.

Van las 10 amenazas:

1. Restringir las medidas equitativas para minimizar riesgos
financieros: deja vulnerables a los gobiernos ante demandas de las
trasnacionales en los tribunales de arbitraje extrajudiciales”.

2. Permitir el tráfico de datos sensibles de los consumidores: permitirá
a las “trasnacionales financieras exportar todos los datos personales
de los consumidores (…) dándoles la opción de almacenarlos en paraísos
fiscales para evadir las inspecciones tributarias”.

3. Forzar a los gobiernos a anticipar todas sus futuras regulaciones.

4. Prohibir indefinidamente cualquier nueva regulación financiera.

5. Prohibir los controles de capital dirigidos a paliar las crisis.

6. Exigir la implementación de productos financieros aún no existentes:
los países sólo podrán limitar la creación de nuevos y complejos
productos financieros (nota: los que ocasionaron la grave crisis
financiera del 2008) si demuestran previamente (¡súpersic!) su
peligrosidad (sic), algo prácticamente imposible;

7. Aceptar las reglas financieras vigentes en otros países: las
trasnacionales financieras quedan exentas de cumplir las normativas de
un país en el que entren a operar si sus actividades están permitidas en
su país de origen.

8. Permitir a las trasnacionales el bloqueo de nuevas regulaciones.

9. Prohibir las preferencias bancarias nacionales para los
contribuyentes: los firmantes no podrán establecer preferencias para
instituciones bancarias o compañías de sus propios países, ni siquiera
con la intención de garantizar los fondos de pensiones (¡supersic!).
Nota: México no tendrá ese problema, ya que prácticamente se quedó sin
banca nacional (http://goo.gl/7scD0V).

Y 10. Dejar a los gobiernos sin defensa legal para sus regulaciones:
quedan las administraciones públicas sin herramientas legales para
defender sus reglamentaciones.

Lo que no controla Estados Unidos con sus dos tratados ominosos (TPP y
TTIP) lo pretende conseguir mediante el financierismo global de su
bancocracia con el TISA, que esclaviza de facto a los ciudadanos de 50
países cuyos mandatarios muchas veces son obligados a firmar tratados
suicidas sin conocer su contenido ni sus alcances. Como México, que los
ha firmado TODOS sin la menor prudencia.

 
 Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2015/07/19/opinion/014o1po

http://www.telesurtv.net/bloggers/Tres-tratados-secretos-de-EU-TPP-vs.-China-TTIP-vs.-Rusia-y-TISA-vs.-el-mundo-20150719-0001.html

19 de julio 1979 TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN SANDINISTA

Se conoce como Revolución Popular Sandinista o Revolución Nicaragüense al proceso abierto en Nicaragua entre julio de 1979 hasta febrero de 1990, protagonizado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (llamado así en memoria de Augusto César Sandino) que puso fin a la dictadura de la familia Somoza, derrocando al tercero de los Somoza, Anastasio Somoza Debayle, sustituyéndola por un gobierno democrático de perfil progresista de izquierda.5
La lucha contra la dictadura de los Somoza, que ya había comenzado a finales de los años 50 del siglo XX se intensifica significativamente en 1978. En marzo de 1979 se firma el acuerdo de unidad por parte de los representantes de las tres fracciones sandinistas y se decide impulsar la lucha. En junio se hace el llamamiento a la “Ofensiva Final” y a la huelga general y el 19 de julio de 1979 las columnas guerrilleras del FSLN entran en Managua, con un amplio respaldo popular, consumando la derrota de Anastasio Somoza Debayle.5
El nuevo gobierno, formado por un amplio espectro ideológico con presencia socialdemócrata, socialista, Marxista-leninista y con una influencia muy grande de la teología de la liberación, trató de introducir reformas en los aspectos socioeconómicos y políticos del Estado nicaragüense, tratando además los problemas relativos a la sanidad, la educación y reparto de la tierra que el país sufría. Dichas reformas lograron avances significativos y reconocidos internacionalmente.6
La oposición armada fue organizada por los Estados Unidos, que formó la llamada contra y hundió al país en una guerra civil y produjo una presión sobre en todos los campos posibles.
Causó que el FSLN perdiera las elecciones de febrero de 1990 frente a la Unión Nacional Opositora (una coalición que agrupaba a la mayoría de las fuerzas opositoras al FSLN) presidida por Violeta Chamorro y apoyada por EE.UU., poniendo así fin al periodo revolucionario.5
https://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_Sandinista

VERDADES SOBRE AFGANISTÁN

Cuando las chicas llevaban minifaldas en Afganistán

Cuando las chicas llevaban minifaldas en Afganistán

Hoy en día la imagen que tenemos de Afganistán es la de un país feudal, siniestro y fundamentalista donde la religión islámica ocupa todas las esferas de la sociedad, y donde las mujeres se ven generalmente obligadas a llevar un velo e incluso en muchos casos un burka. Los estadounidenses se han erigido como libertadores de la sociedad afgana tras la guerra de 2001 en la que expulsaron a los talibanes (sus antiguos aliados) de Kabul y lo sustituyeron por el corrupto gobierno actual que, al margen de alinearse geopolíticamente con Occidente, en poco o nada ha cambiado la precaria situación de los afganos.

Pero lo que mucha gente desconoce es que no se trata de un país medieval “per se” que las bombas occidentales hayan mejorado tímidamente, sino de un país en el que hace apenas cuarenta años los ciudadanos disfrutaban de una total secularización de la vida social, y en el que no era extraño ver a jóvenes universitarias paseando en minifalda. Ocurrió en los años setenta durante el gobierno del Partido Democrático Popular de Afganistán, un gobierno izquierdista que llegó a proclamar el Estado laico y la igualdad legal entre hombres y mujeres. Paradójicamente, este gobierno fue depuesto también gracias a la ayuda militar estadounidense, pero en esta ocasión, una ayuda otorgada precisamente a los fundamentalismos islámicos, aquellos que tras su triunfo impusieron la peor de las teocracias. Pero en esos años los islamistas eran presentados en Occidente como héroes libertadores, mientras que el gobierno progresista afgano era la supuesta encarnación del mal.

Afganistán se había independizado de Gran Bretaña en 1919 tras una guerra de liberación, y desde entonces, era un país que había ido aproximándose a su gran vecino del norte. Así, la Unión Soviética se había erigido en aquellos años en el principal socio comercial de Afganistán, y fruto de dichos acuerdos diplomáticos, muchos oficiales afganos habían acudido a escuelas militares rusas, empapándose en ellas de ideología marxista. Además, estos militares observaban como su país era rural y feudal en contraste con la moderna e industrializada URSS, y que dicho atraso afgano era fruto del poder de la religión islámica, la cual mantenía a la población en la ignorancia y en el analfabetismo, y que así mismo impedía un reparto equitativo de la riqueza, ya que ésta se encontraba concentrada sobre todo en manos de los “mullah”, los líderes islámicos. Por ello, no es de extrañar que muchos sectores del ejército afgano fuesen volviéndose socialistas, laicos e incluso comunistas y ateos, provocando que en aquellos años los militares constituyeran el sector más progresista de la sociedad afgana.

Toda esta creciente influencia de corrientes izquierdistas en el ejército, unida a las mayores demandas de modernización y liberación de las clases populares, provoca que el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), de ideología marxista, se convierte en la fuerza política más importante de Afganistán. Así, en abril de 1978, un golpe militar de dichos sectores izquierdistas del ejército y apoyado por la inmensa mayoría de la población urbana y laica, lleva al poder al PDPA, en la conocida como “Revolución de Saur” (Revolución de Abril). El poeta y líder comunista Noor Mohammed Taraki es elegido presidente de la República, y la URSS inmediatamente envío decenas de consejeros para promover el socialismo. En seguida, el nuevo régimen de izquierdas comienza a transformar Afganistán por decreto. Para empezar, redacta una nueva constitución en la que se establece el Estado laico, la enseñanza pública obligatoria y la igualdad entre hombres y mujeres (unos meses incluso antes que en España). Seguidamente, inicia un ambicioso programa social que incluye una reforma agraria para expropiar tierras a los terratenientes y entregarlas a los campesinos, y también una intensa campaña de alfabetización que incluía la instrucción de las mujeres, a las que se animaba a dejar de llevar velos y a las que se incluía en las aulas junto a los hombres. Así, entre 1978 y 1979, Afganistán vivió una auténtica revolución de derechos civiles y sociales, y por sorprendente que parezca, la ciudad de Kabul se llenó de mujeres que vestían alegres minifaldas, y que por primera vez podían acudir a la universidad en plena igualdad con los hombres.

Sin embargo, la política del gobierno de izquierdas encontró la feroz resistencia de las autoridades islámicas, de los terratenientes, y en general, de los sectores más conservadores de la sociedad, que veían al régimen de Kabul como ateo, hereje y contrario a la tradición. Inmediatamente, surgen grupos de “muyahidin” (guerreros islámicos) que comienzan a incendiar escuelas y universidades y a atentar contra ciudadanos de izquierdas. Entonces, dentro de la política estadounidense de la Guerra Fría, los presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan comienzan a enviar ayuda logística y militar a los guerrilleros islamistas, con lo que logran que la rebelión se extienda por gran parte del país y que comience a amenazar al gobierno de Kabul. Ante esta situación, el presidente Taraki pide ayuda a la URSS. El líder soviético Leónidas Breznev se niega inicialmente a las peticiones afganas, pero ante el avance de la rebelión gracias a los dólares estadounidenses y a la creciente inestabilidad del propio gobierno afgano, el politburó decide enviar tropas para auxiliar al régimen de Kabul (acción a la que propagandísticamente los medios de comunicación occidentales llamaron “invasión soviética”, pero que en realidad, venía solicitada desde el propio gobierno afgano ante el avance de los islamistas). Así, durante una década, el país vive una terrible guerra civil entre los leales al gobierno de izquierdas (apoyados por las tropas soviéticas) y los fundamentalistas islámicos (financiados por Estados Unidos). Entonces, el cine bélico occidental creará durante estos años unas cintas con fuerte contenido propagandístico en las que (desde James Bond hasta Rambo) los islamistas son presentados como románticos héroes patrióticos, mientras que se caricaturiza a los izquierdistas afganos como malvados estalinistas dictatoriales.

Finalmente, fruto del sistemático apoyo estadounidense, de la desintegración de la URSS y de la consiguiente salida de las tropas rusas de Afganistán, los rebeldes islamistas finalmente ganan la guerra civil, acabando con el gobierno de izquierdas y destruyendo todo su legado. El último presidente comunista, Mohammed Najibullah, es asesinado y colgado en plena calle por los talibanes cuando éstos entran triunfantes en Kabul. Así, los sectores más progresistas y laicos de la sociedad afgana, que obviamente habían apoyado durante la guerra al bando gubernamental, se vieron obligados a emprender el camino del exilio, y en la actualidad, muchos de ellos aún viven en Rusia. Entonces sobre las ruinas de ese Afganistán arrasado por la guerra y despoblado de sus ciudadanos más formados, los fundamentalistas crean un régimen feudal y teocrático que impone la Sharia, obliga a llevar el burka a las mujeres, realiza ejecuciones públicas, y envuelve a Afganistán en una era de oscuridad y fanatismo, era en la que (con matices) el país aún continúa viviendo hoy en día. Por ello, cuando en la actualidad Estados Unidos se erige como el principal paladín de la lucha contra el yihadismo, debemos denunciar su hipocresía, ya que fueron precisamente ellos los que financiaron al fundamentalismo islámico para que derrocase al gobierno de izquierdas afgano, un gobierno que (apoyado por la URSS) había logrado sacar a Afganistán del atraso, había emancipado a la sociedad de la religión, y bajo cuya legislación, las mujeres podían vestir como quisieran. En resumen: por culpa de la política exterior estadounidense, aquellas alegres minifaldas de los años setenta han quedado hoy en día sepultadas bajo la opacidad de los siniestros burkas. Y es que, aunque Hollywood haya intentado enseñarnos lo contrario, en la guerra civil afgana fueron los rusos los que defendieron la libertad y el progreso, mientras que Reagan, Rambo y Bond, estaban del lado de los reaccionarios, los fundamentalistas y los terroristas.

Miguel Candelas, es autor del libro “Cómo gritar Viva España desde la izquierda”

 http://www.diario-octubre.com/2015/07/18/cuando-las-chicas-llevaban-minifaldas-en-afganistan/