Archivos del mes: 31 mayo 2018

Destacan vínculos entra DAIA y Gobierno de Macri

Macri negocia la soberanía en Patagonia y mar argentino

Macri venderá la Patagonia?

Mapuches rechazan presencia israelí en Patagonia

CÓMO ENFRENTAR EL MUNDO ACTUAL

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-

El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el
conocimiento sencillo práctico.-

Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por:

Capital Radio

http://www.radios.com.co/capital-bogota/

https://elmundoycienciaceleste.blogsp

HOY – Novena semana consecutiva de protestas de la Gran Marcha del Retorno en Gaza

PORQUE LOS PALESTINOS PROTESTAN EN

GAZA

 

 .

95% DEL AGUA NO ES POTABLE
4 HORAS DIARIAS DE ELECTRICIDAD
45% EN DESEMPLEO
46% DE NIÑOS CON MARCADA ANEMIA
50% DE LOS NIÑOS NO QUIEREN VIVIR
2 MILLONES DE PERSONAS SE LES IMPIDEN            DESPLAZARSE
Visto; 

Morás: A EEUU no le interesan diálogos de paz entre las dos Coreas

..
———————–

Amo Izarra: EEUU crea tensión mundial por sus fines geopolíticos

———————————————-

Venezuela: crónica de un triunfo y un ataque anunciado

Por: Gerardo Szalkowicz
Con la victoria del domingo, el chavismo mostró fortaleza, logró mantener el poder político. Ganó aire y tiempo.

Con la victoria del domingo, el chavismo mostró fortaleza, logró mantener el poder político. Ganó aire y tiempo. | Foto: AVN

Publicado 23 mayo 2018
Hay un núcleo duro chavista que se mantiene firme incluso en las cada vez más complicadas condiciones de vida.

Doña Carmen llega despacito, medio rengueando, al colegio Manuel Fajardo del populoso y mítico barrio 23 de Enero. Arrastra sus 81 años con hidalguía, una de sus manos morenas se apoya en un bastón y la otra carga un paraguas para el sol. Peregrinó cuatro cuadras y unos 60 escalones cerro abajo. Ante el primer acercamiento despliega su sonrisa caribeña, nos guiña el ojo y responde: “Mi voto es directo, universal, secreto… y maduro”. Antes de irse la volvemos a abordar y ya con más confianza descarga: “Mira chico, la vaina es así: estamos pasando roncha, sobreviviendo a como podemos, no te voy a caer a cuentos, pero estamos claros que la culpa es de los gringos que nos quieren tumbar a punta de hambre. No lo van a lograr, aquí hay un pueblo resteado (jugado) con la revolución, que no quiere perder su soberanía, nunca más seremos sus esclavos”.

En la recorrida por los distintos centros de votación caraqueños se repiten las doñas Carmen. Varían las edades, los rostros, las historias, pero los mensajes son parecidos. Y sobre todo el origen social. Es cierto que la afluencia de votantes es mucho menor a elecciones anteriores, que se percibe el descontento y la apatía instalado en los últimos años, pero la polarización de clase es evidente: la mayoría de las y los votantes proviene de sectores populares, los centros de votación en zonas de clase media y alta están casi vacíos.

Primera conclusión: hay un núcleo duro chavista que se mantiene firme incluso en las cada vez más complicadas condiciones de vida. Esta vez fueron 6,1 millones de personas que le dieron la reelección a Maduro nada menos que con el 67,7% de los votos, más de 4 millones por encima de Henri Falcón (21,1%). Hay memoria, por las innumerables conquistas en estos 20 años. Hay conciencia política, adquirida en tiempos de revolución. Es cierto que el chavismo atraviesa una etapa de retroceso, de debilidad; obtuvo un millón y medio de votos menos que en la presidencial anterior, pero en este contexto de asedio internacional y crisis económica supo mantener la unidad y se ratificó como principal fuerza política y electoral en el país.

Como contraparte, las elecciones profundizaron el desconcierto y la atomización de una oposición huérfana de liderazgos potables y que perdió capacidad de movilización (menos de 300 personas el miércoles pasado fue la máxima convocatoria de protesta de los últimos tiempos). Su incapacidad para interpelar a los sectores populares, su subestimación al chavismo -al que reducen a una masa ignorante arrastrada clientelarmente-, su subordinación a los mandatos externos, los sigue llevando una y otra vez al fracaso. Falcón y Bertucci no lograron captar esa base social, pero emergieron como nuevas fracciones de la derecha local.

Una segunda sensación que repiten los votantes consultados es la valoración de haber recuperado la paz. Un año atrás, las calles de Venezuela (en rigor algunas zonas de clase media y alta) eran escenario de una suerte de insurrección con impronta paramilitar que dejaba un tendal de muertes, destrozo de hospitales y edificios públicos, personas quemadas vivas y un país al borde la guerra civil. Los grandes medios lograban instalar la imagen de “la dictadura” y “el gobierno represor” y le contaban las horas a Maduro. Nadie hubiera imaginado el panorama actual: el chavismo logrando su cuarta victoria en 10 meses en una jornada electoral sin incidentes (a excepción de las botellas que le arrojó un grupo de opositores al expresidente español Rodríguez Zapatero por haber sostenido su apoyo al proceso democrático venezolano).

La otra (y principal) preocupación que trasmite la población venezolana en la jornada electoral, y que se percibe constantemente en la calle, en el metro, en todos los ámbitos de la vida diaria, es la soga económica que aprieta cada día más. Hiperinflación descontrolada que vuelve insignificante cualquier salario medio, escasez de efectivo y fallas constantes en los servicios públicos son partes de una crisis multidimensional inducida que tiene su centro de operaciones en Washington pero que, tras más de cuatro años, no encuentra una respuesta eficaz desde el Ejecutivo venezolano.

La matriz de la abstención

Los grandes consorcios mediáticos instalaron la idea de una elección deslegitimada por la baja participación (fue del 46%), siguiendo el libreto del “desconocimiento” desplegado por EEUU, la OEA, la Unión Europea, el Grupo de Lima y los partidos opositores venezolanos que acataron la orden de no presentarse ante una segura derrota. Las cifras de participación electoral similares o menores en la región (40,6% en las últimas presidenciales colombianas o 46% en las recientes chilenas) desnudan la manipulación y doble vara de los medios y la “comunidad internacional”, que nunca cuestionaron la legitimidad otorgada por los votos a Piñera o a Santos.

En cuanto al sistema electoral venezolano -calificado hace unos años por Jimmy Carter como “el más seguro del mundo”-, los cerca de dos mil acompañantes y observadores internacionales ratificaron su confiabilidad y transparencia. El proceso de votación, automatizado, comienza con la huella dactilar, que habilita a realizar el voto electrónico y culmina con un recibo para el votante y otro que coloca en la urna. Además, tras el cierre de mesas se realizan auditorías de verificación ciudadana.

Nicanor Moscoso, presidente del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), que monitoreó la elección, aseguró: “Podemos recalcar que estas elecciones deben ser reconocidas porque son el resultado de la voluntad del pueblo venezolano”. Por su parte, la representante de la misión de la Unión Africana, Arikana Chihombori Quao, sostuvo: “No conozco en el mundo un proceso electoral más transparente y riguroso como el de Venezuela”.

Los días por venir

Lo que se viene para Venezuela es mayor asedio internacional, ofensiva mediática y asfixia económica. Así lo dejaron en claro las nuevas sanciones anunciadas por Trump horas después de las elecciones y el “plan Masterstroke” del almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur estadounidense, en el que insta a “alentar la insatisfacción popular incrementando la escasez y el alza en precio de los alimentos, medicinas y otros bienes, con la intención de provocar la deserción de los ciudadanos por todas las fronteras”. La amenaza de la intervención extranjera sigue latente.

Con la victoria del domingo, el chavismo mostró fortaleza, logró mantener el poder político. Ganó aire y tiempo. Pero la urgencia sigue ahí: revertir el descalabro económico. Y deslastrarse de las altas cuotas de corrupción y burocratismo que lo dificultan. De las pugnas entre las distintas visiones a lo interno dependerá el rumbo a seguir.

 Todavía queda margen para que el gobierno se atreva a profundizar el proceso y retomar la estrategia comunal como vía al socialismo bolivariano.

https://www.telesurtv.net/opinion/Venezuela-cronica-de-un-triunfo-y-un-ataque-anunciado-20180523-0039.html

Corea del Norte destruye su centro de pruebas nucleares

  • El centro de pruebas nucleares de Punggye-ri (noreste de Corea del Norte), 23 de mayo de 2018.
Publicada: jueves, 24 de mayo de 2018

La medida es una acción presentada por el Gobierno de Pyongyang como un gesto de buena voluntad antes de una posible cumbre con Estados Unidos, la cual se centrará en la cuestión del desarme nuclear de Corea del Norte.

“Hubo una gran explosión, que se pudo sentir. El polvo y el calor nos envolvieron. Fue extremadamente ruidoso”, ha dicho Tom Cheshire, un periodista de la cadena británica Sky News que estuvo entre los invitados por Pyongyang para participar en la ceremonia.

Los tres túneles operativos del polígono nuclear de Punggye-ri han sido detonados, junto con sus estructuras de tierra, según los periodistas presentes en el lugar.

Se escucharon múltiples explosiones durante todo el día, que comenzaron a las 11:00, hora local, (03:00 GMT) hasta las 16:17, ha informado la agencia surcoreana de noticias Yonhap.

El Instituto de Armas Nucleares de Corea del Norte ha aseverado que no se ha detectado ninguna fuga radioactiva tras las explosiones. El vicedirector de este organismo ha afirmado que ahora es imposible llevar a cabo pruebas nucleares en este sitio subterráneo.

Corea del Norte realizó todas sus seis pruebas nucleares en Punggye-ri, incluida la última y la más potente que tuvo lugar en septiembre del año pasado. El país asiático dijo entonces que se había tratado de una bomba de hidrógeno miniaturizada y lista para ser calzada en un misil intercontinental capaz de alcanzar EE.UU.

Hubo una gran explosión, que se pudo sentir. El polvo y el calor nos envolvieron . Fue extremadamente ruidoso”, ha dicho Tom Cheshire, un periodista de la cadena británica Sky News que estuvo entre los invitados por Pyongyang para participar en la ceremonia de la destrucción del centro de pruebas nucleares de Punggye-ri.

Corea del Norte reconsiderará la celebración de la cumbre planeada con Estados Unidos si ese país continúa realizando “actos ilícitos e indignantes”, así afirma Pyongyang, condenando los recientes comentarios ‘ignorantes’ y ‘estúpidos’ del vicepresidente estadounidense, Mike Pence.

Corea del Norte se ha mostrado dispuesta a desnuclearizar la península, si su seguridad es garantizada por EE.UU. y sus aliados. Washington, no obstante, arriesgó todo el proceso de distensión efectuando una maniobra militar conjunta con Corea del Sur, en la que simuló, según Pyongyang, una invasión en el territorio norcoreano.

Ante la creciente presión y el chantaje de Washington, el Norte ha asegurado que no aceptará un desarme “unilateral”, en caso de que EE.UU. no abandone sus “políticas hostiles y amenazas de seguridad” en contra de Pyongyang.

https://www.hispantv.com/noticias/coreas/378002/pyongyang-desmantela-centro-pruebas-nucleares

De la ilusión a la estupidez

lunes, 21 de mayo de 2018

Lo fácil sería hablar de las elecciones en Venezuela y del triunfo, por poco (en cuanto a participación), pero triunfo de Maduro. Pero no. Con ser importante, no es relevante a nivel geopolítico. En una circunstancia, digamos normal, sin duda lo habría abordado hoy y puede que lo haga otro día. Pero hay que seguir con las sanciones a Irán por parte de EEUU y la “respuesta” de la moribunda Unión Europea.

Estoy leyendo muchas tonterías sobre la “rebelión” de Europa, incluyendo a los supuestos “progres” (¡madre mía, qué gente!). Quien dice eso es un absoluto ignorante. Ni la hay ni la habrá. No sé qué es peor, si la ilusión o la estupidez.

Es obvio que ahora mismo hay tensiones entre Europa y EEUU. Es obvio que hay malestar en la moribunda UE y que hay quien cree las estupideces del presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, ese que no quería que las multinacionales pagasen impuestos, por ejemplo, o a quienes acogía por una miseria en su país, cuando dice que “Europa debe tomar el lugar de EEUU como líder mundial”. Los “progres” se han puesto a dar palmas con las orejas porque pareciese que se da alas a esa estupidez de “otra Europa es posible”.

A la UE la encantan las grandes palabras, tan vacías somo insustanciales. Los únicos que pueden decir algo son Alemania y Francia, y lo que dicen no es otra cosa que ladridos de perros pequeños cuando ven al grande: parece que le hacen frente, pero en realidad sólo ocultan su miedo. Si los perros pequeños actuasen al unísono, a lo mejor podría significar algo, pero cada uno va a su albedrío. Sólo Alemania muestra alguna rebelión, sobre todo en cuanto al gasoducto Corriente del Norte 2, mientras que Francia se va a tener que tragar la pérdida de sus principales intereses en Irán.

Merkel estuvo el viernes pasado en Moscú hablando de ello. Y dijo que ofrecería “una cooperación más estrecha” a EEUU en el campo del gas (o sea, que EEUU le suministre gas licuado, mucho más caro que el ruso) a cambio de mantener el gasoducto Corriente del Norte 2 y una exención permanente de lor aranceles sobre el acero y del aluminio. Porque las empresas alemanas están siendo muy afectadas por las sanciones que impuso EEUU a Rusia en el aluminio, por ejemplo. Intenta salir del atolladero pero siempre mirando de reojo a EEUU porque Washington sigue amenazando con poner sanciones si se continúa con el gasoducto.

Escuchar a los vasallos europeos decir que hay que “alejarse del nombre de acuerdo nuclear” con Irán y “agregar algunos elementos adicionales”, en la línea de lo que plantea EEUU (pruebas con misiles, presencia de Irán en Siria, donde está de forma legal y por invitación de los sirios, al contrario que los europeos y EEUU, por ejemplo, que deje de apoyar a Hizbulá, etc.), es seguir siendo un buen vasallo. EEUU está dejando bien patente que los europeos son mucho más tontos de lo que son, y está haciendo que se vean a sí mismos como unos vasallos repugnantes.

Europa es una mierda, desunida y con un guirigay impresionante entre los diferentes países. Lo único interesante es que la mini-rebelión de Alemania, buscando un cierto acercamiento a Rusia, está ahora acompañada con la postura del nuevo gobierno italiano diciendo que hay que poner fin a las sanciones contra Rusia. Sólo un acercamiento a Rusia y un alejamiento de EEUU sería la única tabla de salvación para una entidad zombi. Eso se verá cuando el mes que viene se vuelva a discutir sobre las sanciones a Rusia, que se vienen prorrogando cada seis meses desde 2014. La UE está, ahora mismo, en una crisis existencial aún mayor de la que ya tenía.

Pero de lo que nadie habla, absolutamente nadie, es que la UE no puede hacer nada que vaya contra EEUU. El vínculo de vasallaje de la UE respecto a EEUU tiene un nombre: la OTAN.

La OTAN y la UE son siamesas, dos cuerpos unidos a una sola mente pensante: EEUU.

El Tratado de la Unión Europea Consolidado, que se re-firmó en Lisboa en el año 2009, establece claramente que “la UE respetará las obligaciones de los estados miembros de la OTAN y será compatible con la política de la OTAN”. Supongo que no hará falta explicar lo que significa este texto, pero como siempre hay alguien que vive de ilusiones diré que la carta constitucional de la UE está subordinada a la OTAN, y es EEUU quien domina legal y estructuralmente la OTAN.

Esa alianza se volvió a reiterar en el año 2016 y está escrito, de nuevo. Lo recogí aquí entonces y lo reitero ahora: el documento donde se resalta la relación siamesa entre la OTAN y la UE recoge en su punto 78 que ambas instituciones son complementarias y se refuerzan mutuamente en los ámbitos políticos pero también, de forma especial en los militares. Si os molestáis en leer el documento de entonces, aún vigente, se dice (punto 121 y siguientes) que “la Unión Europea sigue siendo un socio único y esencial para la OTAN”, además de alabar la “asociación estratégica” entre ambas.

Nunca, jamás, acaso, ni será posible que haya otra Europa, o que Europa se enfrente a EEUU mientras se mantenga la unión con la OTAN. Nunca como ahora se ha puesto más de manifiesto la necesidad imperiosa de salir de esa trampa.

Sin ir más lejos, hoy EEUU ha presentado una lista de 12 condiciones que tiene que cumplir Irán si no quiere tener “las sanciones más duras de toda la historia” (sic).

El Lince

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=3853917839354781934#editor/target=post;postID=3367543701026322411

  La venta de Palestina ya está hecha

miércoles, 23 de mayo de 2018

Insisto: hay que ver las cosas como un todo. Quedarse sólo en un movimiento es un error. Eso lo sabe cualquiera que juegue al ajedrez. Y el ajedrez es de origen persa, por cierto.

Hemos visto las movilizaciones en Palestina, no, en Gaza porque en Cisjordania los colaboracionistas o no se han sumado a ellas o las han impedido. Hemos visto las elecciones en Líbano. Hemos visto la retirada de EEUU del acuerdo con Irán sobre el programa nuclear. Hemos visto el traslado de la embajada de EEUU y otros países latinoamericanos (Paraguay y Guatemala) a Jerusalén. Hemos visto cómo el gobierno sirio recupera terreno una y otra vez. Lo que no hemos visto es que estos hechos están interrelacionados entre sí.

Hace más de medio año escribí un articulito titulado “Vender Palestina para comprar Irán”. En él anunciaba lo que está pasando: los árabes están soltando el lastre de Palestina, al que consideran un impedimento para normalizar relaciones con el régimen fascista de Israel, y lograr el derribo de Irán.

Voy por partes. La indiscutible victoria de Hizbulá en las elecciones de Líbano, la indiscutible victoria del gobierno sirio recuperando terreno y el reciente reconocimiento por parte de Hamás de que sus vínculos con Hizbulá e Irán son “fuertes” -como reacción a la postura timorata de los países árabes al cambio de embajada estadounidense y al declarado intento de normalizar relaciones con Israel-, así como la fuerza recobrada en las manifestaciones por el derecho al retorno, han acelerado el proceso de venta de Palestina y se ha incentivado la compra de la agresión contra Irán. Una cosa va de la mano de la otra.

Es muy probable -me mantengo conscientemente en el terreno de la hipótesis, pero no creo equivocarme- que una vez finalice el Ramadán (o sea, para este verano) se ponga en marcha la venta final de Palestina. EEUU y el régimen fascista de Israel han constatado que es el momento oportuno para centrarse en el objetivo final de toda la estrategia: Irán. Es el momento oportuno porque los árabes han sido incapaces de reaccionar con fuerza a las matanzas de gazatíes, han sido timoratos (por ser benévolo) con el traslado de la embajada a Jerusalén y han aplaudido con las orejas ante la retirada de EEUU del acuerdo nuclear con Irán.

Me atrevo a decir que este traslado, implementado mucho antes de lo previsto (casi dos años antes) ha sido el globo sonda que se necesitaba para el golpe de gracia contra Palestina. Se ha podido constatar cómo las reacciones árabes e internacionales han sido de risa ante una violación flagrante, otra más, del derecho internacional si es que esto es algo que exista.

Por lo tanto, el momento es ahora no vaya a ser que por alguna razón, como una hipotética guerra entre el régimen fascista de Israel e Irán, o entre los sionistas y Hizbulá (con resultados impredecibles, y no hay que olvidar que esta organización derrotó dos veces al “invencible” ejército sionista) o, incluso, con la propia Siria volviese a agitar la calle árabe y centrase el foco en Israel otra vez y destruyese el argumentario contra Irán. Es necesario tener las manos libres y para ello hay que presentar un “plan de paz” definitivo sobre Palestina.

Eso es lo que ahora está a punto de concretarse. Dicho plan será presentado por EEUU, ha sido elaborado por Israel y cuenta con el reconocimiento de los países árabes. El hecho de que los dos países árabes que mantienen relaciones diplomáticas con Israel, Egipto y Jordania, no hayan retirado sus embajadores tras las matanzas de Gaza es un indicativo más que suficiente. El hecho de que los países árabes no hayan reaccionado y la cumbre de emergencia islámica haya tenido que ser convocada por Turquía (y los países árabes no han tenido más remedio que acudir, pero sin la relevancia necesaria puesto que no fue ni un solo primer ministro a excepción del jordano y el propio Erdogan) indica lo que se está cociendo.

El hecho de que Hamás haya decidido “suspender” las movilizaciones sobre el derecho al retorno también tiene que ver con todo ello. Hamás está bajo una fuerte y doble presión: por una parte, de Egipto; por otra, entre sus dos tradicionales sectores, el que quiere negociar y el que no. Egipto presionó a Hamás para que suspendiese las movilizaciones a cambio de abrir el paso fronterizo de Rafá durante todo el mes de Ramadán y así lograr que los miles de heridos puedan ser atendidos en hospitales egipcios y que la población se abastezca. Hamás se debate ahora mismo en un duro enfrentamiento interno entre quienes quieren mantener las movilizaciones y quienes plantean que hay que llegar a una tregua de 10 años y lograr algún tipo de acuerdo para poner fin o suavizar el bloqueo a Gaza.

Egipto está siendo el policía bueno, y Hamás lo ha entendido así. El policía malo son los otros países árabes, que han amenazado con suspender todo tipo de ayuda, por simbólica que sea, si se reinician las movilizaciones. Si durante todo este mes la calma se mantiene será el momento de dar el paso final: el “acuerdo de paz”.

Dicho acuerdo establece que se transferiría -condicional, aunque no creo equivocarme- a los palestinos unos 720 kilómetros cuadrados del Sinaí egipcio (aunque este país recuperaría ese territorio con una cesión similar del Negev de la Palestina histórica) incluyendo dos ciudades, El-Arish y Sheij Zuweid, en las que se construiría un puerto nuevo y un aeropuerto, respectivamente. En la esa zona ha sido muy activo el llamado Estado Islámico y muchas de las aldeas que ahora hay en ese territorio están dañadas, o sus edificios destruidos, por los bombardeos del ejército egipcio y gran parte de su población se ha desplazado hacia otros lugares. No es una zona deshabitada, pero sí poco poblada. Sería algo parecido a la zona reflejada en este mapa, ampliando el espacio hacia la frontera con Gaza como es lógico.

El “plan” no supone una Palestina independiente, o no del todo. Tendría una soberanía limitada, incluiría incluso la parte de Cisjordania que ahora controla -es un decir- la mal llamada Autoridad Palestina, incluido el barrio árabe de Jerusalén Este, pero la ciudad vieja jerosimilitana pasaría a ser parte de Israel, así como el Valle del Jordán. La mezquita de Al-Aqsa quedaría bajo supervisión palestino-jordana y la capital sería Abu Dis, como también os dije. Jordania es otro país que está presionando para que este plan se ponga en marcha.

Desaparecería el derecho al retorno y se establecería un “sistema económico para compensar a los refugiados” (es decir, los países petroleros pagarían porque se quedasen donde están). Y por supuesto que desaparece, otra vez, el llamado derecho internacional puesto que no se recoge nada de las fronteras de 1967 como exigen las resoluciones de la ONU.

Si la mal llamada Autoridad Palestina se negase a aceptar este plan, desaparecería todo tipo de ayuda financiera (200 millones de dólares están ahora mismo bloqueados), así como toda la ayuda del programa de la ONU para los refugiados.

Quien se hace pasar por presidente de Palestina, el infame Mahmoud Abbas, no quiere pasar a la historia como un traidor y está intentando hacer un último y desesperado intento por enfrentar lo que se avecina. Después de negarse durante años (desde la agresión a Gaza del 2014) a llevar al régimen fascista de Israel a la Corte Penal Internacional, ahora lo acaba de hacer. Fue ayer martes y se dice sin rubor alguno ahora que “tiene que realizarse una investigación exhaustiva de los abusos contra los derechos humanos” por parte de Israel.

Y mientras Hamás se debate en su lío, también ayer hizo un movimiento extraño: pidió la celebración de un nuevo Consejo Nacional Palestino bajo los auspicios de Egipto. El 30 de abril tuvo lugar la última convocatoria de esa entidad, a la que no asistieron ni Hamás, ni la Yihad Islámica, ni el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General, ni el histórico Frente Popular para la Liberación de Palestina.

El Lince

https://elterritoriodellince.blogspot.com.co/2018/

CÓMO ENFRENTAR EL MUNDO ACTUAL

———————————–..

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-

El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-

Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp

¿Quién es quién?: Claves de las elecciones presidenciales en Venezuela

 

Publicado: 20 may 2018

¿Quién es quién?: Claves de las elecciones presidenciales en Venezuela

Partidarios del gobierno en una manifestación contra Donald Trump, en Caracas, 14 de agosto de 2017. / Ueslei Marcelino / Reuters

Los venezolanos eligen este domingo al presidente número 51 de la historia de la República. Más de 20 millones de ciudadanos (100.000 en el exterior) están habilitados para votar en los más de 14.000 espacios designados para este evento, que tiene como características principales la crisis económica interna y las crecientes presiones internacionales.

Incluyendo las presidenciales de este domingo, van 24 elecciones desde que la ‘Revolución Bolivariana’ llegó al poder, en 1999. Solo en los últimos 10 meses se han convocado cuatro procesos electorales. Las tres precedentes fueron: Asamblea Constituyente (31 de julio de 2017), gobernadores (16 de octubre de 2017) y alcaldes (11 de diciembre de 2017).

Los candidatos a la Presidencia

16 partidos políticos respaldan a los candidatos que formalizaron su inscripción ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para aspirar a la Presidencia en el período 2019-2025. Por su parte, los venezolanos escogerán a su nuevo presidente entre los siguientes candidatos:

Nicolás Maduro Moros es el actual presidente de Venezuela, tras ser electo el 19 de abril de 2013 luego del fallecimiento del entonces presidente Hugo Chávez.

Desde que se sumó a las filas del chavismo, Maduro ha ocupado importantes posiciones en el Estado venezolano, muchas de ellas por elección popular.

Fue miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, diputado a la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) el año 2000, luego reelecto en 2005 y designado presidente de esa instancia. También ocupó el cargo de canciller desde el año 2006 hasta 2012, cuando fue nombrado vicepresidente de Venezuela. Juró como presidente encargado tras la muerte de Chávez, en marzo de 2013, y hasta las elecciones de abril de ese mismo año, en las que obtuvo la victoria.

Durante su mandato ha debido enfrentar una crisis que él mismo denominó ‘guerra económica’, y que se caracterizada por una inflación descontrolada, el acaparamiento de insumos básicos, el ataque a la moneda nacional y las sanciones internacionales, a lo que sumó una caída abrupta de los precios del petróleo, principal fuente de divisas de esta nación latinoamericana

El presidente Nicolás Maduro saluda a simpatizantes en Caracas. 3 de julio de 2017. / Miraflores Palace / Reuters

A pesar de ello, Maduro logró sostener uno de los principales programas del chavismo: la construcción de viviendas, llegando a la cifra de dos millones.

Maduro es respaldado por el denominado Frente Amplio de la Patria (FAP), una coalición de agrupaciones políticas de izquierdaintegrada por:

  • Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

  • Movimiento Somos Venezuela (MSV).

  • Movimiento Tupamaro (MT).

  • Unidad Popular Venezuela (UPV).

  • Patria Para Todos (PPT).

  • Organización Renovadora Autentica (ORA).

  • Movimiento Político Alianza Para el Cambio (APC).

  • Movimiento Electoral del Pueblo (MEP).

  • Partido Comunista de Venezuela (PCV).

  • Por la Democracia Social (Podemos)

Uno de los ejes fundamentales de su discurso es acabar con “la guerra económica multiforme que ejecutan sectores de la burguesía nacional e internacional para sabotear al país”. Además, el mandatario anunció “un nuevo comienzo” y la “renovación de la Revolución Bolivariana”.

Su programa de gobierno es el Plan de la Patria 2019-2025, en el que destaca:

  • Consolidar la educación pública y gratuita, y lograr el 100% de la escolaridad.

  • Expandir el sistema de salud pública, gratuita y de calidad.

  • Consolidar el sistema de salud de familia, primaria y comunitaria.

  • Alcanzar la entrega de 5 millones de hogares de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

  • Consolidar el Carnet de la Patria y el Sistema de Bonos.

  • Consolidar los ‘Clap’ (entrega de comida casa por casa), los mercados del Campo Soberano, los sistemas de precios justos, el cambio de la moneda venezolana y el petro (criptomoneda).

Henri Falcón es un militar retirado con el grado de Maestro técnico de tercera, político y abogado venezolano. Fue uno de los fundadores del Movimiento Quinta República, con el que Hugo Chávez llegó al poder en 1999.

Como candidato del chavismo fue alcalde del Municipio Iribarren, en el estado Lara (al centroccidente de Venezuela) durante dos períodos consecutivos (2000-2004 y 2004-2008). Luego resultó electo gobernador de ese territorio para el período 2008-2012.

En 2010 rompió con el chavismo para formar un partido propio que terminó oponiéndose al presidente Hugo Chávez. Así, en 2011 se unió a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y, desde entonces, no ocultó su aspiración de ser candidato presidencial. Con su partido, Avanzada Progresista (AP), obtuvo la reelección como gobernador del estado Lara para un segundo período (2012-2017).

Falcón fue el único político opositor que, en 2015, envió una carta a Barack Obama para rechazar que se considerara a Venezuela como una amenaza para esa nación, aunque aclaró que no lo hacía para defender al gobierno bolivariano.

El candidato Henri Falcón durante el cierre de campaña en Barquisimeto. 17 de mayo de 2018. / Marco Bello / Reuters

El candidato de AP fue el jefe de campaña de Henrique Capriles, en las elecciones que este último perdió contra Nicolás Maduro. En 2017, cuando se presentó para un tercer período como gobernador, fue derrotado por la candidata del PSUV.

Los partidos opositores que decidieron no participar de las presidenciales lo atacan por su ‘pasado chavista’ y lo tildan de ‘moderado’por no respaldar los llamados violentos de Leopoldo López o María Corina Machado.

Se presenta en la contienda presidencial anunciando un gobierno de “salvación nacional” y con el respaldado de otros partidos políticos que, como él, abandonaron la MUD:

  • Movimiento Al Socialismo (MAS).

  • Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei; más conocido como Partido Socialcristiano).

  • Movimiento Ecológico de Venezuela (Movev)

En medio de la actual crisis económica, Falcón, considerado el principal contendiente de Maduro, ha hecho campaña prometiendo una inmediata dolarización de la economía venezolana, el perdón de los detenidos que la oposición reclama como presos políticos y la creación de un millón de empleos.

Sus principales ofertas electorales son:

  • Dolarización de la economía venezolana.

  • Producción nacional diversificada como motor de la “reconstrucción económica”.

  • Programas de atención social, como “la tarjeta solidaria”.

  • Atención a los servicios públicos.

  • Participación de “todos los factores políticos”, así como grupos sociales, académicos, gremiales.

  • Descentralización y abordaje de obras para garantizar la comunicación entre regiones y el funcionamiento de servicios básicos.

  • Ley de Hacienda Pública Estadal.

  • Creación de un programa de capacitación para crear un millón de empleos.

Javier Bertucci se convirtió en el primero de los aspirantes que inscribió su candidatura presidencial ante el CNE.

Aunque se separó de su rol de pastor para la campaña presidencial, dirigió la Iglesia Cristiana Maranatha, una congregación religiosa con más de 16.000 feligreses, que privilegia la labor social y evangelista por medio de la asociación civil El Evangelio Cambia.

De origen humilde, Bertucci se crió en una familia campesina y muy joven, a los 24 años, optó por seguir sus inclinaciones religiosas predicando en espacios públicos como plazas, parques y en casas de su familia.

Además de su labor religiosa, ha estado vinculado al mundo empresarial ocupando cargos de dirección en empresas del sector petrolero y otras del ramo importador. Es presidente de la compañía ‘Constructora Bertucci, con el 91% de las acciones.

Antes de aparecer en la escena política, el pastor evangélico solo había figurado en los medios el año 2010, acusado y detenido cuando trataba de exportar 5.000 toneladas de combustible diesel hacia República Dominicana. Más tarde, su nombre volvería a aparecer en la prensa local debido a las revelaciones de los llamados ‘papeles de Panamá’.

En esa oportunidad, se vinculó a Bertucci con la creación de una empresa valorada en 5 millones de dólares. Aunque el hoy candidato a la Presidencia negó los señalamientos y aseguró no poseer tal cantidad de dinero, fue detenido durante tres días y sometido a un arresto domiciliario por otros seis meses.

El candidato Javier Bertucci durante su cierre de campaña en Valencia. 16 de mayo de 2018. / Carlos Jasso / Reuters

Siguiendo su inclinación religiosa, el pastor se ha posicionado en contra del matrimonio civil igualitario, aunque se dice partidario del aborto solo cuando sea una decisión médica o en casos en que se comprometa la vida de la madre.

Calificado como un ‘outsider’ de la política, algunas encuestas lo posicionan como tercero, detrás de Maduro y Falcón.

Javier Bertucci se presenta en la contienda como el candidato de un grupo de electores (figura que permite la ley electoral) denominado Esperanza por el Cambio.

Como propuestas de gobierno ha presentado las siguientes:

  • Apertura de un canal humanitario (solicitará y aceptará la ayuda internacional).

  • Atender servicios públicos, salud, empleos dignos, vivienda, seguridad social.

  • Reestructuración del sistema educativo.

  • Eliminación del control cambiario, solicitud de créditos multilaterales y creación de un marco legal que genere confianza a inversionistas nacionales y extranjeros.

  • Disminución de la inseguridad.

  • Profundización y mejoramiento de los planes sociales.

  • Devolución de la autonomía a los cinco poderes públicos nacionales.

  • Reconstrucción de la imagen internacional de Venezuela.

  • Medios de comunicación libres.

Reinaldo Quijada es un exmilitante del chavismo que abandonó esas filas luego del fallecimiento de Hugo Chávez.

En febrero de 1992, una vez frustrada la insurrección militar liderada por Chávez en contra del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, Quijada se sumó a los grupos sociales que apoyaron al comandante.

Para tal fin, participó en la fundación del Frente Patriótico, un movimiento de tendencia socialista. Más tarde, se sumó a la creación del PSUV (en 2008) y fue vocero de este partido en El Cafetal, una zona de clase media de Caracas, históricamente contraria al chavismo.

Quijada se vinculó también a los movimientos pro-chavistas Clase Media en Positivo y Clase Media Revolucionaria. Además, ocupó posiciones importantes en la revolución bolivariana, primero como integrante de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 y luego como embajador de Venezuela en Portugal.

Sin embargo, desde el fallecimiento de Hugo Chávez, Quijada abandonó la idea de participar en el gobierno de Nicolás Maduro dedicándose a la actividad privada y a escribir artículos de opinión en el sitio web Aporrea.

Reinaldo Quijada durante su inscripción como candidato presidencial, 26 de febrero de 2018. / Marco Bello / Reuters

En 2015, vuelve al ruedo político con la fundación del partido Unidad Patriótica Popular 89 (UPP89), con el que aspira ahora a la Presidencia, enfrentando a sus antiguos compañeros de militancia.

Ha declarado que las actuales medidas económicas del gobierno se caracterizan por “los abusos” y calificó como “el mayor pecado” de la gestión de Maduro, “la emisión del dinero inorgánico”, que en su opinión, es uno de los causantes de “la hiperinflación” que registra el país.

Su oferta de gobierno gira en torno a tres temas fundamentales:

  • La política entendida desde la ética.

  • Recuperación de las instituciones del Estado y creación de un sexto poder institucional para dar independencia al Banco Central de Venezuela.

  • Restablecimiento del aparato productivo nacional.

La retirada de la MUD

Una de las principales polémicas alrededor de las presidenciales fue la retirada de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), bajo el argumento de que no existían garantías suficientes para realizar la elección, según un comunicado difundido el pasado 26 de febrero. Asimismo, han pedido a los ciudadanos que no participen en las elecciones.

No obstante, como explica el analista Arlenín Aguillón, ese comunicado “es posterior a la implosión de la MUD como coalición opositora, cuando varios de sus dirigentes decidieron retirarse.

Dirigentes de la coalición opositora MUD en declaraciones a la prensa. República Dominicana, 31 de enero de 2018. / Ricardo Rojas / Reuters

También, agrega, “la decisión tomada por lo que quedó de la MUD” se hizo varios días después de que Henri Falcón anunciara su candidatura presidencial (24 de enero de 2018), “que fue respaldada por partidos antichavistas, que también abandonaron esa formación política”.

El contexto internacional

El gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, ha liderado una serie de acciones contra Caracas, destinadas a frenar las presidenciales.

La Casa Blanca ha impuesto sanciones a funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro, bloqueo a las cuentas financieras del Estado venezolano en el exterior y ha pedido abiertamente que se suspendan los comicios, tal y como exigió el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, en la Organización de Estados Americanos (OEA), el día 7 de mayo.

En la región, algunos gobiernos cercanos a los intereses de EE.UU., y que conformaron el llamado Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú), también se han sumado a la exigencia de Pence.

Incluso, presidentes como Mauricio Macri y Juan Manuel Santos adelantaron que no reconocerán el resultado de las elecciones, cualesquiera que sean.

No obstante, Venezuela ha recibido el apoyo de las diez naciones que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP).

Además, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que los comicios contarán con la presencia de más de 2.000 acompañantesprovenientes de Asia, África, Europa, América Latina, el Caribe y EE.UU., incluyendo delegaciones de la Unión Africana, la Comunidad de Estados del Caribe (Caricom) y el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela), entre otras instancias.

Destaca en esta oportunidad, el acompañamiento que realizará la Federación de Rusia a las presidenciales en Venezuela, según anunció el CNE en un comunicado.

Guerra de encuestas

Durante la campaña varias empresas encuestadoras ofrecieron sus estimaciones respecto del desempeño de los candidatos.

A pocas horas del cierre de la campaña electoral, Eduardo Semtei, uno de los integrante del comando de campaña de Henri Falcón, aseguró en televisión que aventajan a Maduro con 6 puntos de diferencia, aunque no especificó de donde obtuvo ese porcentaje.

Otra medición, realizada por la empresa Datanálisis en marzo pasado, indica que Henri Falcón obtendría el 41,4 % de apoyo, mientras que Maduro atraería al 34,3 % de los electores.

Una mujer muestra una boleta electoral durante un simulacro de votación, 6 de mayo de 2018, en Caracas. / Luis ROBAYO / AFP

Por su parte, Consultores 30.11 pronosticó la reelección del actual presidente de Venezuela con un 48,4 %, frente a un 36,3 % para Falcón y un 11,7 % para Bertucci.

Finalmente, una de las ultimas mediciones difundidas, realizada por la firma International Consulting Services (ICS), estima que Maduro podría ganar la elección con el 55,9 % de los votos. Falcón obtendría un 24,4 % y Bertucci el 16,2 % de los votos.

La última palabra la tienen hoy los venezolanos.

Ernesto J. Navarro

https://actualidad.rt.com/actualidad/272217-llego-hora-venezuela-elige-presidente