Archivos del mes: 29 junio 2018

Alfredo Jalife: Krauze, Castañeda y Vargas Llosa MIENTEN acerca de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR

Detrás de la Razón; Alerta: Europa ve el fin del mundo con la crisis que se le viene encima

CÓMO ENFRENTAR EL MUNDO ACTUAL

.

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-

El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-

Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/

https://elmundoycienciaceleste.blogsp

Argentina/ El acuerdo con el FMI es de una brutalidad atroz

Claudio Katz

Por Mario Hernandez  / Resumen Latinoamericano/  22 junio 2018,

Entrevista al economista de izquierda Claudio Katz, donde se analiza el acuerdo que realizó el gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional. El gobierno está festejando una desgracia”, aseguró.

M.H.: El tema excluyente de la entrevista de hoy es el acuerdo con el FMI, ¿Cuáles son las particularidades de este?

C.K.: Ahora se están conociendo las características y el nuevo argumento es que el FMI nos presta plata porque confía en la Argentina, entonces nos otorga el mayor paquete de la historia.

Es absolutamente absurdo, porque el acuerdo no es un premio, es una sanción, el gobierno está festejando una desgracia. Lo peor del asunto es que no es un préstamo para la inversión, para construir puentes, para el desarrollo, para una actividad productiva; es dinero que le dan a la Argentina para que le pague a los bancos acreedores, es un auto préstamo.

Ellos mismos nos dan la plata para que le paguemos a los que dirigen el FMI que son los bancos acreedores de la Argentina. Por eso otorgaron 50.000 millones de dólares, que es exactamente lo que Argentina tiene que pagar en el curso de los próximos 30 meses y el cronograma es muy estricto en relación a eso, no se puede usar la plata que nos dan para otra cosa que no sea el pago a los créditos que les debemos a ellos.

Es un crédito bien monitoreado, van a ir dando cuotas en función de los vencimientos de la deuda. Es algo que hunde por completo a la Argentina, no tiene ningún beneficio, y nos va a dejar con una relación deuda/ Producto bruto de más o menos el 75%, lo cual es verdaderamente catastrófico para el país.

Habrás escuchado esos cuentos que circulan ahora, que afirman que hay un nuevo FMI, que ya no es más el viejo FMI, sino que es otro.

M.H.: Más sensible, inclusive se destaca mucho ese 0,2% del préstamo que se podría utilizar para el área social.

C.K.: Sí, porque lo que están previendo es una verdadera tragedia social, como saben las consecuencias de lo que están haciendo, por las dudas amplían el dinero que va a haber para sostener la pobreza. En una declaración de hace dos semanas, Broda, un economista de derecha, dijo que hay que tener los comedores abiertos 24 horas los 7 días de la semana.

M.H.: Salió en Clarín hace un par de domingos.

La crisis actual que indujo al gobierno a recurrir al FMI es una crisis creada por el modelo de Macri

C.K.: Eso es lo que imaginan que va a ocurrir. Una verdadera tragedia social, el 2001 no es la caída de los bancos o el fin de la convertibilidad, es la abrupta expansión de la pobreza. Y eso es lo que se viene, porque el FMI le está imponiendo a la Argentina un plan durísimo. Es de una brutalidad atroz.

Ellos se auto prestan 50.000 millones y nos obligan a hacer un recorte de 20.000 millones en el curso de 3 años. Es un recorte del presupuesto descomunal. Son 200 mil millones de pesos al año. Dujovne, el ministro del FMI, dijo que iba a recortar 20.000 millones de pesos del gasto de administración, pero son 200.000 millones, es un recorte enorme que va a atacar las jubilaciones, las provincias, va a despedir más empleados públicos, a anular el Fondo de incentivo docente, unificar el cálculo de actualización de las jubilaciones, es un verdadero plan de guerra contra los trabajadores.

Hasta tal punto es así que Sturzenegger, el ex presidente del Banco Central, dijo que no tiene tasa de inflación para este año, no sabe cuál es, y no lo sabe porque puede ser cualquier cosa. Supongamos que todo terminara hoy, es 15% de paritarias y 30% de inflación. Pero él dijo que no iba a fijar la tasa de inflación porque puede llegar a cualquier nivel. Es decir, es un nivel de agresión el que está en curso verdaderamente atroz.

Lo insólito son los argumentos que utilizan, que con esto evitan un escenario peor, siempre se trata de un argumento contra fáctico, “si no hacemos esto ocurre algo peor”. No se les ocurre la reflexión más sencilla, no es que evitan algo peor, el gobierno creó esta crisis. Es una crisis íntegramente creada por la política económica de Macri, es absurdo decir que esto es culpa de los argentinos, culpa de la sociedad, de la indisciplina de los últimos 70 años de la Argentina, es falso. La crisis actual que indujo al gobierno a recurrir al FMI es una crisis creada por el modelo de Macri. Tarde o temprano iba a ocurrir. En realidad esperaban que estallara en 2019 y simplemente se adelantó. Es una crisis anunciada porque el modelo económico crea un déficit comercial grande.

M.H.: Recuerdo que en la reunión de Economistas de Izquierda (EDI) que se hizo en abril, uno de los temas que más se debatió y sobre el que más se detuvo el análisis fue el del sector externo. Se dijo que era el talón de Aquiles del plan económico.

C.K.: Exactamente, y por ahí estalló la crisis, porque el desbalance comercial que ha creado el modelo neoliberal de Macri es descomunal, marcó un record histórico de desequilibrio entre importaciones y exportaciones.

Con las fantasías librecambistas de esta gente abrieron el mercado a todo tipo de importaciones, cuando en el mundo hay una dura pelea por los aranceles. Las exportaciones cayeron porque se apreció el tipo de cambio, entonces tenemos un déficit comercial enorme y un déficit financiero enorme, porque en estos dos años hubo una fuga de capital récord, hubo remisión de utilidades, desregularon cualquier control sobre los movimientos de capitales, por lo tanto, salieron en forma vertiginosa.

Además de un problema fiscal que había en Argentina, ellos crearon una crisis fiscal, porque no es que acá se gasta más de lo que ingresa, que hubo que financiar el gradualismo; lo que pasó es que ellos bajaron los impuestos a los ricos, redujeron los impuestos a la soja, a las mineras, a los bienes personales, entonces cayó la recaudación. Un modelo comercial de crisis fiscal, de salida de capitales se sostiene con deuda.

La deuda ha sido alocada, y como ha sido tan alocada la colocación de deuda en los últimos años, los acreedores, los bancos, que conocen muy bien a la Argentina, se asustaron, saben que esto termina en default, por lo tanto, cortaron el crédito y se creó esta corrida cambiaria.

Esto no es una crisis internacional que golpea a la Argentina, porque lo que hay es un temblor a economías intermedias  como Turquía, producto del aumento de las tasas de interés, pero fue tan fuerte sobre la Argentina por el tipo de modelo económico que ha implementado Macri. No cabe duda.

Una vez que estos acuerdos se firman son una soga al cuello

M.H.: En los últimos días en algunas notas periodísticas se ha comparado a la Argentina actual con Grecia.

C.K.: La comparación con Grecia depende de cómo lo quieras mirar. Grecia está en el peor de los mundos, desde ya tuvo cuatro rescates de los bancos, todos los años se renueva el acuerdo con el FMI, ya tuvo 3 recesiones agudísimas, el PBI se retrajo un 25%, la tasa de desempleo escaló, la deuda pública se fue al 180% del PBI, las jubilaciones tuvieron 14 recortes nominales y eso es lo que se viene acá.

Lo de Grecia es un condicionamiento de largo plazo y lo que está pasando acá también, lo que está firmando Macri va más allá de su gobierno, no termina en 2019. Entonces al firmar esto condiciona.

Le tiraron una soga para que Macri llegue a las elecciones sin default de la deuda pero condiciona al próximo gobierno porque cuando se aproxime el momento de las elecciones va a decir que él es el único garante de que se cumpla con el FMI y el candidato opositor va a ser chantajeado para que proclame su fidelidad al acuerdo.

Una vez que estos acuerdos se firman son una soga al cuello que obliga a refinanciación tras refinanciación. Por eso es tan importante que el acuerdo sea objetado, desmentido y rechazado ahora, porque después va a ser tarde. Este es el momento de romper con este acuerdo, sino vamos a un círculo vicioso.

Lo de Grecia que mencionás sirve para ver cómo funciona. Hay ajuste, el ajuste te genera más recesión, con la recesión cae la recaudación, con la caída de la recaudación no tenés solvencia fiscal, tenés que tener más solvencia, entonces tenés que hacer más ajuste.

En el caso de Argentina tenés las tarifas dolarizadas, entonces aumentás las tarifas, devaluás la moneda, tenés que volver a aumentar las tarifas. En el caso de la tasa de interés pagás la deuda, te baja el déficit primario pero te sube el secundario que es el de la tasa de interés, entonces volvés a tener más endeudamiento. Es un círculo vicioso que asfixia a la economía hasta que estalla.

Hay dos escenarios a mediano plazo, uno griego de lento declive, recesión con inflación, con más recesión, con deflación, con aumento del desempleo, un esquema tipo la segunda mitad de los ´90, el último período de Menem, cuando se fue preparando la crisis por el aumento de la pobreza, del desempleo, la economía estaba muy golpeada.

Hay un escenario de ese tipo que termina en una explosión o hay otro escenario que la economía no aguante y la explosión se produzca antes. Eso lo vamos a ir viendo en los próximos meses, según lo que ocurra con las Lebacs y con las corridas cambiarias, si la corrida sigue, y me llama mucho la atención que incluso después de anunciar el acuerdo con el FMI el dólar siga trepando, hay un punto crítico ahí, qué pasa si la corrida se extiende a los bancos. Habrá que ver. El momento de ponerle un freno a esto es ahora.

Fuente: ALBA MOVIMIENTOS

Estados Unidos está buscando un nuevo auto equilibrio en las relaciones monetarias y de bienes, con nuevos parámetros egocéntricos, que miden la involución del mundo

.

REAL ANÁLISIS DE SITUACIÓN MUNDIAL

————————————

La posición de los diferentes países y organizaciones de derechos humanos ante la locura asesina de Israel; esta obligando al mundo a tomar partido: detrás de Israel y su actuar hitleriano o un mundo con respeto y derechos


  • La embajadora de EE.UU. en la ONU, Nikki Haley, en el Departamento de Estado en Washington, 19 de junio de 2018.

Publicada: jueves, 21 de junio de 2018

En una carta dirigida a organizaciones de derechos humanos, Nikki Haley aseveró el miércoles que los grupos de activistas que trabajan “contra Estados Unidos” contribuyeron a su retirada del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU).

“Deben saber que sus esfuerzos por bloquear las negociaciones y frustrar las reformas fueron un factor que contribuyó a la decisión de Estados Unidos de retirarse del Consejo”, escribe Haley en su carta.

El martes, Haley y el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, anunciaron la retirada de Washington del Consejo por lo que calificaron de “arraigado prejuicio del organismo contra Israel”.

“Se pusieron del lado de Rusia y China, y contra Estados Unidos, en un tema clave de derechos humanos”, agrega en la misiva, refiriéndose a una carta de 18 grupos pro derechos humanos como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI) enviada en mayo a los miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Advirtieron que los cambios propuestos en un proyecto de resolución de EE.UU. en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) podrían desencadenar “enmiendas hostiles”, posiblemente de China y Rusia, que contarían con un amplio respaldo y que Estados Unidos probablemente no las podría detener.

Deben saber que sus esfuerzos por bloquear las negociaciones y frustrar las reformas fueron un factor que contribuyó a la decisión de Estados Unidos de retirarse del Consejo” de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, escribe la embajadora de EE.UU. en la ONU, Nikki Haley, en una carta a grupos pro derechos humanos.

Amnistía Internacional denuncia que la salida de EE.UU. del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) revela el desprecio de Trump por los DDHH.

Reaccionando a las palabras de Haley, el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, ha indicado que las reformas para mejorar el CDHNU, con sede en Ginebra y formado por 47 naciones, ya estaban en proceso, pero Estados Unidos decidió abandonar “teatralmente” el Consejo.

“Al atacar y culpar a las ONG por su propio fracaso, la Administración (del presidente Donald) Trump está sacando una página del libro de algunos de los peores gobiernos del mundo”, dijo el miercolés el director de la ONU de HRW, Louis Charbonneau.

Haley amenazó en su carta con detener la colaboración con estas organizaciones de derechos humanos. Después de abandonar el Consejo, lo tachó de un “pozo negro de prejuicios políticos” y lo acusó de proteger a los “abusadores de los derechos humanos”.

EE.UU. tubo que abandonar la resolución por falta de apoyo. Algunos medios consideran que su salida tiene relación con la última resolución aprobada por la AGNU, que condenaba el uso excesivo de la fuerza por parte del régimen de Israel contra los palestinos en la Franja de Gaza. Palestina, por su parte, cree que el país norteamericano se ha aislado más del mundo al tomar tal decisión.

 

 

.

………………………………………. 

  

Israel se prepara para una operación de gran escala en Gaza

  • Una explosión causada por un ataque de Israel en el sur de la Franja de Gaza, 20 de junio de 2018.
Actualizada: jueves, 21 de junio de 2018 2:29

 

Los funcionarios de seguridad de Israel han anunciado que este régimen está preparado para una importante operación terrestre en la Franja de Gaza.

Así lo ha informado el Canal 2 israelí y ha dicho que llevar a cabo una nueva operación militar contra el enclave costero ha sido evaluado este miércoles por los jefes militares del régimen de Tel Aviv, quienes han mantenido una reunión para analizar la situación tras los incidentes ocurridos la madrugada de esta misma  jornada en la zona.

El jefe del estado mayor del ejército israelí, Gadi Eizenkot, que ha presidido la reunión ha dicho que sus tropas están listas para iniciar una operación de gran envergadura si los palestinos continúan disparando granadas y cohetes contra los territorios ocupados por Israel cerca de la Franja de Gaza.

“El ejército está listo para una operación de gran alcance dentro de Gaza si HAMAS (el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina) continúa creando nuevas reglas”, ha afirmado refiriéndose indirectamente a la introducción de cometas incendiarias que lanzan desde la bloqueada Franja de Gaza.

El ejército está listo para una operación de gran alcance dentro de Gaza si HAMAS (el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina) continúa creando nuevas reglas”, afirma el jefe de estado mayor del ejército israelí, Gadi Eizenkot.

Los aviones militares del régimen de Israel han bombardearon repetidamente la madrugada de este miércoles las zonas sureñas de la Franja de Gaza en Palestina.

Las fuerzas militares israelíes justifican estos ataques ilegales sobre la asediada Franja de Gaza, argumentando que responden al lanzamiento de cometas y globos incendiarios desde las zonas fronterizas del enclave palestino con los territorios ocupados por Israel.

Horas después de los ataques, HAMAS acusó al régimen de Tel Aviv de “cambiar las reglas de enfrentamiento” al tomar represalias con ataques selectivos contra sus combatientes y su infraestructura en respuesta a “cometas incendiarias”.

——————————————————

——————-

Nagi: Vídeos captados por reporteros revelan crímenes de Israel

. No a los Venenos. Fármacos y otros

Visto:https://buscandolaverdad.es/

Cómo enfrentar el mundo actual

.

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-

El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el
conocimiento sencillo práctico.-

Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por:

Capital Radio

http://www.radios.com.co/capital-bogota/

https://elmundoycienciaceleste.blogsp

Análisis. James Petras habla de los migrantes africanos, de Nicaragua y de Guatemala

Resumen Latinomaricano / 11 junio 2018

SOBRE EL BARCO AQUARIUS: Lo que no está en discusión, y que debemos reconocer, es que los europeos y norteamericanos son responsables por la emigración africana, particularmente del Medio Oriente. Porque ellos lanzaron las guerras que forzaron a millones de personas a salir de Siria, Irak, Afganistán, Somalia, África Sahariana. Ellos están saliendo porque los europeos y norteamericanos destruyeron su empleo, sus casas, sus habitaciones.
Entonces, ahora sólo plantear sobre los inmigrantes, me parece un mal enfoque. Debemos decir que como consecuencia de las agresiones europeas, tienen que enfrentar la inmigración. Si quieren terminar con la inmigración, tienen que terminar con las agresiones en África, en Medio Oriente, retirar las tropas en Siria y retirar las intervenciones en África del Norte, en Libia.

El análisis de James Petras en CX36, 11 de junio de 2018.

El sociólogo y profesor norteamericano James Petras, en su contacto semanal con CX36, se refirió a la reunión del G7. En ese sentido indicó que Donald Trump quiere cambiar drásticamente las relaciones entre Europa y EEUU, por más de 40 años Europa ha tenido relaciones preferenciales con EEUU, con excedente de millones de dólares, y a cambio de eso Europa entregaba a EEUU toda la política militar.
Trump quiere revertir eso, que Europa sacrifique sus mercados y asuma más responsabilidad militar y EEUU siga dictando la política militar y económica.
Petras también analizó la situación de los inmigrantes e hizo referencia al barco que se encuentra en el Mar Mediterráneo.
A continuación transcribimos este análisis que usted puede volver a escuchar aquí: http://www.ivoox.com/james-petras-11-06-2018-audios-mp3_rf_…

María de los Ángeles Balparda: Bueno, estamos ya en comunicación con James Petras desde Estados Unidos.
Buen día Petras

James Petras: Buenos días, estamos bien, estamos cultivando las flores, les envío una foto.

MAB: ¡Ah, qué bueno!
Sabés que nosotros, si te mandamos una foto ahora, tenemos que mandarte fotos del granizo que ha caído en el norte del país por lo menos, unas piedras grandes, llegando al invierno estamos

JP: Bueno, estamos marchando por el otro lado

MAB: Exactamente.
Petras, muchos temas para hablar, si te parece empezamos por lo que pasó en el G7 que se reunió ahí cerquita tuyo, donde dicen que salieron fracturados, hay algunas fotos muy fuertes, se la muestra a Angela Merkel como rezongando a Donald Trump que está sentado y ella está parada.
¿Pero qué se puede sacar como conclusión de lo que pasó en esta reunión del G7?

JP: Bueno, es muy claro que Trump quiere asumir la dirección, la política económica de todos los países de Europa, fijar las tarifas sobre las exportaciones, importaciones y quiere dictar una relación diferente con Rusia más favorable que los europeos. Está buscando entrar en diálogo con Corea del Norte, y para Trump es una política unilateral, lo que es la agenda de Trump es la agenda por la Unión Europea.
Pero fundamentalmente Trump entiende que los europeos son dependientes de Estados Unidos y van a seguir apoyando la política militarista de Estados Unidos a pesar de sus quejas.
El problema es que Trump quiere cambiar drásticamente las relaciones entre Europa y Estados Unidos. Por muchos años, podríamos decir por más de 40 años, Europa tiene relaciones beneficiosas comerciales con Estados Unidos, con excedentes de miles de millones. Y los Estados Unidos toleraba eso porque Europa, como contrapartida, entregaba toda la política militar en las manos norteamericanas.
Entonces, la relación era que Europa se beneficia económicamente y Estados Unidos se beneficia militarmente en las relaciones asimétricas.
Ahora Trump quiere revertir eso en una escala muy grande, quiere que Europa sacrifique sus mercados y condiciones de exportaciones. Que asuma más responsabilidad militar y los Estados Unidos siga con las dos cosas, militarmente dictando la política militar y económicamente dictando la política económica.
Europa se queja porque hasta ahora se han beneficiado en forma desproporcionada con los Estados Unidos mientras se someten a la política militar estadounidense. Y ahora se quejan porque no quieren mantenerse en este desequilibrio nuevo que Trump está fijando

MAB: Angela Merkel parece estar haciendo un llamado a la unidad europea, y medio como que ya está de frente a Donald Trump, como que se para frente a Donald Trump

JP: Sí, habla ella de criticar y otras cosas fuertes, pero al final de cuentas habla de negociar, no atacar la política comercial de Estados Unidos. Porque hay otra cosa que debemos incluir, Alemania depende mucho en el mercado de automóviles de los Estados Unidos, exporta 1.000 millones de dólares en valor de automóviles (…) Mercedes Benz y otros más; y los Estados Unidos tiene un enorme desequilibrio en el sector de automóviles.
Merkel está preocupada porque Trump habla ahora de imponer tarifas sobre exportaciones a automóviles alemanes y eso podría afectar a 20 mil puestos de trabajo o más.
Lo crítico es que Alemania ahora habla de mejorar las relaciones con China y Rusia como compensación por las agresiones norteamericanas, pero hasta ahora no hay nada claro, porque los europeos hablan mucho pero hacen poco. En eso no hay mucha unidad, porque Inglaterra, en esta reunión de los 7, no toma la posición adecuada para criticar a Trump, dice que no debemos exacerbar las relaciones con Estados Unidos, debemos continuar con nuestras mejores relaciones con Estados Unidos.
Entonces son Francia y Alemania que están encabezando las críticas, y es Inglaterra que sigue siendo aliado o subordinado a Washington, piensan que se podrían beneficiar, si hay una ruptura entre Europa y Estados Unidos ellos pueden insertarse como un mediador o un representante diferente.
Entonces, no hay unidad entre los principales afiliados. Es más, hay que reconocer, Inglaterra está en la onda del Brexit, de separarse de Europa.
También tenemos el hecho de que Italia quiere acercarse a Rusia. Y eso significa que hay divisiones en la Unión Europea muy profunda y un proceso de ruptura, hay que tomar esto en cuenta también. Trump ha ganado las denuncias porque él tiene una política aplicada con las tarifas, mientras los otros están hablando de tomar medidas en el futuro próximo, pero todavía no han realizado nada concreto

MAB: Clarísimo.
Pasando a otro tema que está muy caliente a esta hora, que es el tema de los inmigrantes, varios países de Europa con temas de inmigrantes. Pero en este caso hay un barco que está en el agua con muchos inmigrantes y que, bueno, Italia acaba de cerrar los puertos, no los va a dejar entrar.
Y el nuevo presidente de España, Sánchez, está diciendo que dio la orden para que sí los dejen llegar, pero se está hablando de cerca de 700. Francia paralelamente, está echando a un conjunto de inmigrantes también, más de 300. Este tema parece que está siempre igual, va pasando el tiempo y sigue igual

JP: Bueno, está empeorando. Yo creo que Italia simplemente, una punta de lanza, Italia va a fijar una política de expulsión. No sólo no recibir nuevos inmigrantes sino aumentar la tasa de expulsiones. Y eso me parece, junto con Dinamarca y otros países, ya están expulsando a los inmigrantes.
Lo que no está en discusión, y que debemos reconocer, es que los europeos y norteamericanos son responsables por la emigración africana, particularmente del Medio Oriente

MAB: ¿Por qué?

JP: Porque ellos lanzaron las guerras que forzaron a millones de personas a salir de Siria, Irak, Afganistán, Somalia, África Sahariana. Ellos están saliendo porque los europeos y norteamericanos destruyeron su empleo, sus casas, sus habitaciones.
Entonces, ahora sólo plantear sobre los inmigrantes, me parece un mal enfoque. Debemos decir que como consecuencia de las agresiones europeas, tienen que enfrentar la inmigración. Si quieren terminar con la inmigración, tienen que terminar con las agresiones en África, en Medio Oriente, retirar las tropas en Siria y retirar las intervenciones en África del Norte, en Libia.
Entonces, el problema es que en el contexto actual, yo creo que no van a asumir ninguna responsabilidad, van a aumentar las expulsiones. Y aquí en Estados Unidos las cosas están increíblemente desastrosas. Hay 10 mil niños inmigrantes que están encarcelados en centros de detención separados de sus familias. No tienen padres, no tienen hermanos, tienen que estar solos los niños de 5 a 8 años, están en cárceles, campos de concentración donde están preparados a no sé qué. Buscan algún pariente con ciudadanía, otros están entregándolos a otras personas extranjeras.
Y queda la familia en una ruptura total, es un crimen contra la humanidad, contra la familia, contra los niños. Esta nueva política de Trump está forzando familias ahora a separarse, y los chicos están abandonados.

Diego Martínez: Petras, otro de los temas de la agenda de esta semana sin duda muy importante, es la Cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-un, el máximo dirigente de Corea Popular.
Las expectativas que se tienen, todo lo que fue lo previo. ¿Cómo se analiza lo que finalmente será un hecho histórico también, como fue la Cumbre entre ambos presidentes de Corea del Sur y Corea del Norte, esta con el de Estados Unidos?

JP: Yo creo que hay muchos discursos ahora por parte del equipo de Trump diciendo que si no hay mayores entregas de Corea del Norte de desnuclearizar su defensa, si no terminan con las preparaciones con misiles, si no tienen ninguna amenaza de qué defenderse, Estados Unidos va a terminar la discusión.
Ahora, no sabemos si estas amenazas extremas del equipo de Trump son verdaderas condiciones para negociar o simplemente son una forma de intimidación para fijar el diálogo en un contexto ofensivo y forzar a Corea de hacer muchas concesiones estratégicas sin reciprocidad.
Entonces, para el equipo de Trump, hablan primero de que Corea del Norte se tiene que desarmar. Segundo, Corea del Norte tiene que permitir entrar equipos norteamericanos al país para la verificación y espionaje. Tercera cosa, Corea del Norte tiene que desarmar sus misiles, no sólo las armas nucleares.
Y cuando Corea cumpla con todas las máximas demandas de Estados Unidos, Washington va a bajar las sanciones. Pero una vez que Estados Unidos consigue estos poderes que está exigiendo, Corea del Norte no tendrá ninguna defensa, no tendrá ninguna posición de negociar.
Entonces, si es verdad que Trump va a insistir en concesiones estratégicas unilaterales, todo va a fracasar. Si Trump y el equipo verdaderamente van a negociar, tiene que garantizar con otros países la seguridad de Corea del Norte. Tiene que empezar a bajar las sanciones, y con algunas concesiones mutuas podrían avanzar.
Pero no sabemos en qué grado estas amenazas unilaterales que pide Trump, son la condición para continuar. Hoy día Trump dice, en 2 minutos voy a saber si el diálogo va a continuar, en 2 minutos.
¿Ahora, es una forma de intimidación para que Corea del Norte empiece a entregarse en este sentido, o es simplemente para Trump una forma de fijar las negociaciones en condiciones favorables para él?
Porque hay un aspecto de Trump que es como en el bazar, fija precios altos para empezar para después bajarlos y negociar algunas concesiones en un arreglo. Esta mentalidad de bazar de Trump la tenemos que tomar en cuenta, cuando hace máximas demandas es para fijar un cielo y después bajarse a una realidad más pragmática

Hernán Salina: Bien, Petras, para cerrar, como siempre, otros temas en los que estás trabajando en estos días para mencionar en esta columna

JP: Dos cosas que tienen que ver con América Latina.

Primero el conflicto en Nicaragua. Hemos leído muchas cosas entre las oposiciones, las protestas, las manifestaciones, las denuncias, las barricadas, pero no hemos escuchado nada sobre quiénes son los apoyantes de Ortega. Tuvo una votación grande en las últimas elecciones, ¿dónde están?

Hablan de paramilitares, pero del otro lado también están actuando con armas, intentando defenderse. En todo caso yo creo que es una lucha entre golpistas y represores, yo creo que no hay nada positivo en este conflicto para ningún lado.

Los pobres que están en protestas o los estudiantes, tienen reivindicaciones, pero están mezclados con golpistas, apoyantes de Washington, neoliberales y toda una gama de grupos.

Los orteguistas están con los militares, están con la policía, están con los paramilitares, algunos delincuentes. Entonces, ¿qué hay que elegir en esta situación? Lo peor de todo es que cualquiera que gane va a perjudicar al pueblo y la economía.

Y finalmente quiero anotar una cosa del volcán en Guatemala, el hecho es quién muere en estos casos. Primero, el 95% de las víctimas son gente pobre, trabajadores, campesinos, no hay ninguna mansión destruida, porque los pueblos tienen que salir de los grandes terrenos, buscan lugares para vivir en la montaña, en lugares peligrosos.

Es un problema de clase, quien sufre el volcán son los desplazados por los ricos que han tomado los terrenos más favorables y más seguros.

Segundo, el gobierno actúa con mucha incapacidad porque el sistema de avisar a las víctimas era muy malo, no lo prepararon para salir, ni condiciones para la evacuación.

Y peor, después de la destrucción, muchos países ofrecen ayuda, el gobierno esperó unos 3 o 4 días antes de pedir ayuda.

Tercero, tenemos el hecho de Guatemala bajo los controles neoliberales y proisraelitas, este gobierno en Guatemala es muy corrupto, el dinero para la ayuda no va a las víctimas, está en el bolsillo de los supuestos ayudantes en el proceso de recuperación.

Entonces, es un problema político y no simplemente un acto de la naturaleza.

http://www.resumenlatinoamericano.org/2018/06/12/analisis-james-petras-habla-de-los-migrantes-africanos-de-nicaragua-y-de-guatemala/