Archivo del autor: 1anamaria

Se pospone la batalla de Idlib

  

Durante un encuentro bilateral en Sochi, los presidentes de Rusia y de Turquía decidieron, el 17 de septiembre de 2018, la creación de una franja desmilitarizada alrededor del territorio de la provincia siria de Idlib que aún se mantiene bajo control de diferentes grupos armados.

Desde su encuentro anterior, que tuvo lugar el 7 de septiembre en Teherán –en ocasión de la cumbre tripartita Irán-Rusia-Turquía–, la Federación Rusa había elevado el tono de sus declaraciones al señalar por primera vez el carácter ilegal de la presencia militar turca en la región siria de Idlib y subrayando que esa presencia militar de Turquía en suelo siria tiene que terminar.

En Sochi, el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan firmaron –en primer lugar– una serie de acuerdos de cooperación económica sobre la construcción del gasoducto Turkish Stream y la central nuclear civil turca de Akkuyu, acuerdos particularmente oportunos para Ankara, ante el brusco derrumbe de la economía turca.

En cuanto a la zona ocupada actualmente en Siria por los yihadistas y por el ejército turco –zona que corresponde más o menos a los límites de la provincia siria de Idlib–, Rusia y Turquía acordaron ofrecer una nueva posibilidad a la “oposición armada siria” para que se separe de los yihadistas.

En el pasado ya se concluyeron, con Estados Unidos y con Turquía, varios acuerdos similares de desescalada que incluían la región de Idlib así como otras regiones de Siria, pero al no producirse la separación estipulada entre los llamados “rebeldes moderados” y los yihadistas, aquellos acuerdos acabaron cayendo por su propio peso al cabo de 6 meses. En todo caso, esos acuerdos han permitido comprobar en la práctica que los yihadistas y los rebeldes supuestamente moderados son en realidad los mismos individuos –más mercenarios que militantes. A lo largo de los 7 años de conflicto, la gran mayoría de esos individuos han sido miembros de diferentes grupos, pasando frecuentemente de uno a otro, en función de las oportunidades económicas que se les ofrecían.

Por su parte, la República Árabe Siria ya había anunciado que consideraba prudente posponer la liberación de Idlib hasta después de las elecciones legislativas estadounidenses del 6 de noviembre ya que un ataque químico británico bajo bandera falsa habría bastado al Reino Unido para forzar el presidente estadounidense Donald Trump a atacar Siria en medio de la campaña electoral.

El presidente turco Erdogan presenta a los turcos el acuerdo que acaba de concluir con Putin como una doble victoria en la que salva a la población civil de Idlib obteniendo a la vez ventajosos contratos para Turquía.

El hecho es que Turquía está muy lejos de hallarse en posición de fuerza para negociar con Rusia, un enemigo histórico convertido recientemente en aliado temporal, ya que la economía turca depende actualmente de la afluencia de turistas rusos, y Moscú ya ha demostrado que puede llevárselos tan fácil y rápidamente como los trae.

Los resultados del encuentro entre Putin y Erdogan son los siguientes:

- Los acuerdos económicos con Rusia alejan un poco más a Ankara de la OTAN.

- Será instaurada una línea de demarcación, de aquí al 5 de octubre, entre la zona que aún queda bajo control yihadista y el resto de Siria. A partir de esa línea de demarcación se creará una franja desmilitarizada bajo control conjunto de Rusia y Turquía. Las tropas turcas tendrán que retroceder varios kilómetros hacia el interior de la región de Idlib donde hoy se encuentran para permitir a la parte siria liberar la autopista Damasco-Alepo.

En resumen, Rusia aleja a Turquía de las potencias occidentales, evita que su aliado sirio se exponga al peligro y sigue liberando territorio sirio sin tener que combatir.

http://www.voltairenet.org/article203025.html

Anuncios

Putin comenta el derribo del Il-20 ruso en Siria

 

Vladímir Putin, presidente de Rusia.

RUSIA

MOSCÚ (Sputnik) — El presidente ruso, Vladímir Putin, atribuyó el derribo del avión ruso Il-20 en Siria a una serie de casualidades trágicas.

“En lo que se refiere a su comparación con el momento cuando nuestro avión fue derribado por un caza turco, se trata de una situación distinta”, dijo Putin a la prensa tras la reunión con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán.

Explicó que en aquel momento “el caza turco derribó deliberadamente nuestro avión”, sin embargo, esta vez se “parece más a una serie de casualidades trágicas”, porque ningún “avión israelí derribó al nuestro deliberadamente”.

“Cuando mueren personas, especialmente en condiciones tan trágicas como esta, siempre es una tragedia, para todos nosotros, para el país y para los parientes de nuestros compañeros fallecidos; en relación con ello, expreso mis condolencias a los familiares de los fallecidos”, dijo el líder ruso.

Putin destacó la importancia de investigar lo sucedido.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó que en la noche del 17 de septiembre se perdió la comunicación con un avión Il-20 ruso que regresaba a la base aérea de Hmeymim, en la provincia siria de Latakia (oeste).

El Ministerio afirmó además que en ese mismo momento cuatro cazas israelíes F-16 atacaban blancos sirios en Latakia, mientras que la fragata francesa Auvergne lanzaba misileshacia Siria.

Según la autoridad castrense rusa, Israel utilizó al Il-20 como un escudo y lo expuso a un ataque de misil sirio, que se saldó con la muerte de 15 militares rusos.

Por su parte, el Ejército de Israel lamentó el derribo del IL-20 ruso en Siria y subrayó que la responsabilidad del derribo del avión ruso recae solo en Damasco.

Además responsabilizó a Irán y el movimiento chií libanés Hizbulá de lo ocurrido.

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201809181082070193-quien-derribo-avion-ruso-en-siria/

…………………………………………………

Rusia acusa a Israel de haber expuesto su Il-20 a un ataque de la defensa antiaérea siria

Rusia acusa a Israel de haber expuesto su Il-20 a un ataque de la defensa antiaérea siria

© REUTERS / Toby Melville

)

MOSCÚ (Sputnik) — El Ministerio de Defensa ruso acusó a Israel de haber expuesto su avión Il-20 con 15 militares a bordo a un ataque de la defensa antiaérea de Siria.

El avión, que estaba regresando a la base aérea rusa en Hmeymim, desapareció de los radares hacia las 20.00 GMT del lunes 17 de septiembre, justamente cuando cuatro aviones F-16 de la Fuerza Aérea israelí lanzaron un ataque contra objetivos sirios en la provincia de Latakia.

Escudándose tras el avión ruso, los pilotos israelíes lo han expuesto al fuego de la defensa antiaérea de Siria”, declaró el portavoz del ente, Ígor Konashénkov.

El Il-20, según él, fue derribado por un misil del sistema S-200 de la defensa antiaérea de Siria.

Konashénkov afirmó que “los aviones israelíes crearon deliberadamente una situación peligrosa para aeronaves y buques de superficie que se encontraban en esa zona”.

“Es imposible que el avión, al iniciar el aterrizaje desde una altitud de cinco kilómetros, pasara desapercibido por pilotos de los F-16 y controladores israelíes, que sin embargo han realizado esta provocación intencionalmente”, dijo Konashénkov.

El representante de Defensa añadió que “una actuación irresponsable de militares israelíes derivó en la muerte de 15 efectivos rusos, lo que no responde en absoluto al espíritu de cooperación entre Rusia e Israel”.

Pantsir-S1, uno de los sistemas de defensa antiaérea en servicio del Ejército sirio (archivo)

© SPUTNIK / MIKHAIL FOMICHEV

Siria pone sus defensas antiaéreas en alerta máxima

En estos momentos continúa la operación de búsqueda y rescate en la zona del siniestro.

Los buques de la Armada rusa recuperaron los cuerpos de los militares del avión de reconocimiento Il-20 derribado el lunes en Siria, informó el Ministerio de Defensa del país europeo.

“Los restos mortales de la tripulación y fragmentos del avión fueron subidos a los buques”, indicó la institución en un comunicado.

En la operación de búsqueda participan ocho embarcaciones de la Armada.

El Ministerio de Defensa ruso definió la zona en el mar en la que cayó la aeronave.

“Se ha establecido el lugar en el que cayó el avión, unos 27 kilómetros al oeste de la localidad de Baniyas (gobernación de Latakia)”, puntualizó.

Asimismo, el portavoz castrense, Ígor Konashénkov, agregó que el Ministerio de Defensa ruso calificó de hostiles las acciones provocativas de Israel en Siria.

Hasán Rohaní, presidente de Irán

© REUTERS / RAHEB HOMAVANDI

Rohaní: Israel debe retirarse de Siria de inmediato

“Evaluamos estas acciones provocativas de Israel como hostiles”, dijo.

El Ministerio de Defensa de Rusia avisó a Israel que responderá a sus actos hostiles en Siria.

“Nos reservamos el derecho a responder apropiadamente”, dijo el portavoz castrense.

Konashénkov señaló que los israelíes no avisaron con antelación sobre su operación al mando del contingente ruso.

“Los israelíes lo notificaron por la línea directa a menos de un minuto de empezar su ataque, lo que no dio tiempo para retirar al avión ruso a una zona segura”, subrayó.

Las autoridades políticas y militares de Israel hasta el momento guardan mutismo sobre el incidente.

“Hasta ahora no tenemos ninguna reacción”, dijo a Sputnik la portavoz del primer ministro israelí, Anna Jonathan-Leus.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201809181082057728-quien-derribo-avion-ruso-il-20-en-siria/

—————————————-

———————————–

 

Asesor de Trump urge a que Argentina dolarice su economía

  • El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Larry Kudlow, ofrece su punto de vista en una entrevista.

Publicada: viernes, 14 de septiembre de 2018

Un asesor de Trump sugiere que la economía argentina debería dolarizarse tal y como se hizo en los años noventa bajo la Presidencia de Carlos Menem.

El director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, Larry Kudlow, recomendó el jueves que la Argentina debe “atar el peso al dólar” tal como en los 90 cuando el sistema monetario de este país fijo la paridad entre la divisa estadounidense con el peso argentino.

En una entrevista con el canal de noticias estadounidense Fox News, Kudlow aseguró que el Gobierno de Donald Trump y, particularmente, el Departamento del Tesoro de EE.UU. siguen de cerca todo lo acontecido en torno a la economía argentina.

En concreto, añadió que la Casa Blanca está “profundamente involucrada” con las negociaciones de la Casa Rosada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para renegociar las condiciones del préstamo por valor de 50 000 millones de dólares.

Argentina comenzó a renegociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) las condiciones para acelerar el desembolso de los recursos aprobados.

El asesor presidencial subrayó que la única forma de salir del “dilema” de Argentina es establecer una junta monetaria que vincule el peso con el dólar recordando que este sistema monetario convertible ya funcionó en los 90 durante el mandato de Menem (1989-99) y que, según él, derribó la inflación y mantuvo la prosperidad para los argentinos.

Al respecto, aconsejó que este modelo es lo que hace falta implementar en Argentina para que el país vuelva a crecer para luego apuntar que “no hay creación de dinero a menos que uno tenga una reserva en dólares”.

La situación económica de Argentina se ha deteriorado aún más con la llegada de Mauricio Macri a la jefatura de Estado en 2015. Desde entonces el mandatario es blanco de críticas y acusaciones debido a sus conflictivas medidas entre ellas los tarifazos de los servicios básicos y transporte, así como el préstamo otorgado por el FMI entregando el país a este órgano, hechos que lo ha convertido en uno de los presidentes más impopulares.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/388116/dolarizacion-economia-argentina-crisis-macri

El ‘internet socialista’: cómo Chile creó una utopía cibernética (y cómo se la arrebataron)

Denis Lukyanov

450

Este 11 de septiembre marca el 45 aniversario del golpe de Estado en Chile, que puso fin no solo a la vida de Salvador Allende, sino también a uno de los proyectos económicos más innovadores de la época. Sputnik te cuenta la historia del proyecto Cybersyn, con el que se intentó crear un sistema capaz de manejar la economía del país entero.

Cybersyn, sistema chileno de planificación económica controlada en tiempo real

 

© Foto : Gui Bonsiepe (1972/1973)

El proyecto Cybersyn —de las palabras inglesas ‘cybernetics’ y ‘synergy’— empezó a desarrollarse después de que Salvador Allende llegara a la Presidencia de Chile en 1970

El nuevo Gobierno empezó a realizar reformas de corte socialista. Entre ellas, la nacionalización de muchas empresas, sobre todo, de la industria del cobre.

Salvador Allende, presidente de Chile (1970-1973) © Sputnik / M. Gankin

Salvador Allende, presidente de Chile (1970-1973)

Durante el Gobierno de Allende, Fernando Flores fue nombrado director técnico general de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) de Chile. Flores se convertiría en el principal promotor de una iniciativa que iba a cambiar el sistema de planificación centralizada de la economía, popular en ese momento en la Unión Soviética.

Fue entonces cuando el Gobierno de Salvador Allende decidió apostar por la cibernética.

CORFO se interesó en las propuestas del profesor británico Stafford Beer, por lo que se tomó la decisión de invitarlo para que ayudara con el proyecto.

Stafford Beer, teórico británico conocido por su trabajo en la administración cibernética © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Stafford Beer, teórico británico conocido por su trabajo en la administración cibernética

El objetivo del proyecto era crear un sistema de control en tiempo real sobre la industria pública en Chile, que incluía un gran número de empresas, explicó a Sputnik la esposa del difunto profesor y experta en cibernética, Allenna Leonard.

Para el momento del golpe de Estado, el proyecto todavía estaba en desarrollo, si bien ya había avanzado significativamente.

De acuerdo con Allenna Leonard, uno de los mayores éxitos del proyecto tuvo lugar durante el paro de camioneros de 1972, cuando el Gobierno chileno recibió información en tiempo real sobre la presencia de ciertas mercancías.

El personal de Cybersyn fue capaz de saber dónde estaban determinados productos y de trasladarlos a pesar de la huelga, señaló Leonard.

La sala de operaciones del Cybersyn © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

La sala de operaciones del Cybersyn

Este sistema era como una versión primitiva de la ‘gestión justo a tiempo’. El sistema tenía varios niveles que se identificaban con el modelo del sistema viable, que a su vez ejercía un control desde el nivel más bajo hacia el más alto: la economía nacional —la recursividad—, explicó la entrevistada.

Los diseñadores del proyecto eran capaces de esbozar hasta 12 niveles, pero tenían en uso para aquel entonces solo tres.

Adelantarse a su época

La idea de Stafford Beer era la de tener información disponible en tiempo real y generar una red de comunicación entre las empresas y el CORFO, señaló en una entrevista con Sputnik el director de operaciones del proyecto Cybersyn, Raúl Espejo.

Los indicadores llegaban a través de la red de télex, se codificaban y se ponían dentro del sistema nacional de computación de Chile. Los indicadores eran los más precisos que se podían lograr en aquel momento, señaló.

Dicha red tenía como meta transmitir información clave y esencial acerca del rendimiento de las empresas, indicó Espejo.

El principio básico era ayudarlos a que reconocieran los problemas para que pudieran modificar las instituciones cuanto antes, señaló. 

Esto era distinto a lo que sucedía anteriormente. En aquella época, el envío de información al organismo de planificación podía demorar meses.

El proyecto tenía cuatro niveles básicos:

El equipo de Cybersyn aprovechó unos 500 aparatos ordenados por el Gobierno anterior. Esos aparatos fueron instalados en las empresas y los ministerios.

Luego se instaló el ordenador IBM 360, que estaba en la empresa nacional de computación. También el conjunto contó con un sistema de modelación dinámica.

El Cybersyn utilizó una sala de operaciones —creada por el diseñador alemán Gui Bonsiepe— donde se juntaban todos los elementos tecnológicos. Los usuarios de la sala tenían la posibilidad de acceder y evaluar la información que estaba en los carruseles de proyección retroalimentados.

Un esbozo de la sala de operaciones © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Un esbozo de la sala de operaciones

Sueño roto

Esta fue una red de télex que permitía comunicar a las empresas entre sí para saber qué decisiones eran necesarias, precisó.

Según Espejo, el trabajo les permitía generar resultados inmediatos. La concepción del manejo de la información y de datos estaba muy delante de la tecnología que estaba disponible en aquellos días, añadió.

Una de las pantallas de la sala de operaciones © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Una de las pantallas de la sala de operaciones

A juicio del entrevistado, el sistema tenía la posibilidad de alterar la forma de relacionamiento dentro de las empresas y con los ejecutivos.

Las formas de entenderse se harían más humanas, mucho menos jerárquicas y con mucha más atención al papel del trabajador, subrayó Espejo.

El 11 de septiembre de 1973 Chile vivió un golpe de Estado perpetrado por la Junta de Gobierno liderada por Augusto Pinochet. Luego se impondría una dictadura militar que estaría a cargo del país hasta 1990.

Como consecuencia del derrocamiento de Salvador Allende, el proyecto Cybersyn fue cancelado y su centro de control, destruido.

Golpe de Estado en Chile (1973) © AP Photo / Enrique Aracena

Golpe de Estado en Chile (1973)

De qué manera la administración de la ONU organiza la guerra

DOCUMENTO INTERNO DE LA ONU

por Thierry Meyssan
El documento interno de la ONU que acabamos de publicar demuestra que la administración de las Naciones Unidas actúa en contra de los objetivos de la organización internacional. La situación es tan grave que se impone una explicación del secretario general, Antonio Guterres, explicación ya exigida en estos días por el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov. A falta de esa explicación, los Estados miembros podrían poner en tela de juicio la viabilidad de la ONU.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 4 DE SEPTIEMBRE DE 2018

+JPEG - 73.9 KB
JPEG – 73.9 KB
El ex asistente de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, presta juramento, el 2 de julio de 2012, sobre la Carta de las Naciones Unidas y ante el corrupto Ban Ki-moon, secretario general de la ONU.
En octubre de 2017, el subsecretario general de la ONU a cargo de los Asuntos Políticos, el estadounidense Jeffrey Feltman, redactaba en secreto una serie de instrucciones dirigidas a todos los órganos de la ONU sobre la actitud que debían adoptar en relación con el conflicto en Siria.

Los Estados miembros de la ONU, ni siquiera los miembros del Consejo de Seguridad, nunca fueron informados de la existencia de esas instrucciones, hasta que el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, las reveló, el pasado 20 de agosto [1].

La Red Voltaire acaba de obtener una copia de esas instrucciones [2].

El contenido de ese documento está en contradicción flagrante con los principios recogidos en la Carta de las Naciones Unidas [3], cuyas prioridades invierte. Mientras que la Carta de las Naciones Unidas estipula que el principal objetivo de la ONU es «mantener la paz y la seguridad internacionales», las instrucciones de Feltman anteponen a ese objetivo el «respeto de los derechos humanos». En resumen, esos derechos se utilizan como instrumento contra la paz.

La expresión «derechos humanos» ya existía antes de que se le hallara un sentido jurídico –o sea antes de que se pudiera utilizar en un tribunal. El ministerio británico de Exteriores la utilizó frecuentemente, en el siglo XIX, para justificar algunas de sus guerras. Por ejemplo, asegurando que era por los derechos humanos que el Reino Unido estaba dispuesto a luchar contra el imperio otomano. En realidad, se trataba de un enfrentamiento entre dos imperios con intereses opuestos. Los pueblos supuestamente «liberados» por Londres no fueron nunca más felices bajo el imperio británico que bajo el otro imperio. En el siglo XX, los «derechos humanos» fueron inicialmente la marca de fábrica de las ONGs «sin fronteras», antes de convertirse en el eslogan de los trotskistas que habían acabado poniéndose del lado de la CIA: los neoconservadores.

La Carta de las Naciones Unidas menciona 6 veces la expresión «derechos humanos», pero no la convierte en un ideal en sí. Sólo la paz puede garantizar el respeto de los derechos humanos. La guerra –¿acaso hace falta recordarlo?– es un periodo caótico que anula los derechos individuales. Es una situación terrible en la que hay que aceptar el sacrificio de muchos para salvar todo un pueblo.

Es precisamente por eso que existe una diferencia entre la policía y el ejército. La policía protege los derechos individuales mientras que el ejército protege los derechos colectivos. La policía tiene que respetar los «derechos humanos» mientras que el ejército puede verse obligado a ignorarlos. Parece que nuestros contemporáneos, postrados en su propio confort, han olvidado el sentido de esas diferencias elementales.

La evocación abusiva de los «derechos humanos» sirvió inicialmente de disfraz a las conquistas territoriales. Pero, hoy en día, su interpretación extremista se ha convertido en la ideología que justifica la destrucción de las estructuras mismas del Estado-nación. Tratan de convencernos de que, para que nuestros derechos sean respetados, tenemos que ser «ciudadanos del mundo» y aceptar una «sociedad abierta», «sin fronteras», bajo la administración de un «gobierno mundial».

Eso es ignorar la historia y la cultura de cada uno de esos «ciudadanos del mundo», imponerles lo que a nosotros nos parece mejor… para ellos.

En este nuevo documento de Jeffrey Feltman, los «derechos humanos» aparecen otra vez como pretexto. Este personaje fue miembro de la «Autoridad Provisional de la Coalición» –la denominación abusiva de una entidad que gobernó Irak siendo en realidad una empresa privada concebida según el modelo de la Compañía de Indias [4]–, mostrando así el poco respeto que sentía por los derechos de los iraquíes.

En el caso de Siria, Feltman expresó su verdadero objetivo en una serie de documentos conocidos como el «Plan Feltman» [5]. En ese «Plan», Feltman se plantea abrogar la soberanía del pueblo sirio e instaurar en Siria, como se hizo en Irak, una administración extranjera.

Ahora, Feltman escribe con la mayor tranquilidad:

«El Plan de Acción Humanitaria debe seguir siendo humanitario para garantizar que la ONU pueda llevar a cabo las actividades humanitarias esenciales para salvar vidas y garantizar las necesidades esenciales de los pobladores. Las actividades de desarrollo o de reconstrucción fuera de ellas deberán ser reflejadas en otros marcos que, por naturaleza, serán negociaciones más largas con los gobiernos. Eso es esencial habida cuenta de las cuestiones jurídicas y políticas complejas en juego.»

En otras palabras, “denle de comer a los refugiados pero no luchen contra el hambre que los atenaza, para que el hambre siga siendo para nosotros un argumento en las negociaciones con el Estado sirio”.

Jordanos, libaneses, turcos y europeos se sorprendarán al leer:

«La ONU no favorecerá el regreso de los refugiados y personas desplazadas pero apoyará a los repatriados para garantizar el carácter seguro, digno, informado, voluntario y duradero del regreso y de la reintegración, así como el derecho de los sirios a buscar asilo.»

O sea, retomando la teoría del profesor Kelly Greenhill [6], Feltman no desea ayudar a los exilados a regresar a su Patria sino que pretende utilizar el éxodo para debilitarla.

«La asistencia de las Naciones Unidas no debe beneficiar a las partes acusadas de haber cometido crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad», agrega Feltman, con lo cual prohíbe y condiciona toda ayuda a cualquier poder.

Y también plantea que «sólo cuando una transición política verdadera e inclusiva haya sido negociada por las partes estará la ONU dispuesta a facilitar la reconstrucción». Eso está muy lejos del ideal expresado en la Carta de las Naciones Unidas.

Thierry Meyssan

Parameters and Principles of UN assistance in Syria (Octubre de 2017)
(PDF – 676.8 KB)

[1] “Sergey Lavrov news conference with Gebran Bassil”, por Sergey Lavrov, Voltaire Network, 20 de agosto de 2018; «Lavrov revela que Guterres es un títere al frente de la ONU», Red Voltaire, 22 de agosto de 2018.

[2] «Parámetros y principios de la asistencia de la ONU en Siria», por Jeffrey D. Feltman, Red Voltaire, 3 de septiembre de 2018.

[3] «Charte des Nations unies», Réseau Voltaire, 26 de junio de 1945.

[4] «¿Quién gobierna en Irak?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2005.

[5] “Draft Geneva Communique Implementation Framework”, “Confidence Building Measures”, “Essential Principles”, “Representativeness and Inclusivity”, “The Preparatory Phase”, “The Transitional Governing Body”, “The Joint Military Council and Ceasefire Bodies”, “The Invitation to the International Community to Help Combat Terrorist Organizations”, “The Syrian National Council and Legislative Powers during the Transition”, “Transitional Justice”, “Local Governance”, “Preservation and Reform of State Institutions”, “Explanatory Memorandum”, “Key Principles revealed during Consultations with Syrian Stake-holders”, “Thematic Groups” (documentos no publicados). «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.

[6] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, julio de 2008.

 

http://www.voltairenet.org/article202711.html

El último objetivo: la batalla por Siria llega a su momento culminante

Denis Lukyanov

La guerra civil siria que ha estado destrozando el país desde 2011 ha llegado a su momento culminante. 

Según informes, las tropas del Gobierno preparan una ofensiva 

contra el último bastión terrorista, la provincia de Idlib.

El experto en asuntos sirios y fundador de Syriana Analysis, Kevork Almassian, explicó cómo puede desarrollarse la situación.

Idlib es el último enclave terrorista, mayormente controlado por el grupo terrorista Tahrir Al Sham —anteriormente conocido como Frente Al Nusra—,

 explicó el analista. Se espera que el Ejército sirio lance su operación militar desde diferentes lados, en particular, desde las provincias de Alepo, Hama y Latakia, agregó. 

llamas de fuego (imagen referencial)
Rusia advierte a Occidente que no juegue con fuego en Idlib
“Esta operación dañará principalmente a los títeres de varios países occidentales. Estos últimos han estado invirtiendo mucho dinero en sus grupos armados subsidiarios, en particular, Tahrir Al Sham, Ahrar Al Sham y muchos otras agrupaciones islamistas”, subrayó.Según Almassian, Occidente tratará de desacelerar el avance de las tropas sirias a través de ataques contra unos blancos militares de las fuerzas gubernamentales. 

Explicó que en esta parte del país hay otras organizaciones, como diferentes ONG humanitarias y civiles, que “habían sido creadas por los británicos, los estadounidenses y muchos otros Gobiernos occidentales”. 

“Han creado ‘un Estado dentro del Estado’ de ahí que gocen de su propio Estado en la provincia de Idlib. Ahora el Gobierno sirio trata de imponer su soberanía sobre este territorio y esto va de acuerdo con las leyes internacionales y con la Constitución siria”, manifestó Almassian.

Pero los Gobiernos occidentales intentarán impedir este proceso al plantear el tema de los ataques químicos, adelantó el entrevistado.

Situación en la provincia siria de Idlib
© SPUTNIK / BASEL SHARTOOH
La Fuerza Aérea siria reduce a cenizas a los terroristas en Idlib (foto, vídeo)

Recordó la reciente intervención de la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, en la que dijo que “si hay armas químicas que se usan [en Siria], sabemos exactamente quién las va a utilizar”.Según reveló a Sputnik, el Gobierno sirio desde hace tiempo ha infiltrado las cúpulas directivas de muchos grupos armados.

“Y ahora los Cascos Blancos también están infiltrados. Tenemos a nuestra gente dentro de este grupo.  Esta gente filtra la información sobre los posibles ataques químicos y el transporte del material químico hacia la localidad de Yisr al Shugur”, prosiguió.

Te puede interesar: Rusia advierte que la situación en Idlib no se puede seguir aguantando

Ahora el Gobierno sirio dispone de datos clandestinos que indican que hay preparativos para un ataque químico que serviría para acusar al Gobierno sirio y luego bombardear sus posiciones, relató. También enfocó la atención a que en Idlib actúan algunas ONG médicas. Puso como ejemplo al doctor británico Shajul Islam que trabaja hoy en día en Idlib. 

Según Almassian, él lidera un grupo de médicos que presentan informes sobre los supuestos ataques químicos en Idlib para dar más legitimidad o para ayudar a la narración de países occidentales. 

“Sin embargo, es bien sabido que Shajul Islam había sido acusado de terrorismo en su país de origen, Reino Unido. Pese a esto, sus testimonios se toman en consideración con tal de promover la narración de países occidentales, según la cual, el ‘régimen de Asad’ masacrará a su propio pueblo en Idlib”, dijo.

EL gambito turco

Un soldado sirio dispara de una pieza de artilleria en Idlib
© SPUTNIK / ILIA PITALEV
Rusia y Turquía, la única esperanza de una Idlib invadida por el Frente al Nusra

“La posición de Turquía cambia de vez en cuando. En unas ocasiones Erdogan incluso dice que el avance sirio en Idlib es la línea roja porque es bien sabido que Ankara tiene sus puestos militares en la zona y goza de sus propios grupos subsidiarios en Idlib”, señaló el experto.Al mismo tiempo, indicó que la cuestión de la confrontación directa entre las tropas turcas y el Ejército Árabe Sirio depende de las negociaciones y de la coordinación militar entre Rusia y Turquía.

De acuerdo con Almassian, el Ejército sirio tratará de evitar un combate directo contra los turcos. La posibilidad de suavizar las tensiones entre los sirios y los turcos estará en manos de la diplomacia rusa y otomana.

“Puede que me equivoque, pero creo que las tropas turcas se retirarán de sus puestos en el sur de la provincia de Idlib después de que el Ejército sirio inicie su ofensiva en la zona. Se trasladarán hacia el norte de la provincia hasta que los militares sirios terminen sus operaciones en la parte sur”, vaticinó.

El analista enfatizó que en la época en la que las relaciones entre Ankara y Washington eran buenas, la parte turca desempeñó un papel decisivo en apoyo a los grupos terroristas en Siria. Pero ahora Turquía se enfrenta a problemas económicos, además de vivir un deterioro serio de sus lazos con Estados Unidos. En este sentido, Ankara ahora hace un giro de 180 grados hacia Rusia, pronunció.


Mientras Turquía se enfrenta a todos estos retos, mantendrá buenas relaciones con Rusia y no habrá ningún tipo de confrontación directa entre Ankara y Damasco, añadió.
“Estamos en septiembre y la operación militar probablemente durará hasta el Año Nuevo y no creo que Turquía logre superar sus problemas financieros en este período. Mientras la parte otomana mantenga buenos lazos con Moscú, el Ejército sirio será capaz de liberar estas áreas”, planteó el entrevistado.

Al tratar el tema del posible número de víctimas que el avance sirio en Idlib puede provocar, el experto apuntó que esto dependerá de la determinación de los grupos armados de Idlib a colaborar con la parte gubernamental.

Recordó que las partes rusa y siria desde hace tiempo practican el uso de corredores humanitarios. Los países que están detrás de dichos grupos armados ejercen presión sobre ellos para que permitan a los civiles salir de las zonas de combate. En caso de que esto se repita en Idlib, las víctimas civiles se encontrarán a un nivel muy bajo. 

No te lo pierdas: Ankara llama a impedir una escalada militar en Idlib

No obstante, si usan a los civiles como escudos humanos, el número de muertos puede alcanzar miles de personas, dijo. 

Asimismo, destacó que todavía no se sabe el número exacto de personas que ahora se encuentran en Idlib, por eso es difícil predecir cuántas personas pueden perder la vida.

La cuestión kurda

“El Gobierno sirio está dedicado a la idea de la liberación de cada pulgada del suelo sirio. No obstante, la situación con los kurdosirios es diferente”, aseveró. 

Recientemente ya se han celebrado negociaciones entre los representantes de los kurdos y el Gobierno que tenían como meta reducir las tensiones y llegar a una solución política.

Ataque de EEUU, Francia y el Reino Unido contra Siria
© AP PHOTO / HASSAN AMMAR
Por qué Trump está condenado a bombardear Damasco
Damasco ya ha manifestado que está listo para negociar y llegar a un acuerdo con los kurdos y creo que las conversaciones entre las dos partes son una señal muy buena. Ya está previsto que el diálogo continúe, subrayó Almassian.A su juicio, los kurdos sí tienen sus propios derechos sociales y culturales, pero las autoridades sirias se negarán a darles cualquier tipo de autonomía o establecer un sistema federativo. Pero es posible que tengan sus propios ministros en el Gobierno y más escaños en el Parlamento, continuó.

“Dudo que Damasco esté listo para hacer más concesiones a los kurdos en esta etapa. Considero que es un buen trato para los kurdos, podemos vivir todos juntos ya que nunca tuvimos problemas con ellos en el pasado. Todos somos sirios: ellos son de procedencia siria, yo soy de procedencia armenia. Hemos vivido siempre hombro con hombro”, pronunció.

La paja en el ojo ajeno: Trump advierte a Moscú de un error humanitario en Siria
© SPUTNIK /
La paja en el ojo ajeno: Trump advierte a Moscú de un “error humanitario” en Siria
Militares de EEUU en Siria (archivo)
© AP PHOTO / SUSANNAH GEORGE
Moscú, preocupada por posible desintegración de Siria a causa de acciones de EEUU
Damasco es capaz de establecer relaciones con todos los espectros de la sociedad siria sin tener ninguna tendencia separatista “porque esto sería un suicidio sobre todo para los que quieren una secesión”, proclamó.Almassian puso de relieve que Estados Unidos tiene herramientas para ejercer su presión sobre los kurdos, sobre todo, sobre las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), sin embargo, no ha tratado de frustrar su diálogo con las autoridades sirias.

“Creo que si la parte estadounidense quisiera prevenir las negociaciones entre el Gobierno sirio y los kurdos, no hubiera permitido que se celebraran las primeras”, declaró.

“La situación es complicada. Al presidente Donald Trump le gustaría retirar sus tropas, pero la CIA y el Pentágono ejercen presión. Es un asunto interno de Estados Unidos, pero también depende de la retirada de Hizbulá y de las unidades iraníes de Siria”, aseveró.

Combates en Siria
© SPUTNIK / MIJAIL VOSKRESENSKI
La carta que se juega el Pentágono para atacar a las fuerzas de Irán y Hizbulá en Siria
Washington podría retirar sus tropas a cambio de la retirada de Hizbulá, indicó. “Este conjunto de problemas se deben llevar a negociación, pero cómo podemos negociar, cuando los norteamericanos introducen más sanciones contra Irán e instan a endurecer el régimen de embargo [contra la República Islámica]”, planteó el analista.

A su juicio, Estados Unidos debería mostrar más señales positivas para dejar claro que retirarían sus tropas de Siria a cambio de la retirada de Hibulá y las tropas persas.

“Al fin y al cabo los estadounidense se retirarán del territorio al este del río Éufrates y los kurdos aceptarán el Gobierno sirio, y no habrá ninguna necesidad de mantener las tropas de Irán y las unidades de Hizbulá en suelo sirio”, explicó.

Más información: EEUU elabora una lista de blancos en Siria

Cuando Hizbulá y los iraníes se desplegaron en Siria, una parte considerable del país estaba bajo el control de grupos terroristas, pero ahora Damasco ya controla entre el 70% y el 90% del país, recordó. 

“Una vez Idlib esté liberado y Damasco llegue a un acuerdo con los kurdos, no habrá ninguna necesidad de ningún poder militar extranjero en Siria, salvo las tropas rusas que están allí de acuerdo con un trato que prevé su estacionamiento en el país árabe por un período de 49 años”, concluyó.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201809071081799690-como-puede-desarrollarse-la-situacion-en-idlib/

El porque Paraguay vuelve su embajada a Tel Aviv

Abdo Benítez tiene una disputa con Cartes de hace mucho tiempo

Paraguay trasladará de nuevo a Tel Aviv su embajada ante Israel

 

Partidarios de Nicaragua arremeten contra EEUU en CSNU

  • Sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 5 de septiembre de 2018. (Foto: ONU)
Publicada: miércoles, 5 de septiembre de 2018

Rusia y China han rechazado este miércoles, ante el CSNU, la intromisión ‘destructiva’ de EE.UU. en los asuntos internos de Nicaragua.

La convocatoria de EE.UU. a una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) para “tratar” la crisis de Nicaragua ha sido calificada por Rusia de ser un “ejemplo deslumbrante y sombrío de la destructiva intervención extranjera”.

El representante ruso ante el CSNU, Vassily Nebenzia, ha acusado a Washington de avivar la división en el país centroamericano y de querer reanudar las “tradiciones colonialistas” al implementar “políticas subversivas” hacia Managua que datan de hace 30 años. En ese sentido, le ha pedido a EE.UU. no emplear su posición de poder para arremeter contra el Gobierno sandinista.

Nebenzia ha sostenido que quienes intentan socavar la economía y estabilidad nicaragüenses para provocar descontento popular son precisamente los iniciadores de debates como este en el CSNU.

Asimismo, ha señalado que “la situación en Nicaragua se ha estabilizado en los últimos días, los problemas de esa nación deben ser resueltos a través del diálogo interno y pacífico, y no por medio de la injerencia de una potencia extranjera y destructora”.

Si Estados Unidos está preocupado por la situación de los nicaragüenses, lo lógico sería que levantase las medidas restrictivas que impuso a ese país por motivos políticos”, ha reclamado el embajador ruso ante el CSNU, Vassily Nebenzia.

EEUU busca castigar a Nicaragua con la misma política antiraní | HISPANTV

Legisladores estadounidenses quieren que la Administración de Donald Trump trate a Nicaragua como trata a Irán.

En muchas ocasiones, ha explicado, el concepto de violación de los derechos humanos se utiliza de manera “hipócrita”, pues, los conflictos que se atizan desde el extranjero son la causa misma de esas violaciones.

“Si Estados Unidos está preocupado por la situación de los nicaragüenses, lo lógico sería que levantase las medidas restrictivas que impuso a ese país por motivos políticos”, ha reclamado el embajador ruso.

A su vez, el representante permanente adjunto de China ante las Naciones Unidas, Wu Haitao, ha reiterado que la soberanía de Nicaragua debe ser respetada.

Wu también ha sostenido que la situación en Nicaragua no constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y el CSNU no debería involucrarse en los asuntos internos del país centroamericano.

Las protestas contra el Gobierno de Daniel Ortega comenzaron a mediados de abril por unas reformas al Sistema de Seguridad Social. Pese a que finalmente las enmiendas fueron retiradas, las marchas continuaron y se tornaron cada vez más violentas, lo que causó la muerte de casi 200 personas.

El jefe de Estado de Nicaragua ha argumentado anteriormente que detrás de los enfrentamientos violentos existe una “conspiración” impulsada por grupos apoyados por Estados Unidos y el narcotráfico. El pueblo nicaragüense ha manifestado, en reiteradas ocasiones, su apoyo al Gobierno de Ortega y sus planes.

https://www.hispantv.com/noticias/nicaragua/387369/rusia-china-injerencia-eeuu-gobierno-ortega

Cuando el agua decanta nos deja ver el agua clara y el fango.-

  • Presidente del régimen israelí, Reuven Rivlin, recibe al presidente de Filipinas Rodrigo Duterte, en Al Quds, 4 de septiembre de 2018 (Foto: AFP)
Publicada: miércoles, 5 de septiembre de 2018

El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, se comprometió a comprar armas únicamente del régimen israelí durante su visita a los territorios ocupados palestinos.

“En términos de equipos militares, particularmente (en lo que refiere a la) recogida de información de inteligencia, solo debemos comprarle a (…) Israel”, precisó el martes el mandatario filipino.

Tras ser recibido por su homólogo israelí, Reuven Rivlin, Duterte aplaudió el apoyo de este régimen a Filipinas en asuntos de los servicios de inteligencia y en su guerra contra el terrorismo.

La visita fue marcada por protestas de activistas de derechos humanos que denuncian su historial de violaciones de DD.HH., que incluyeron ejecuciones extrajudiciales en la guerra sangrienta de Manila contra el narcotráfico en los últimos años.

En términos de equipos militares, particularmente (en lo que refiere a la) recogida de información de inteligencia, solo debemos comprarle a (…) Israel”, precisó el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte.

Miles de filipinos han salido a las calles de la capital, Manila, en rechazo a la guerra antidroga de presidente del país, Rodrigo Duterte, 21 de septiembre de 2017.

El mandatario consideró al régimen de Tel Aviv como su nuevo proveedor de armas indicando que países como EE.UU., Alemania o China imponen “limitaciones” a la venta, sin precisar el tipo de restricciones.

Estas declaraciones se producen luego de que EE.UU. y otros países prohibieron la venta de armas a Filipinas a raíz de los graves abusos de derechos humanos cometidos por su Gobierno.

En 2017, Manila se convirtió en un principal mercado de armas israelíes al adquirir equipos militares por valor de 21 millones de dólares.

El régimen israelí abasteció de armas avanzadas a Myanmar en el genocidio contra el pueblo musulmán rohingya y es uno de los mayores traficantes de armas del mundo y un 60 % de sus exportaciones de armas llegan a la región de Asia y el Pacífico.

https://www.hispantv.com/noticias/asia-y-oceania/387313/duterte-filipinas-compra-armas-israel