Archivos de etiquetas: absurdos del capitalismo

Venezuela Bolivariana, el punto máximo de la confrontación antiimperialista

Analistas señalan que todo parece indicar el objetivo detrás de esta movilización es llevar a cabo una operación militar en Venezuela, como anunció en días pasados el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson.

  • Los soldados del Ejército de Estados Unidos.
, 11 de febrero de 2018

Las Organizaciones sociales y medios locales de Panamá, entre ellos el Movimiento Alternativa Popular (MAP) rechazaron la presencia de los 415 miembros de la Fuerza Aérea de EE.UU. en territorio panameño, tras acordarse entre ambos Gobiernos llevar a cabo la operación “Nuevos Horizontes”.

MAP también criticó en un comunicado con dureza el arribo de los militares estadounidenses, quienes permanecerán en el país hasta la primera mitad de 2018, con autorización para vestir uniforme militar y portar armamento.

Según el MAP, estas acciones representan “un claro mensaje de Washington contra cualquier política panameña que no se subordine a los intereses de ese país”.

“(La presencia de los militares de EE.UU. en Panamá) coloca al Gobierno panameño en el centro de los planes de invadir militarmente” a los países opositores del Gobierno estadounidense, dice el MAP.

La presencia de militares estadounidenses en Panamá genera repudio entre su población. Organizaciones populares y sindicales convocaron a una protesta frente a la Cancillería de la República para rechazar el aval del Gobierno de Panamá para el establecimiento de militares estadounidenses en el país.

Por su parte, Ramon Malavé, representante del Comando Sur en Panamá expresó recientemente que estas maniobras son “ejercicios de asistencia humanitaria”, versión que contradice lo expresado por la Cancillería panameña en una nota oficial, en la cual aseguró que “se trata de un programa de entrenamiento dirigido a los estamentos de seguridad nacionales”.

Malavé comentó que este tipo de “asistencias humanitarias” se han realizado en Panamá desde 2003, sin precisar el número de militares estadounidenses que participarán en la edición de este 2018.

Analistas señalan que todo parece indicar el objetivo detrás de esta movilización es llevar a cabo una operación militar en Venezuela, como anunció en días pasados el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson.

https://www.hispantv.com/noticias/panama/368120/eeuu-presencia-militar-venezuela-map

 

————————————–

Venezuela Bolivariana, el punto máximo de la confrontación antiimperialista

14 febrero 2018

No se trata de dramatizar, exagerar o esbozar conspiraciones apocalípticas, pero cada una de las piezas que el Imperio está moviendo en el tablero latinoamericano apunta a establecer un escenario de intervención militar contra Venezuela bolivariana. Podrá ser tercerizada o de forma directa con las falsas excusas del “humanitarismo”, pero la situación adquiere cada vez mas gravedad si se tiene en cuenta que todo este andamiaje belicista podría estar orientado a impedir que el pueblo chavista vuelva a proporcionar una contundente paliza electoral al poder oligárquico en abril.

Venezuela Bolivariana, el punto máximo de la confrontación antiimperialista

Hay múltiples elementos que coadyuvarían a armar un inminente tinglado intervencionista a partir de la toma de decisión del gobierno estadounidense de apurar la caída del gobierno ultra legítimo de Nicolas Maduro. Primero, hace unos meses el vocero fue el vicepresidente Mike Pence quien recorrió el continente visitando presidentes “amigos” para ordenarles apretar las tuercas del bloque económico. No le fue como esperaba pero dejó la semilla que hace pocos días, intentó volver a sembrar el canciller Rex Tillerson. Esta vez la propuesta de aumentar la beligerancia contra el “dictador” Maduro fue ampliamente comprada por dos puntales del equipo neoliberal más agresivo. Tanto Macri (solo basta observar la foto de la cara de enamorado con que mira a Tillerson), como el perrito faldero Santos, se subieron al portaaviones made in USA y prometieron ser de los primeros en la embestida que Washington resuelva.

Después hay un acumulado de gestos indicativos del peligro en ciernes. A saber: las declaraciones del subsecretario de Estado para Latinoamérica y el Caribe, Francisco Palmieri, ofreciendo ayuda a Colombia y Brasil debido “a la gigantesca y continua migración venezolana hacia ambos territorios”. Palmieri utiliza allí, el sesgo intervencionista “humanitario”, el mismo en que viene insistiendo el cadete de la CIA, Luis Almagro o su cómplice peruano Kuzinsky, uno de los impulsores de esa mafia presidencial autodenominada Grupo de Lima. En esa misma sintonía Macri dio luz verde para que los estudiantes venezolanos “que vengan a Argentina huyendo del caos dictatorial no sufran más sinsabores”, y por lo tanto, a diferencia de quienes provienen de otros países, se les legalizará de inmediato su situación educativa. La maniobra, como se ve, es demostrar que “la dictadura venezolana” no da para más. Algo muy similar a lo que durante años Estados Unidos intentó con Cuba y hace muy poco con la “dictadura siria”.  que se resume en la frase: “te hago la vida imposible, obligo a tu gente a emigrar, los recibo con los brazos abiertos y luego te invado humanitariamente”.

Para completar Militarmente también hay datos inquietantes: la presencia del Comandante del Comando Sur en Colombia, el movimiento de tropas en la frontera amazónica de Brasil y Colombia, otra vez con la excusa migratoria venezolana. El punto central de confluencia de estos aprestos es la base móvil brasileña de Tabatinga, que fuera inaugurada en noviembre pasado con los ejercicios militares conjuntos de EE.UU, Brasil, Colombia y Perú, en que se practicaron simulacros de invasión “a un país bajo dominio comunista”. Como en las viejas épocas.

En la seguidilla injerencista, luego le tocó el turno al embajador yanqui en Bogotá, Kevin Whitaker, quien afirmó que Venezuela necesita “una salida democrática, institucional y rápida”. Enseguida, Santos y Uribe, cada uno por su lado aplaudieron la oferta y mientra el mandatario colombiano aseguraba que no reconocerá los comicios de abril, el paramilitar Uribe echaba más gasolina al fuego instando a apurar una intervención militar “con el concurso colombiano”. Todo esto en el marco de la re-ocupación territorial de grupos paramilitares colombianos en Cúcuta, en Catatumbo y otros puntos próximos a Venezuela.Ni qué decir de la reciente presencia de soldados yanquis en la zona de Tumaco (la misma donde el año pasado fueron asesinados por el ESMAD varios campesinos) y la intensa actividad de entrada y salida de hombres y equipos de las nueve bases USA en Colombia.

Con toda precisión el ex militar y ahora analista geoestratégico William Izarra habla de que el “Operativo Tenazas” sigue cerrándose y menciona como territorios que podrían ser utilizados para una intervención a gran escala, aparte de Colombia, a Guyana y las islas-colonias holandesas de Aruba, Bonaire y Curazao, todos ellos sitios donde los militares norteamericanos se pasean como en casa.

Así las cosas, y con Trump ladrando, lo más lógico es que en el plano interno se cierren filas. Frente a la esperada retirada de la oposición de la mesa de negociaciones de Dominicana, cumpliendo una orden de sus amos imperiales, y el aumento de la escalada de bloqueo y guerra económica impuesta por Wasington, sus acólitos latinoamericanos y la Unión Europea, se impone que el pueblo venezolano se prepare para repetir la proeza victoriasa del pasado 31 de julio. Sin una sola duda, todos y todas convencidas de que en abril llega la segunda parte de la madre de todas las batallas, y que a diferencia de la encarada por Estados Unidos para masacrar al pueblo iraquí en 1991, esta será para ratificar una vez más que la Revolución es necesaria no solo para asegurar la paz en Venezuela sino para atizar el fuego de la rebeldía continental y mundial. No, esta no será una elección más de todas las que el chavismo ha ganado, sino que respaldando unitariamente a Maduro se puede propinar una soberana patada en el trasero a quienes están intentando que nuestros pueblos, todos ellos, regresen a la Edad Media.

Ahora bien, si por obra de la impunidad de la que se vanaglorian Trump, Rajoy, Macri y Santos se animaran a adelantar planes y decidieran lanzar directa o indirectamente una escalada militar, antes o después de los comicios, en el plano local venezolano no caben dudas que como señalara Diosdado Cabello, sobre una invasión disfrazada de ayuda humanitaria:”Es probable que ustedes entren, pero vamos a ver cómo van a salir”. Y en el escenario continental habrá llegado la hora de “hacer arder la pradera”. No son tiempos de grandes discursos y prometer solidaridades por rutina ya que en  Venezuela, se juega por décadas la suerte de Nuestra América y el socialismo, Sii se es fiel al legado insurgente de Hugo Chávez habrá que demostrarlo, con las ideas, con el corazón y poniendo el cuerpo como lo hizo el comandante Eterno.

https://www.telesurtv.net/bloggers/Venezuela-Bolivariana-el-punto-maximo-de-la-confrontacion-antiimperialista-20180214-0003.html

Anuncios

Confirmado: El Sol se Enfría y se Debilita

.

NOS DICE EL PADRE ETERNO EN CIENCIA CELESTE
PROFECÍA
DICTADA POR TELEPATÍA VIVIENTE, POR EL DIVINO PADRE JEHOVA; EXTRAÍDA DE LOS
ROLLOS DEL CORDERO DE DIOS

 

Los espíritus de Norteamérica que pidieron la prueba de la vida a Dios, le pidieron ser juzjados por los elementos, dentro de las leyes mismas de la vida; porque ellos desconocían en que consistía la sensación de ser juzjados por los elementos de un planeta de pruebas, que no conocían; porque cuando se pide a Dios, formas de vida que no se conocen, tal pedido se hace, partiendo desde la más grande inocencia, que la mente puede imaginar; es así que todas las sensaciones que cada cual posee dentro de su individualidad, el espíritu no las conocía; es por esto que el divino evangelio de Dios dice: todo espíritu es probado en sus propias sensaciones, por Dios; y también se menciona: La prueba de la vida.-

Los espíritus de Norteamérica, no sufrieron grandes daños en la segunda guerra mundial, por parte de los hombres, porque el daño salido de los hombres, no lo habían pedido a Dios; ellos pidieron el daño de los elementos, si es que ellos, llegasen a violar la divina ley de Dios; y la violaron; porque ellos al perfeccionarse, lo hicieron en base a leyes desiguales; lo desigual no agrada a Dios; porque lo desigual jamás alcanza a la verdadera felicidad; lo desigual perpetúa la injusticia y la infelicidad; lo desigual produce una extraña felicidad efímera, y descansa en la injusticia que sufren millones de seres; tratar de conquistar la felicidad para todos, sin renunciar a lo desigual, es sencillamente una quimera; lo demuestra el hecho irrefutable de cientos de siglos, consumidos en leyes desiguales; los creadores de la felicidad en base a leyes desiguales, podrían disponer de millones de años por delante, y jamás nunca lograrían la perfecta felicidad para todos; a los creadores de un extraño sistema de vida, basado en lo desigual, le esperan momentos horribles; porque se cumplirá en ellos, el divino juicio de los elementos; primero será frió, luego agua y por último fuego; en el juicio del agua, se desbordarán los océanos; inundando tres cuartas partes de Norteamérica; el fuego del sol, calcinará sus tierras y no quedará vestigio de agua para beber; porque todo se evaporará; los elementos destruirán en pocos minutos, lo que costó años y siglos de trabajo; el poder económico de Norteamérica, será reducido en un 70%; es por esto es que fué escrito en el divino evangelio de Dios: Setenta veces mil; esta divina parábola de Dios, significaba un extraño bienestar, logrado en desequilibrio numérico; porque el 7 no posee su término medio en igualdad; las mitades de 7, no son iguales; una tiene más, y la otra menos; el 1000 representaba el advenimiento de una doctrina justa; porque es número de potencia; nueva potencia nace de la extraña psicología de la desigualdad; y significa que todas las naciones que fueron obligadas a vivir en lo desigual, despiertan y forman una sola nación; estas naciones logran desprenderse de lo desequilibrado y crean lo equilibrado; se independizan del antiguo sistema de leyes desiguales; cuando los espíritus de Norteamérica, pidieron a Dios, ser juzjados por los elementos, hicieron un pedido propio de locos; porque los elementos son infinitos y no tienen límites; en cambio el castigo de los hombres, contra los hombres, es limitado; los daños que causa una guerra entre los hombres, pronto se repara; está dentro de los límites humanos; la experiencia que dejó la segunda guerra mundial, lo demostró; la caída de Norteamérica como potencia mundial, lo será por pobreza; y tan inmensa será esta pobreza, que sus habitantes mendigarán hasta el alimento; y se cumple en ellos, lo que en el divino evangelio de Dios, fué escrito: por vuestras obras seréis juzjados, la obra norteamericana, dejó un saldo de millones de pobres, de todas las categorías; que en parte fueron obligados a serlo; porque la bestia norteamericana, se tomó el extraño libertinaje de hacer uso de la fuerza, para imponer sus leyes, y la prueba de la vida consistía, en no tentarse en el uso de la fuerza; porque siendo Dios todo amor, todos sin excepción alguna, le habían pedido leyes de amor; como el divino juicio final, pedido por la humanidad a Dios, incluía a todas las cosas imaginables, es que los que se tentaron en el uso de la fuerza, durante la prueba de la vida, caen por la fuerza, la fuerza de los elementos, les destruye; si hubiesen sembrado amor, recibirían amor.-

Marzo 18 de 1977

Escrito por Alfa y Omega.-

 

EEUU utiliza a Colombia como plataforma para atacar a Venezuela

James Petras analiza con claridad el momento actual latinoamericano

  • Diseño gráfico creado por HispanTV
Publicada: miércoles, 7 de febrero de 2018 10:51

Precisamente, sostuvo Petras, uno de los objetivos de la gira del canciller estadounidense es “la agresión contra Venezuela” porque “Tillerson quiere que Argentina, Colombia, México y Perú actúen en coincidencia en el boicot y sanciones contra Venezuela. Además habló de la situación política ecuatoriana y de la política estadounidense.

Hernán Salina: El gusto de recibir al profesor James Petras, en este horario especial del mes de febrero debido a que Usted se encuentra en California, en CX36 como cada semana.

James Petras: Buenas tardes.

HS: Comencemos por la situación política que ha quedado planteada en Ecuador la consulta popular que impulsó el presidente Lenín Moreno.

JP: Es un paso más hacia los críticos de la política imperialista de Estados Unidos.

Lenín Moreno no tiene nada que ver con la política progresista, está tomando medidas en dos lados: Primero, acercando la derecha banquera de Guayaquil; y por otro lado, tratando de evitar el retorno de Rafael Correa que aplicaba políticas más independientes.

Este voto estaba muy controlado por la derecha en el sentido que la mayoría de la publicidad salió del apoyo gubernamental, tenía el respaldo de Washington y del os medios de comunicación de masa; y como resultado, ganó el grupo de Lenín Moreno por lo que ahora tiene el camino abierto para evitar una campaña crítica de Rafael Correa.

Todavía no sabemos la respuesta del ex presidente Rafael Correa. Pero en todo caso, podemos sumar a Ecuador a la lista de los derechistas, empezando por (Mauricio) Macri en Argentina, (Michel) Temer en Brasil, (Pedro) Kuczynski en Perú, (Juan Manuel) Santos en Colombia y (Enrique) Peña Nieto en México. Entonces la lista se extiende y podríamos hablar de una noche oscura para América Latina.

HS: Lo curioso es que esto estaba mezclado con otros temas, algunos que podrían considerarse positivos como las limitaciones a la minería y a zonas de explotación de petróleo, por ejemplo.

JP: Si, pero eso es muchas palabras pocos hechos.

Vamos a ver como resulta, pero entendemos que el señor Moreno ha negociado con los mineros, ha tratado con los norteamericanos y vamos a ver si es un doble discurso, hablar por la izquierda y trabajar por la derecha.

HS: Nos vamos a Estados Unidos, donde han surgido reacciones internacionales porque se conoció un documento de Defensa de revisión de la postura nuclear de EEUU y se habla de una nueva doctrina militar. ¿Qué cabe destacar de eso?

JP: Es una doctrina, pero es la continuación de la política guerrerista nuclear que hace tiempo está funcionando. Pero la propuesta del gobierno de (Donald) Trump es fabricar bombas nucleares que llaman ‘tácticas’. Es decir, lanzar algunas bombas nucleares en el campo de batalla para destruir al enemigo local. Y como están involucrados en muchas amenazas con Corea del Norte, están sugiriendo que ahora podrían usar una bomba nuclear local, es decir, destruir algunas ciudades, algunas instalaciones militares.

Es una locura, en el momento en que caigan pequeñas bombas enseguida van a caer las grandes, porque por ejemplo un país nuclear como Corea del Norte no se va a sentar sobre sus manos cuando caigan las bombas que EEUU llama micro bombas. Si están pensando en la práctica utilizar bombas locales, va n a precipitar una gran guerra nuclear.

Es parte del extremismo militarista norteamericano que han lanzado campañas en todas partes, ahora elaborado nuevas armas –incluyendo nucleares- y debemos sentirnos muy preocupados porque en cualquier medida que Trump empiece a utilizar bobas nucleares, va a provocar una catástrofe mundial.

HS: Cuesta entender la razón de por qué pasar a priorizar armas más pequeñas.

JP: Es porque sigue la política de intimidación, sigue la política de aumentar los gastos militares, sigue la política de Trump de buscar formas de conseguir algún éxito militar frente a las derrotas. Hay que anotar que Washington está perdido en Afganistán, las bombas le están cayendo a cinco cuadras de la Embajada de EEUU en la capital afgana, han sufrido grandes derrotas en Siria y busca ahora con el caso de los kurdos, como fuerzas de choque. No han ganado ninguna guerra frente a los rusos. A pesar de eso, destruyeron un avión ruso con las armas con que alimentan las fuerzas contra Siria. Cualquier cosa que pudiéramos discutir vemos que hay derrotas y hay mayor agresión. Es que cuando el imperio cae es más peligroso, cuando sienten que están perdiendo el control en el terreno, buscan mejorar sus condiciones aéreas y marítimas. No debemos separar esas dos cosas.

No hay ninguna cosa que se pueda llamar bombas nucleares tácticas, porque táctica se convierte en estrategia, lo que pierdes en un momento se puede acelerar y extender en el otro.

HS: El secretario de Estado estadounidense, (Rex Wayne) Tillerson, está de gira por la región. Estuvo en Argentina, va para México, Perú, Colombia y Jamaica. ¿Cuál es el objetivo de esta gira?

JP: Muchas cosas. Primero, la agresión contra Venezuela. Tillerson quiere que Argentina, Colombia, México y Perú –los cuatro chiflados- actúen en coincidencia en el boicot y sanciones contra Venezuela. En segundo lugar, Tillerson está preocupado porque China está ganando mucho espacio político y económico en América Latina. Y el tercer punto es que Tillerson se quiere concentrar en América Latina para compensar la influencia que está perdiendo en el Medio Oriente y Asia.

Después, tenemos la preocupación de Tillerson porque los acuerdos comerciales multinacionales no están funcionando y busca crear un nuevo tipo de alianzas dominadas por EEUU, en América Latina. Sería una forma integracionsita panamericana, estilo colonial, y por primera vez tiene una colección de líderes, como Macri, Santos, Kuczynski o Peña; pero son gobiernos muy desprestigiados. Tenemos el caso de Argentina que ya deja de ser un gobierno democrático liberal, Macri manda por decretos, es un Estado de excpeción y sólo utiliza las autoridades y los poderes ´residenciales para mandar. El Congreso y los otros poderes no tienen ninguna fuerza para implementar nada. Tenemos en Colombia que el año pasado fueron asesinados más de cien defensores de los derechos humanos fueron asesinados; en México, el año pasado los narcos vinculados con la Policía, los militares y la Presidencia, mataron treinta mil personas; y tenemos que en Perú, donde el presidente Kuczynski está involucrado en estafas. Entonces es una buena colección de personajes para Tillerson. Tiene un dictador en Argentina, un asesino en Colombia, un narcopresidente en México y un estafador en Perú. ¿Qué más? Son políticos totalmente entregados al imperialismo para defender sus mandos.

HS: ¿Habrá que esperar algún tipo de iniciativa comercial? Porque para disputarle el espacio que está teniendo China en la región, uno piensa que EEUU tiene que ofrecer algo a estos países.

JP: Bueno, algo va a mandar, alguna propuesta de comercio, peor en general hay pocas cosas porque EEUU compite con Argentina en la venta de granos y vacas; en el caso de Colombia tampoco hay mucho que decir sobre las bases comerciales, tal vez mayor café o productos agrícolas; con México Trump está cuestionando las relaciones comerciales y quiere cambiarlas, perjudicando más a México; y con Perú sólo hay una cosa que le interesa a EEUU y es la gran minería. Peor más allá de las ofertas de Washington, lo que busca es consolidar la influencia política y van a ofrecer los gobernantes, el respaldo norteamericano para que los mandatarios sigan imponiendo el orden capitalista y represivo.

Entonces, lo que van a ganar los países es más respaldo político y menos exportaciones con China; lo que es un mal negocio y pronto los grandes empresarios agrominerales se van a quejar de Macri porque lo que sacrifica para Washington no vale la pena para conseguir un apoyo represivo y costoso.

HS: Muy bien sobre el final, otros temas que quiera compartir con la audiencia de la Centenario.

JP: Bueno, podríamos hablar de dos cosas, una más importante que la otra.

La gran pelea entre el presidente Trump y la policía federal (FBI) y el Departamento de Justicia, es muy grave porque las dos partes están involucradas en una guerra constante. La Policía Federal siempre está implicada en la política, siempre interviene, hace años recuerdo las investigaciones que hemos visto contra los movimientos a favor de Martin Luther King, recuerdo las investigaciones que hicieron sobre el movimiento contra la guerra en Vietnam, etc.; la Policía Federal siempre estaba politizada pero canalizada a la izquierda, pero ahora la misma Policía Federal está involucrada tratando de perjudicar a Trump, un ultraderechista pero que compite con los poderes de Wall Street que prefieren otro tipo de Presidente que pudiera cocinar con más posibilidades. Del otro lado, Trump no quiere ser derrocado por la Policía Federal, quiere tener manos libres para perjudicar a cualquier país en el mundo sin consultar al Congreso. Entonces, la pelea es entre un Presidente represivo y reaccionario y la Policía Federal que está actuando clandestinamente para perjudicarlo. Es curioso porque los dos lavan la ropa sucia en público, pero están llenos los medios cada día de esta pelea profunda y grave porque es la institucionalidad policial en EEUU contra el Presidente que está utilizando todos los elementos legales e ilegales presidenciales. Entonces es una pelea muy rara, donde la Policía Federal represiva está en contra de un conservador Presidente y un conservador Presidente en el pasado siempre utilizaba esa Policía Federal para reprimir la izquierda.

El otro tema que quiero discutir es el juego por el campeonato de fútbol americano (Super Bowl) que ven más de cien millones de personas, está saturado de militarismo. Todos los eventos preliminares están dando mucha importancia a los militares, los ‘héroes’ como le llaman, las canciones militaristas y patrióticas, tratando de influir a la audiencia no sólo en fútbol sino aceptar la política militarista norteamericana. Se mezclan las dos cosas. Washington está actualmente politizando cualquier evento, sea teatral, fútbol, pelota, lo que sea, están llenos de propaganda militarista.

Por último debemos anotar que Washington está planeando un bloqueo del petróleo venezolano para aumentar el sufrimiento del pueblo venezolano, para montar una invasión o una intervención o un golpe en Venezuela. Y encabezando la lista de cómplices está el señor Macri, el asesino de opositores en Argentina, es el socio mayor de Tillerson a esos efectos. Habla del “sufrimiento” de Venezuela, pero el boicot o el bloqueo contra Venezuela tiene como meta aumentar el sufrimiento. Son lágrimas de cocodrilo por el pueblo venezolano, al que no van a ayudar a partir de mayor represión sobre la circulación de mercancía petrolera venezolana en EEUU.

HS: Bien Petras. La seguimos la próxima semana. Un abrazo.

JP: Muchas gracias. Un abrazo.

(*) El sociólogo estadounidense, profesor James Petras, analiza semanalmente la realidad internacional en exclusiva en español por CX36 Radio Centenario. Usted puede escuchar este análisis en vivo, los lunes de febrero en el horario especial de las 16:00 horas (local) por el 1250 AM del Dial uruguayo y por http://www.radio36.com.uy ya que la emisora transmite las 24 horas online.

https://www.hispantv.com/noticias/opinion/367848/eeuu-bloqueo-petroleo-venezolano-sanciones

El colapso de las bolsas de EEUU amenaza al mundo con una nueva Gran Depresión

 

Los principales índices bursátiles de Estados Unidos cayeron entre un 3,8 y 4,6% a principios de esta semana. El colapso se extendió a las bolsas de Asia y Europa. ¿Estamos en la antesala de una nueva crisis global?

Hay demasiados productos financieros exóticos para comerciar y algún día van a hacer explotar el mercado, dijo el multimillonario Carl Icahn a la cadena CNBC. Icahn describió la posible implosión como “quizás peor que la de 1929”, haciendo referencia al colapso bursátil que desembocó en la Gran Depresión.


Para el multimillonario, el mercado no es nada más que un “casino con esteroides”. Los fondos que allí cotizan son, en su opinión, las “fallas” que eventualmente llevarán a un terremoto en Wall Street.

“Estos son solo los comienzos de un estruendo”, predice.

El índice industrial Dow Jones perdió en solo un día de negociación un 4,6%; el índice S&P 500, un 4,1%; el Nasdaq, un 3,78%. Y eso que el Dow Jones cayó más de 1.500 puntos y, para el final de la sesión, se registró una bajada de 1.175 puntos. Esta es la caída máxima en toda su historia, que tiene 122 años.

Mientras tanto, el colapso en el mercado bursátil estadounidense provocó una reacción en cadena en los mercados mundiales. Las bolsas de Asia y Europa se encontraron en la zona roja.

El Nikkei japonés perdió un 4,73%, la mayor bajada en 18 años. En Hong Kong, el índice Hang Seng cayó un 4,84%, el compuesto chino de Shanghái bajó un 3,35%.

Los intercambios en Europa también comenzaron con una caída del 2,8% del índice paneuropeo EuroStoxx600. El DAX alemán cayó un 2,06%; el francés CAC 40, un 2,17%; el inglés FTSE 100, un 2,29%. Las bolsas rusas también cerraron en números rojos en este contexto.

Dos exjefes de la Reserva Federal, Alan Greenspan y Janet Yellen, también han realizado fuertes declaraciones sobre la inminente crisis financiera.

En una entrevista con CBS News, Yellen comentó que las valoraciones del mercado deberían ser motivo de preocupación tras concluir su carrera de 14 años en la Reserva Federal, los últimos cuatro como presidenta.

“Bueno, no quiero decir que sean excesivamente altas. Pero sí quiero decir que son altas”, dijo. “Las relaciones precio/ganancias están cerca del límite superior de sus rangos históricos”. Además de los elevados precios de las acciones, Yellen también puso el foco en que la propiedad comercial es “bastante alta” en comparación con los alquileres.

“Ahora, ¿es una burbuja? Es complicado decirlo, pero es motivo de preocupación que las valoraciones de los activos sean tan elevadas”, destacó Yellen.

Alan Greenspan también lanzó una dura advertencia sobre los mercados financieros.

“Creo que hay dos burbujas. Tenemos una burbuja bursátil y tenemos otra en el mercado de bonos”, dijo Greenspan en una entrevista a Bloomberg Television. “Creo que [al final] la burbuja del mercado de bonos será eventualmente el tema crítico”.

El expresidente de la Reserva Federal predijo un aumento en las tasas —tipos— de interés y expresó su preocupación por la deuda nacional y el déficit presupuestario de EEUU.

Según las ‘Predicciones escandalosas’ de Saxo Bank, el S&P 500 sufrirá en 2018 una caída repentina del 25% en un movimiento espectacular e irrepetible. La flexibilización cuantitativa, la fijación de tipos de interés y las tasas bajas o negativas han agravado los desequilibrios y debilitado el sistema financiero de Estados Unidos, explica el informe.

 

El colapso en las bolsas de valores de los Estados Unidos no fue difícil de predecir, dado que el rendimiento de la deuda estadounidense a largo plazo superó el 2,8%, un nivel crítico para EEUU, según comentó a Sputnik el economista Serguéi Jestánov.

“Para los inversores, esta es una señal: es hora de vender los valores. Y es lo que observamos”, dijo el analista.

En situaciones semejantes, el capital deja los mercados emergentes, incluida Rusia, y busca refugio en ‘puertos tranquilos’, como el oro o las monedas tipo el dólar, euro o yen.

Jestánov cree que hasta el final de la semana, quedará claro si los índices bursátiles de EEUU caen a corto plazo o si es el comienzo de una nueva crisis mundial.

————————————————-

  • Bolsa de valores de Nueva York en Estados Unidos.

 

   

LUNES 20 NOVIEMBRE 2017

Aún el mundo no se ha deshecho de las consecuencias de la crisis financiera de 2008, y los expertos pronostican que está a punto de explotar otra similar.

Bill Blain, estratega de la consultora Mint Partners, aseveró el 17 de noviembre que la recesión del 2008 fue detonada por una crisis hipotecaria, pero la próxima burbuja explotará en las “profundidades más oscuras del mercado crediticio”.

“La sensación de que una crisis está por llegar es muy similar a la de junio de 2007, cuando los primeros fondos, respaldados por hipotecas en EE.UU., comenzaron a tambalearse”, describió el analista.

En este sentido, estimó que los mercados de bonos serán los que desencadenen el caos cuando la próxima crisis probablemente surja desde la deuda corporativa.

“Estamos viendo dificultades en el sector altamente apalancado de los mercados de bonos basura [inversiones de alto riesgo financiadas con altos niveles de deuda], y las empresas que se correlacionan con clientes altamente apalancados —como la salud y las telecomunicaciones— también tienen problemas”, explicó.

El estratega puso como ejemplo la reciente movida del Banco Popular de China, que días atrás inyectó 47.000 millones de dólares en su sistema financiero, con lo que propulsó el mercado global de valores.

Sin embargo, Blain dejó claro que el mercado de valores no tiene importancia y lo importante es “los mercados de bonos, y ahí es donde estoy mirando el rompimiento de la presa”.

“La gran crisis de 2018 comenzará en las profundidades más oscuras del mercado crediticio”, concluyó.


5 claves para entender por qué Wall Street sufrió su mayor caída desde 2011

Con una caída del 4,6%, la mayor desde 2011, el cierre de la jornada bursátil hizo saltar las alarmas en Estados Unidos. Son varias las claves que explican por qué, tras siete años de tendencia al alza, Wall Street tuviera un día tan malo

Wall Street

REUTERS / Es la segunda jornada consecutiva de pérdidas en la Bolsa.

La bolsa de Nueva York vivió un lunes negro que hizo sudar frío a inversores y corredores en los parqués.

El desplome en las cotizaciones encendió todas las alarmas en Estados Unidos.

El índice Dow Jones de Industriales cerró la sesión del lunes en 24,345.75 puntos, un 4,6% menos que el día anterior. La segunda jornada consecutiva en rojo y la mayor caída porcentual desde 2011.

Se trató también de la peor caída en puntos en un solo día en la historia de Wall Street: 1.175.

La tendencia fue replicada este martes por las bolsas asiáticas, con el índice Nikkei cayendo 4,7% en Japón y el Hang Seng de Hong Kong un 4,9%, mientras que el ASX de Australia cerró con una pérdida de 3,3%.

Las bolsas europeas, por su parte, abrieron con una pérdida de hasta un 3% en Londres, París y Frankfurt.

REUTERS / El índice Nikkei 225 llegó a caer en un 7% durante la jornada de este martes, para luego recuperarse levemente.

En 2011, la generalizada desconfianza en la viabilidad del euro y los temores por la delicada situación de la deuda pública en España e Italia, en pleno colapso de la economía griega, habían provocado un agosto de fuertes caídas en los mercados bursátiles.

Mucho peor fue lo ocurrido en 2008, cuando la crisis financiera originada en Estados Unidos por la quiebra del enorme banco Lehman Brothers desató un sismo económico global que dejó a millones de personas sin trabajo en todo el mundo.

Pero los especialistas auguran que lo ocurrido este lunes en Wall Street no es tan grave, aunque igualmente provoca gran inquietud.

Para entender lo ocurrido, como siempre que se habla de los mercados financieros, no hay una única causa a la que señalar: aquí recopilamos cinco claves.

GETTY IMAGES / Los analistas no creen que vaya a producirse un escenario como el de 2008.

1. El peligro de la inflación

Las turbulencias empezaron el viernes, cuando el Departamento de Trabajo de Estados Unidos publicó sus cifras de empleo.

El informe recogía un aumento de los salarios mucho mayor de lo esperado.

Que en Estados Unidos haya una situación de virtual pleno empleo y los trabajadores reciban mayores salarios podría parecer una buena noticia.

Pero en economía las cosas casi nunca son tan sencillas.

Yogita Limaye, corresponsal de la BBC, explicó desde Nueva York que “si los sueldos suben, la previsión es que la gente gastará más, haciendo que los precios aumenten”.

Es el peligro de la inflación, un indicador clave para asegurar una economía saludable.

Normalmente, el arma que tienen los bancos centrales para mantenerla al nivel deseado es el precio del dinero, son las tasas de interés.

Los mercados llevan tiempo anticipando que la Reserva Federal (Fed, banco central) los elevaría dos o tres veces este año.

AFP / Los inversores temen que la política de Donald Trump provoque una alta inflación.

Pero, según Limaye, con el fuerte repunte de los salarios, “ahora temen que lo vaya a hacer varias veces más”.

Será uno de los desafíos a los que tendrá que hacer frente Jerome Powell, el nuevo presidente de la Fed, que se estrena en medio de la marejada.

Powell tendrá que “tomar decisiones que apuntalen el crecimiento pero sin alarmar a los inversores“, apunta Ligaye.

Será el más difícil todavía.

Diversos analistas han alertado de que la política de estímulos aplicada por el gobierno Trump puede derivar en un “sobrecalentamiento” de la economía.

Algunos interpretan las últimas jornadas en la Bolsa como la confirmación de esos temores.

2. Pérdida de confianza

Todavía es pronto para calibrar si los dos últimos traspiés son el presagio de un batacazo mayor o solo un tropezón pasajero.

“Lo que resulta evidente es que hay mucha gente que ha perdido la confianza“, le dijo a BBC Mundo Lawrence Harris, profesor de Finanzas en la Universidad del Sur de California.

Cuando la Bolsa registra una caída es el reflejo de que hay más oferta que demanda de activos. Cuando hay más vendedores que compradores los precios caen, como ocurrió el pasado viernes y este lunes.

Lo que podría estar relacionado con algunas de las políticas de Trump.

GETTY IMAGES / El presidente Trump ha aprobado restricciones a las importaciones para favorecer a la producción estadounidense.

“Muchos inversores se han dado cuenta de que si Estados Unidos tiene un déficit público de un billón de US$, eso hay que pagarlo o, al menos, financiarlo”, indica Harris.

El presidente estadounidense impulsó una reforma fiscal que redujo los impuestos a las corporaciones y a muchos trabajadores, pero a costa de disminuir los ingresos públicos y, en consecuencia, agrandar el agujero del déficit.

De acuerdo con las previsiones de la Oficina Presupuestaria del Congreso, este aumentaría hasta US$1,7 billones en 10 años por la reforma.

Esa es una de las razones por las que los inversores empiezan a recelar de la economía de la gran potencia.

“Quizá la euforia que algunos sintieron en un primer momento con la reforma fiscal no estaba justificada”, sostiene Harris.

3. Las restricciones al libre comercio

La experiencia indica que los mercados financieros prefieren un ambiente de desregulación y facilidades para los negocios.

Estados Unidos ha sido históricamente el gran adalid del libre comercio internacional. Ya Woodrow Wilson, presidente entre 1913 y 1921, hizo bandera de esto.

El gobierno de Donald Trump, por contra, apuesta por una política proteccionista para favorecer la producción estadounidense frente a la competencia extranjera.

Su gobierno impuso recientemente fuertes aranceles a la importación de lavadoras y paneles solares.

GETTY IMAGES / La Bolsa de Nueva York acumula 7 años consecutivos de ganancias.

“Lo que está ocurriendo en los últimos días está probablemente relacionado con el hecho de que Estados Unidos se está volviendo más y más anticomercial“, afirma Harris.

A los mercados no les gusta que “cuando se restringe el comercio, se restringe el crecimiento”.

4. Nada puede subir para siempre

Aunque las decisiones del gobierno tengan impacto en el comportamiento de la bolsa, hay otras variables. Algunas tan simples e inexorables como el paso del tiempo.

Después de la crisis de 2008, Wall Street acumula siete años consecutivos de bonanza.

Y las vacas gordas no pueden durar para siempre.

“El mercado ha estado subiendo durante demasiado tiempo y se tiene la sensación de que ha llegado a su límite”, apunta Harris.

En este tiempo, “los mercados han gozado de una estabilidad sin precedentes”.

“Cuando la gente no percibe riesgos, está más dispuesta a comprar y ahora se darán cuenta de que las cosas son más arriesgadas de lo que habían pensado”.

Así, Harris cree que, a corto plazo, el precio de las acciones seguirá cayendo.

En un panorama de menos certezas, las grandes corporaciones y entidades financieras que operan en el mercado tendrán menos apetito por asumir riesgos.

“Las estrategias de los últimos años se habían basado en la estabilidad y ahora muchos se están dando cuenta de que el mercado no era tan estable como parecía”.

5. ¿Cuánto hay que preocuparse?

Lo ocurrido en los últimos días no es alentador, pero, según Heather Long, comentarista de The Washington Post, “no es el momento de caer en el pánico”.

Los analistas no contemplan por ahora un colapso sistémico como el que se produjo en 2008.

“Lo que ha pasado puede tener un impacto en la confianza de los inversores, pero es difícil imaginar un escenario como aquel”, asegura Harris.

La importancia del descenso de los últimos días se reduce si se tiene en cuenta que la bolsa estaba en máximos históricos.

AFP / El lunes fue el segundo día consecutivo de números rojos en el Dow Jones.

“El valor de las acciones ha caído al nivel en el que estaba a mediados de diciembre y por aquel entonces todo el mundo coincidía en que estaba muy alto”.

¿Qué es, pues, lo que debe temer la gente de a pie? “Esto no les afectará mucho a corto plazo”.

Incluso, señala el experto Harris, podría suponer una oportunidad.

“Para toda la gente que no ha ahorrado lo suficiente para su jubilación, puede ser una ocasión de hacerse con acciones a bajo precio”.

 http://www.bbc.com/mundo/noticias-42955954

/——————- 

———————————————

Encubriendo un genocidio en Myanmar

Politics for the People
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Aunque el genocidio de la minoría rohingyá en Myammar ha conseguido atraer en gran medida la atención de los medios en los últimos meses, no hay indicios de que la comunidad internacional esté preparada para actuar de manera significativa, por lo que cientos de miles de refugiados rohingyá quedarán abandonados en los campamentos fronterizos levantados entre Myanmar y Bangladesh.Si bien los altos funcionarios de las Naciones Unidas están utilizando ya el término “genocidio” para describir los abusos masivos sufridos por la minoría rohinyá a manos del ejército de Myanmar, las fuerzas de seguridad y las milicias budistas, no se ha puesto marcha plan de actuación alguno para frenar tal genocidio.

En menos de seis meses, a partir de agosto de 2017, alrededor de 655.000 refugiados rohingyá huyeron o fueron expulsados a través de la frontera entre Myanmar y Bangladesh. La mayor parte de las “operaciones de limpieza” –un término utilizado por el ejército de Myanmar para describir la limpieza étnica de los rohingyá- tuvieron lugar en el estado de Rakhine.

En un informe reciente, Médicos Sin Fronteras (MSF) informaba de la escalofriante cifra de muertos entre los rohingyá durante el primer mes de campaña genocida. Según MSF, al menos 9.000 rohingyá murieron asesinados entre el 25 de agosto y el 24 de septiembre. En esta cifra se incluyen 730 niños menores de cinco años.

Eric Schwartz, de Refugee International, describía estos sucesos en una entrevista en la American National Public Radio (NPR) como “uno de los crímenes más graves de la historia reciente: abusos masivos y traslados forzosos de cientos de miles de personas en cuestión de semanas”.

Además de numerosos informes sobre violaciones colectivas, ejecuciones sumarias y quema masiva de pueblos, los rohingyá se han quedado indefensos frente a atrocidades indescriptibles. Y aún hay más, entre Myanmar y Bangladesh se ha alcanzado recientemente un acuerdo para repatriar a muchos de esos refugiados que no garantiza en modo alguno su seguridad.

Sin garantías y habiendo sido despojados de su estatus legal como ciudadanos o extranjeros legales en Myanmar, regresar supone un esfuerzo tan plagado de riesgos como la huida.

El plan para repatriar a los refugiados rohingyá sin ninguna protección, y sin garantizarles sus derechos básicos, forma parte de una campaña más amplia para encubrir los crímenes del gobierno de Myanmar y así, una vez más, aplazar la prolongada crisis.

Aunque la crueldad experimentada por los rohingyá dura ya décadas, en 2012 se inició una nueva campaña de limpieza étnica cuando 100.000 rohingyá se vieron obligados a abandonar sus pueblos y ciudades para tener que vivir como prisioneros en campamentos improvisados de refugiados.

En 2013, más de 140.000 tuvieron asimismo que convertirse en desplazados, una tendencia que prosiguió hasta el pasado mes de agosto, cuando los episodios de limpieza étnica culminaron en un genocidio total en el que estuvieron involucradas todas las ramas de seguridad del gobierno y que defendieron sus autoridades, incluida Aung San Suu Kyi, reconocida durante décadas por los medios y gobiernos occidentales como un icono de la democracia y una heroína de los derechos humanos.

Sin embargo, tan pronto como Suu Kyi fue liberada de su arresto domiciliario, convirtiéndose en 2015 en consejera de Estado del país, actuó como apologista de sus antiguos enemigos militares. No sólo se negó a condenar la violencia contra los rohingyá, incluso evitó utilizar el término “rohingyá” para referirse a la minoría históricamente perseguida.

El apoyo de Suu Kyi a la implacable violencia de los militares le ha hecho ganar muchos desprecios y críticas, y con razón. Pero tan sólo se ha puesto mucho énfasis en apelar a su sentido moral de la justicia, hasta el punto de que ni por parte de los dirigentes asiáticos ni por parte de la comunidad internacional se ha preparado estrategia alguna para enfrentar los crímenes del ejército y gobierno de Myanmar.

En cambio, sí se ha establecido una irrelevante “junta asesora internacional” para que lleve a cabo las recomendaciones de otro consejo asesor dirigido por Kofi Annan, el ex secretario general de la ONU.

Es de esperar que la junta asesora no sea más que un instrumento utilizado por el gobierno de Myanmar para blanquear los crímenes de su ejército. De hecho, esta es la misma valoración que Bill Richardson, antiguo miembro de gabinete y relevante diplomático estadounidense, ofreció al dimitir recientemente de la junta.

“La principal razón de que esté dimitiendo es porque la junta asesora es sólo una tapadera”, declaró a Reuters , afirmando que no quería formar parte de “un escuadrón de animadoras del gobierno”. También acusó a Suu Kyi de carecer de “liderazgo moral”.

Pero esa definición ya no basta. A Suu Kyi debería hacérsela responsable de algo más que de sus fallos morales, y si tenemos en cuenta su posición de liderazgo, debería considerársela directamente responsable de crímenes de lesa humanidad, junto con sus altos mandos en la seguridad y el ejército.

Phil Robertson, de Human Rights Watch, es una de las voces destacadas entre los grupos de derechos humanos que estánexigiendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que lleve a Myanmar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya. Aunque Myanmar no sea signataria del Tratado de Roma, esa derivación es la única vía para llevar a un Estado no signatario ante la CIJ.

Este paso es al mismo tiempo defendible y urgente, porque el gobierno de Myanmar no ha mostrado remordimiento alguno ante la horrible violencia que ha infligido a los rohingyá. Robertson pidió también “que se impusieran sanciones selectivas” que afecten a las élites ricas y poderosas que controlan el ejército y el gobierno.

En los últimos años, Myanmar, con ayuda de EE. UU. y otras potencias occidentales, ha abierto su economía a los inversores extranjeros. Miles de millones de dólares USA en inversiones directas se han canalizado ya hacia ese país, y en 2018 se espera que entren también alrededor de 6.000 millones más.

Eso constituye también un gran acto de moral fallida por parte de muchos de los países de Asia, Occidente y el resto del mundo. No debería recompensarse a Myanmar con una cantidad enorme de inversiones extranjeras, mientras sus autoridades asesinan, mutilan o convierten en refugiados a comunidades enteras.

Sin sanciones que afecten al gobierno y al ejército –no al pueblo-, y sin actuaciones legales para procesar a los dirigentes de Myanmar ante la CIJ, incluida Suu Kyi, el genocidio de los rohingyá proseguirá sin pausa.

El Dr. Ramzy Baroud lleva más de veinte años escribiendo sobre Oriente Medio. Es columnista internacional, consultor de medios, escritor y fundador de PalestineChronicle.comSu último libro es “The Last Earth: A Palestinian Story” (Pluto Press, London). Su página web es: www.ramzybaroud.net

Fuente: http://www.ramzybaroud.net/whitewashing-genocide-in-myanmar/

/www.rebelion.org/noticia.php?id=237395

Gira de Tillerson por Latinoamérica, medida desesperada del imperio

Aumento de presupuesto militar de EEUU le costará caro

Informe: Laboratorios de EEUU propagan virus mortal en el mundo

  • Un militar estadounidense usa un kit de contención de derrames para detectar virus como el Ébola en el Pentágono, 14 de mayo de 2015.
Publicada: martes, 30 de enero de 2018

La fuente libanesa menciona una investigación realizada por la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, que cita a fuentes del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono), da a conocer que el Ejército de EE.UU. está violando la Convención de las Naciones Unidas sobre Armas Biológicas produciendo regularmente virus, bacterias y toxinas mortales, y exponiendo sistemáticamente a cientos de miles de personas a patógenos peligrosos y otras enfermedades incurables.

Los científicos, que utilizan la cobertura diplomática, trabajan en laboratorios del Pentágono en 25 países de todo el mundo. El financiamiento proviene de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA, por sus siglas en inglés) y de un programa militar de unos 2,1 mil millones de dólares llamado Programa de Participación Biológica Cooperativa, que se encuentra en países de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) como Georgia y Ucrania,así como en Oriente Medio, el Sudeste Asiático y África.

Los documentos muestran que EE.UU. ha robado estas mortales bacterias de fábricas de armas biológicas del exdictador Saddam Husein en Irak. En concreto, muestras de la bacteria turingisensis, que se utiliza a menudo como un plaguicida biológico, fueron recogidas por un comité de las Naciones Unidas liderado por EE.UU. en el 2003 en una fábrica de armas biológicas iraquí.

Otra parte del reporte de la periodista —que difundió anteriormente una serie de informes sobre el contrabando de armas— habla de los ensayos militares con insectos, un tipo de guerra biológica para transmitir enfermedades a través de los insectos. Asegura que el Pentágono ya ha realizado este tipo de experimentos en Georgia y Rusia.

Mapa de los laboratorios secretos del Pentágono en 25 países del mundo.

En 2014, el Centro Lugar, en Georgia, fue equipado con instalaciones para experimentar con insectos y lanzó un proyecto titulado “Expandiendo el conocimiento sobre el cifrado de las moscas pequeñas en Georgia y el Cáucaso”, aunque el plan cubría un área geográfica más grande que la mencionada.

Como resultado, las moscas voladoras se diseminaron en Tiflis, la capital de Georgia, y en 24 horas había insectos mordedores en los baños de toda la ciudad, algo inaudito en este país. Desde el lanzamiento del plan del Pentágono hace cuatro años, las moscas de Georgia también se han visto en la República de Daguestán, en Rusia, observa la investigación.

También señala que Estados Unidos ha estado estudiando el virus Corona, que tiene como objetivo mejorar la capacidad de los “patógenos” para expandirlos e intensificarlos. Los científicos creen que los murciélagos que portan el virus Corona son los que están causando el síndrome respiratorio en Oriente Medio.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/367124/vladimir-putin-sanciones-eeuu-crisis-relaciones

 

Gira de Tillerson augura peligros para la paz en América Latina y el Caribe 28 enero 2018

Apartes
1

En la primera semana de Febrero, el secretario del Departamento de Estado estadounidense Rex Tillerson realizará una gira por diversos países de América Latina y el Caribe. El objetivo central de la gira es incentivar y organizar una nueva escalada de ataques contra la República Bolivariana de Venezuela, bajo el ya remanido pretexto de la “ayuda humanitaria”. Los destinos a visitar, todos gobiernos implicados en el “grupo de Lima”, no dejan dudas.

– En la Universidad de Texas en Austin, donde disertará sobre las políticas previstas por la administración Trump en relación a la región, arribará a México el 1° de Febrero. 

-A partir del 3 de Febrero, Argentina.

 “la agenda bilateral de crecimiento económico y la cooperación en seguridad”. 

-Acto seguido,Lima,Entre los asuntos a tratar figura la preparación de la próxima Cumbre de las Américas en Abril, en la que participará Donald Trump. 

-El día 6 Tillerson visitará Colombia.Se abordarán “el apoyo de Estados Unidos” –  – así el comunicado – “a los esfuerzos de Colombia para enfrentar el crecimiento de los cultivos de coca, la producción de cocaína, aspectos económicos y el crecimiento de la población de refugiados”.


-Por último, Tillerson se encontrará con el primer ministro jamaiquino.Entre los temas a tratarse en Kingston figuran “la seguridad bilateral y regional, esfuerzos energéticos y las exitosas reformas de Jamaica en materia económica.” 

Nada bueno augura esta gira para la región
A la luz del anuncio de la realización de elecciones presidenciales en Venezuela en Abril próximo y de una oposición debilitada y desunida, el periplo de Tillerson se vislumbra como un nuevo capítulo de la opción intervencionista de la administración Trump. 

Un propósito similar tuvo el recorrido que emprendió el vicepresidente Mike Pence en Agosto pasado por Colombia, Argentina, Chile y Panamá, En aquella oportunidad el saldo fue infructuoso debido al cerrado rechazo que recogió ante la mención de la “opción armada” contra Venezuela, incluso por parte de estrechos aliados. 

Por lo demás, el viaje de Tillerson apunta a dar continuidad a la estrategia de fortalecer la acción concertada del bloque de gobiernos de derecha, hoy agrupada en el “grupo de Lima”, con el objeto de bloquear toda posibilidad de integración regional de carácter emancipador. 

Esta es la primera vez que el secretario de Estado recorre la región y obedece también a la necesidad de EEUU de mostrar presencia, frente a la propuesta que hizo China a la CELAC en la reciente ronda de reuniones en Santiago de Chile de incorporar a la región al gigantesco proyecto de infraestructura  conocido como La Franja y La Ruta o la Nueva Ruta de la Seda.

Asimismo la inminente concreción del Tratado Transpacífico entre once naciones de América Latina y Asia, a ser firmado en Chile en Marzo próximo sin la participación de EEUU, es un desafío comercial ante el cual el gobierno norteamericano no puede permanecer impasible. 

Más allá de códigos formales, “seguridad” implica venta de armas y tecnología de vigilancia y represión ante posibles estallidos sociales, al par que un aumento de la retórica belicista contra Venezuela, bajo la excusa de constituir un peligro para la democracia. Democracia de la que ha dado una muestra espléndida el reciente fraude en Honduras, uno de los principales enclaves asociados a EEUU en la región. 

Alarmante, más allá de los aspectos de retórica diplomática y propaganda, es la mención de “apoyo” a Colombia. En el marco de una campaña electoral presidencial que los sectores conservadores polarizarán con referencia a Venezuela para ocultar (y canalizar) el descontento social frente al retroceso económico del país, el “apoyo” estadounidense significa una cosa: apoyo a los sectores de derecha – presentables o impresentables – frente a la posibilidad cierta de una derrota política que descomprima la región fronteriza con Venezuela.   

En un momento de recrudecimiento de los asesinatos a líderes campesinos y miembros del ahora partido FARC, la remilitarización es un escenario bienvenido por los halcones en Washington y Bogotá, echando así por tierra los avances logrados con la finalización del conflicto armado. La amenaza para Venezuela y el incremento de la tensión en la región sería el efecto directo de ese desatino.

Del mismo modo debe interpretarse el aspecto de “seguridad energética”. Es conocida la estrategia de EEUU para que los estados insulares del Caribe, beneficiados por la política preferencial de PetroCaribe, retiren su apoyo diplomático a Venezuela a cambio de integrarse en una política de “energías limpias”. Esta política implica, entre otras cosas, ampliar la reconversión energética que ya se viene llevando a cabo en América Central con el objetivo de minimizar la influencia de la exportación petrolífera de Venezuela, recortando así su principal ingreso.

Es difícil creer con seriedad que el ex ejecutivo de Exxon, ahora canciller de un país renuente a aceptar compromisos ecológicos retirándose del Acuerdo de París, esté interesado en políticas de conservación medioambiental.

 

Otro escenario a tener en cuenta es la Cumbre de las Américas de la OEA proyectada para Abril en Perú. Teniendo en cuenta las muestras de parcialidad dadas por el secretario Luis Almagro, constituyéndose en un alfil conspirativo de EEUU contra Venezuela, es altamente probable que en esa reunión – por enésima vez y a pesar del retiro en curso de la nación bolivariana de esa organización – se quiera lograr una “condena” contra el país caribeño que incluya sanciones a nivel regional. Para esto, EEUU y sus socios deberán contar con mayorías que no pudieron lograr anteriormente, a pesar de haberlo intentado repetidamente en los momentos más críticos del 2017.    

A los problemas sociales que deberán afrontar los habitantes de varios países de América Latina y el Caribe gobernados por el dictamen neoliberal, se suma en el horizonte la posible tragedia de una escalada bélica. Frente a ello, el repudio generalizado a las acciones conspirativas de una potencia en declive y la defensa irrestricta de la paz son esenciales. 

 https://www.telesurtv.net/bloggers/Gira-de-Tillerson-augura-peligros-para-la-paz-en-America-Latina-y-el-Caribe-20180128-0004.html