Archivos de etiquetas: caos en el mundo

Huelga en Brasil: “una respuesta de los más pobres al Gobierno ilegítimo de Temer”

 
América Latina

03:00 29.04.2017

Jean Wyllys, diputado del opositor Partido Socialismo y Libertad (PSOL) de Brasil, dijo a Sputnik que la huelga general que se lleva a cabo en el país “es un éxito”.

“Es una respuesta de los trabajadores y las personas más pobres a las reformas del Gobierno ilegítimo de Temer”, dijo.

El diputado indicó en comunicación telefónica desde Río de Janeiro que la huelga general, la primera en más de 20 años a nivel nacional, “es un éxito”. El político relató que “la mayoría de la ciudad y las categorías laborales ha adherido” a la consigna. Los comercios, las universidades y el transporte urbano se vieron paralizados o afectados también en otras ciudades, como São Paulo, Recife y Fortaleza.Wyllys denunció la poca cobertura que los medios de comunicación hegemónicos han dado a las movilizaciones. A modo de ejemplo, comentó que los medios del grupo Globo —la mayor corporación de comunicación del país- “ignoran completamente la huelga”.

En Río de Janeiro, las manifestaciones se dan en centros barriales y plazas, y no se concentran en un único lugar debido a las dificultades para conseguir transporte, porque no hay servicios de autobús.

“Nosotros sabíamos que a pesar del éxito de la huelga, las manifestaciones no serían tan masivas porque las personas necesitan transportarse. Entonces están ‘atomizadas’ en toda la ciudad porque no pueden ir al centro”, comentó Wyllys.

A criterio del referente del partido opositor, la huelga es “una respuesta de los trabajadores y las personas más pobres a las reformas del Gobierno ilegítimo y golpista” de Michel Temer, quien accedió en agosto de 2016 a la presidencia de Brasil tras el proceso de juicio político que destituyó a la presidenta electa en 2014, Dilma Rousseff.

A través de leyes presentadas al Congreso, la actual administración busca implementar un paquete de medidas que afectan los derechos laborales y la seguridad social. La reforma laboral, que cuenta con media sanción en la Cámara de Diputados, prevé cambiar la relación entre el sector patronal y los trabajadores y flexibiliza las condiciones de empleo. El tiempo de contribución antes de la jubilación también se podría ver afectado.

Más: ¿En qué consiste la reforma de las pensiones que quiere aplicar Temer en Brasil?

“Son reformas que buscan atender a los intereses de las corporaciones comerciales, de los grandes empresarios y de la élite económica que corrompe el sistema político, como ha dejado en claro la Operación Lava Jato. El sistema está financiado por las grandes corporaciones para que actuaran a favor de sus intereses”, explicó el miembro del PSOL.

“El Gobierno ilegítimo y golpista de Michel Temer tiene 4% de aprobación solamente. Es un récord histórico: más de 90% de las personas considera estamos en el camino errado por las acciones de este Gobierno. El país, que estaba dividido y polarizado políticamente, se unió en torno de esta huelga”, valoró.

En la misma línea opinó Andrés del Río, experto en derechos sociales y humanos, residente en Río de Janeiro, quien consideró que “esta huelga general no es algo común en la generalidad de los hechos políticos” del país, pero también “es algo casi necesario en el contexto actual”.

 

Esta huelga no surge a partir de un partido en especial. Es el comienzo de una reconciliación sindical y popular por la búsqueda de la defensa de los derechos del trabajador, dijo del Río.

El experto dijo que las reformas de Temer buscan “la destrucción del Estado de bienestar brasileño” y “aniquilar los derechos adquiridos constitucionalmente”. Esto, junto a la ley de tercerizaciones aprobada recientemente —que permite que una empresa contrate empleados temporales “para la totalidad de la actividad”- y la reforma de la seguridad social afectaría al gran mercado informal de trabajo en el país, que se ubica en el entorno del 50%, indicó.

 

 https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201704291068776668-brasil-temer-reformas-huelga/

El Fin del Dinero en Efectivo

OEA dirige a agentes desestabilizadores extranjeros en Venezuela

El Pentágono lanza un misil intercontinental: ¿Corea del Norte no puede, pero EE.UU. sí?

Publicado: 26 abr 2017

 

La Fuerza Aérea estadounidense asegura que uno de los objetivos de la prueba es demostrar las capacidades nucleares de Washington.

El Pentágono lanza un misil intercontinental: ¿Corea del Norte no puede, pero EE.UU. sí?

Lanzamiento de un misil Minuteman III desde la base aérea de Vandenberg
Reuters
 

En medio de la creciente tensión que se vive en la península coreana, la Fuerza Aérea de EE.UU. ha llevado a cabo este miércoles una prueba del misil balístico intercontinental Minuteman III.

 

El lanzamiento se ha realizado desde la base aérea de Vandenberg, en California, y ha tenido como objetivo “comprobar el estado de la fuerza nuclear” estadounidense y “demostrar sus capacidades nucleares”, indicaron portavoces militares.

 

 Es probable que esto sea visto por Corea del Norte como un ultimátum, apunta el diario ‘Washington Examiner‘.

 

 
 Corea del Norte: “EE.UU. cometerá un error fatal si trata de intimidarnos con su portaaviones”
 

SIn embargo, desde el Mando de Ataque Global de la Fuerza Aérea norteamericana agregaron que el lanzamiento estaba planificado con un año de antelación y que no está relacionado con el deterioro de la situación en la península coreana.

 

La última prueba de este misil se llevó a cabo en febrero pasado y se realizan aproximadamente cuatro veces al año. El Minuteman III es un misil de lanzamiento terrestre con capacidad nuclear y un alcance de 12.000 kilómetros. Constituye la “columna vertebral de la tríada de disuasión nuclear” estadounidense, según Boeing, el fabricante de estos misiles.

 

 https://actualidad.rt.com/actualidad/236941-eeuu-lanzar-misil-balistico-intercontinental-minuteman

Los franceses hunden su propio barco

Estamos siendo testigos de un viraje histórico en Francia, donde el antiguo espectro político vuela en pedazos y está apareciendo una nueva fractura. Abrumados por la intensa propaganda mediática que inunda su país, los franceses han perdido las referencias esenciales y se empeñan en ver líneas rojas que ya ni siquiera existen, a pesar de que los hechos son muy claros y de que ciertas evoluciones son perfectamente previsibles.

| Beirut (Líbano) | 25 de abril de 2017

JPEG - 30 KB
Celebración privada en el restaurante parisino La Rotonde. Considerado ya como nuevo presidente de Francia, e incluso felicitado como tal, el aún candidato Emmanuel Macron recibe jefes de las empresas que se cotizan en la Bolsa de París y personalidades del mundo del espectáculo justo después de anunciarse el resultado de la primera vuelta de la elección presidencial. Aquí aparece conversando con su amigo, el banquero Jacques Attali.

Después de una campaña electoral tremendamente agitada, los franceses eligieron a Emmanuel Macron y Marine Le Pen para disputar la segunda vuelta de la elección presidencial.

En este momento, y es un hecho que está lejos de ser casual, ya casi todos los candidatos ahora eliminados, exceptuando a Jean-Luc Melenchon, han llamado a sus electores a votar por Macron, quien debería por tanto alcanzar fácilmente la victoria.

Los dos grandes partidos históricos que habían gobernado Francia desde los inicios de la Quinta República –el ahora llamado Les Républicains (ex gaullistas) y el Partido Socialista (el antiguo partido de Jean Jaures)– han sido derrotados y una formación de nueva creación –llamada En Marche!– aparece en el escalón más alto de esta primera vuelta para disputar la segunda contra la candidata del Frente Nacional (FN).

¿Hay realmente un candidato del fascismo?

No es la primera vez que se produce en Francia este tipo de situación: de un lado, un partidario de la alianza con el país que parece ser la primera potencia del momento –Estados Unidos– y del otro, un movimiento en busca de la independencia nacional; de un lado, todo el conjunto de la clase dirigente, sin grandes excepciones, y del otro, un partido mucho menos homogéneo, que se compone masivamente de proletarios provenientes, en dos terceras partes, de la derecha mientras que la otra tercera parte proviene de la izquierda.

Todo indica que el futuro presidente de Francia será por tanto Emmanuel Macron, un ex cuadro del banco Rothschild & Cie, que ahora cuenta con el respaldo de todos los patrones de las empresas que se cotizan en la Bolsa de París.

Sin embargo, a pesar de todo lo que afirman los prejuicios profundamente anclados en las mentes, la principal característica de los partidos fascistas es… el apoyo unánime que reciben de los poderes financieros.

Esa unanimidad del gran capital viene siempre acompañada de una “unidad de la Nación” que borra todas las diferencias. Para ser iguales, tenemos que hacernos idénticos. A eso dio inicio el presidente saliente Francois Hollande, en 2012-2013, con su ley del «Matrimonio para todos». Esa ley fue presentada como algo que establecería la igualdad entre todos los ciudadanos, independientemente de la orientación sexual de cada cual, cuando en realidad planteaba de facto que las parejas homosexuales y las parejas con hijos tienen las mismas necesidades. Pero había otras soluciones más inteligentes. La oposición a esa ley dio lugar a grandes manifestaciones, que desgraciadamente no planteaban ningún tipo de proposiciones y en las que a veces aparecieron consignas homófobas.

De idéntica manera, en respuesta a la matanza perpetrada en los locales del semanario humorístico Charlie-Hebdo se impuso la consigna «Je suis Charlie!» [¡Yo soy Charlie!], y quienes osaban declarar «Yo no soy Charlie» fueron incluso enviados a los tribunales.

Es muy triste comprobar la ausencia de reacción de los franceses ante la unanimidad del gran capital y la manera perentoria en que se les conmina a recurrir a los mismos dispositivos jurídicos, a profesar las mismas convicciones y a repetir los mismos eslóganes. Así que hoy se obstinan en considerar que el actual Frente Nacional es «fascista», sin otro argumento que el ya lejano pasado de esa formación política.

¿Es posible la resistencia ante el candidato del fascismo?

La mayoría de los franceses creen que Emmanuel Macron será un presidente al estilo de Sarkozy o de Hollande, que seguirá la política de sus dos predecesores. Estiman, por consiguiente, que Francia está llamada a seguir decayendo cada vez más y se resignan a aceptar esa maldición creyendo evitar así la amenaza de la extrema derecha.

Muchos recuerdan que, en el momento de su creación, el Frente Nacional reunía en su seno a los perdedores de la Segunda Guerra Mundial y de la política socialista de colonización de Argelia. Se concentran en la presencia en esa organización de unos cuantos personajes que colaboraron con el ocupante nazi, lo cual les impide ver que el Frente Nacional de hoy no tiene absolutamente nada que ver con esos individuos.

Los franceses se obstinan en ver al entonces subteniente Jean Marie Le Pen –el padre de Marine, la hoy candidata a la presidencia– como responsable de los terribles abusos que Francia cometió en Argelia mientras que exoneran de su enorme responsabilidad histórica a los dirigentes socialistas que trazaron la política colonialista de Francia en aquel país del norte de África, principalmente al terrible ministro francés del Interior de aquella época, Francois Mitterrand, quien años más tarde habría de convertirse en presidente de Francia bajo la etiqueta del Partido Socialista.

Nadie recuerda hoy que en 1940 fue un ministro fascista, el general Charles De Gaulle, quien rechazó el vergonzoso armisticio entre Francia y la Alemania nazi. Considerado entonces como el sucesor oficial del mariscal Philippe Petain –que incluso era el padrino de su hija–, De Gaulle se lanzó solo en la creación del movimiento de resistencia. Luchando contra su propia educación y sus prejuicios, poco a poco reunió a su alrededor –en contra de su antiguo mentor– a franceses de todos los horizontes y tendencias para defender la República Francesa. En esa lucha adoptó como aliado a Jean Moulin, una personalidad de izquierda que años antes había desviado fondos del ministerio de Marina y contrabandeado armas para ayudar a los republicanos españoles en su lucha contra los fascistas.

Nadie parece recordar hoy que un colega de De Gaulle, Robert Schuman, firmó el vergonzoso armisticio entre Francia y la Alemania nazi. Años después, ese mismo Robert Schuman fundó la Comunidad Económica Europea (CEE), la actual Unión Europea, una organización supranacional basada en el modelo nazi del «Nuevo Orden Europeo», en aquel entonces dirigida contra la Unión Soviética y actualmente contra Rusia.

El modelo Obama-Clinton

El ex presidente estadounidense Barack Obama ya expresó públicamente su apoyo al candidato Emmanuel Macron, quien a su vez se ha rodeado de un equipo de política exterior que incluye a los principales diplomáticos neoconservadores y no oculta su respaldo a la política exterior del Partido Demócrata estadounidense.

En Estados Unidos, el demócrata Barack Obama presentó su política exterior utilizando una retórica diametralmente opuesta a la de su predecesor, el republicano George Bush. Pero en la práctica, Obama sólo siguió –en todos los aspectos– los pasos de las administraciones de Bush hijo. Al igual que el republicano Bush Jr., el demócrata Obama aplicó el mismo plan de destrucción contra las sociedades del Medio Oriente ampliado, plan que ya ha causado más de 3 millones de muertes. Emmanuel Macron apoya esa política, sólo habrá que esperar un poco para saber si la justifica hablando de «democratización» o de «revolución espontánea».

En Estados Unidos, Hillary Clinton perdió la carrera por la presidencia, pero en Francia Emmanuel Macron tiene las mayores probabilidades de ganar la segunda vuelta y convertirse así en presidente de la República.

Nada demuestra que Marine Le Pen sea capaz de asumir el papel que Charles De Gaulle desempeñó en el pasado, pero sí son seguras 3 cosas:
- Al igual que en 1940, cuando los británicos no tuvieron otra opción que acoger a De Gaulle en Londres, los rusos de hoy apoyarán a la señora Le Pen.
- Al igual que en 1939, cuando fueron pocos los comunistas que –en contra de las orientaciones de su partido– se unieron a la resistencia, hoy son pocos los partidarios de Jean-Luc Melenchon que darán ese paso. Pero hay que recordar que, a partir de la agresión nazi contra la URSS, todo el Partido Comunista respaldó a De Gaulle y sus militantes fueron mayoría en las filas de la resistencia francesa. No cabe duda de que, en los próximos años, Melenchon y la señora Le Pen acabarán en el mismo bando.
- Emmanuel Macron nunca podrá entender a los hombres y mujeres que oponen resistencia a las fuerzas que tratan de imponer su dictado a su patria. Así que no podrá entender tampoco a los pueblos del «Medio Oriente ampliado», que siguen luchan por su verdadera independencia alrededor del Hezbollah libanés, de la República Árabe Siria y de la República Islámica de Irán.

Evo: “El capitalismo se debe eliminar para salvar la vida y la humanidad”

23 de Abril de 2017


El mandatario boliviano señaló que el capitalismo no invierte en la preservación del planeta, sino que contribuye a su destrucción.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hizo un llamado a cuidar la Madre Tierra y responsabilizó al capitalismo de ser el culpable de la destrucción del planeta.

En el marco del Día Internacional de la Madre Tierra, Morales publicó en su cuenta de Twitter que “todos somos hijos de la Madre Tierra y por eso debemos cuidarla”.

“Todos somos hijos de la #MadreTierra, venimos y terminamos en ella; por tanto, como hermanas y hermanos, nuestro deber es cuidarla”, dijo Evo.

El mandatario señaló que el capitalismo se debe eliminar para salvar la vida y la humanidad, debido a que está destrozando el planeta con su consumismo excesivo.

“Pareciera que el capitalismo invierte cada vez más en su destrucción que en su propia salvación, y la de nuestra Casa Grande”, publicó en la red social. “¿Cuánto se gastó en preservación de la #MadreTierra el 2016, cuando presupuesto del capitalismo para compra de armas fue $us 1,68 billones?”, preguntó el presidente.

Asimismo, recordó cuando hace ocho años Bolivia le propuso a la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamar el 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra.

ABI | Telesur | PL

 

 http://www.librered.net/?p=50470

Colombia: indígenas denuncian entrega de sus tierras a multinacionales

Indígenas colombianos denuncian atropellos que vienen haciendo las multinacionales

.

Hay una recolonización- exterminio del indígena. Mientras la Madre Tierra es vista como un bien de uso, no se cuida, no se respeta.-

 

Entre Líneas – Los indígenas colombianos: La larga lucha por el territorio

..

——————————————————–

Exxon ahora controla abiertamente el Departamento de Estado norteamericano y ellos quieren el petróleo venezolano.

Venezuela: El futuro de la Revolución bolivariana y del pueblo están en juego

Publicado: 20 abr 2017

De nuevo Venezuela está en la primera plana del ‘New York Times’ y en los principales titulares de los medios estadounidenses. De nuevo los reportajes son sesgados, distorsionados y llenos de medias verdades. “Cientos de miles de venezolanos protestan pacíficamente contra su Gobierno autoritario”, exclaman, expresando horror sobre cómo las fuerzas de seguridad “reprimen” a los manifestantes “no violentos” y “demócratas”, asegurando que es una muestra de la “dictadura venezolana” y sus intentos de silenciar a sus detractores.  Por supuesto, no mencionan como esas manifestaciones “pacíficas” lanzan bombas molotov, botellas y piedras a la Policía y la Guardia Nacional. Ni como destrozan y queman propiedades públicas y privadas, saquean tiendas, paran el tránsito y atacan físicamente a los seguidores del Gobierno y las fuerzas de seguridad, en algunos casos matándolos.

La ironía es aplastante. Si alguien tirara un cóctel molotov en una manifestación contra el Gobierno estadounidense en Washington, sería arrestado y acusado de terrorismo doméstico. Hasta la pena de muerte o cárcel por vida recibiría. Pero cuando en Venezuela las autoridades detienen a los manifestantes por actos vandálicos y violentos —nada que ver con la protesta pacífica que profesan los opositores—, se levanta el coro mundial en contra de la “dictadura venezolana”. Son “presos políticos” los pobres muchachos que acaban de quemar una sede del Tribunal de Justicia, golpear a un policía o matar a un guardia nacional. Y cuando el Gobierno municipal les niega un permiso para marchar en cierta área, vienen los gritos de “represión” y “violación del derecho a protestar y de la libertad de asamblea”. Yo me pregunto: ¿en qué país del mundo existe el derecho absoluto a protestar dónde sea y cómo sea?

En Estados Unidos, por ejemplo, no solo necesitas un permiso del Gobierno local para realizar una marcha o alguna manifestación en un lugar público: las autoridades colocan hasta rejas alrededor de la zona autorizada para la protesta con policías en uniforme de motín y, los manifestantes que se atreven a cruzar, son automáticamente detenidos y llevados a la cárcel. No hay un periodo de confrontación violenta entre la Policía y los manifestantes, ni siquiera llega a eso. Son detenidos bajo fuerza, encarcelados y ya. Violas la ley, vas preso.

En Venezuela, la tradición de confrontación entre los manifestantes y la Policía lleva décadas. Yo me acuerdo cuando vivía en Mérida a principios de los años 90, siempre era así: los muchachos tiran pierdas y la Policía lanza bombas lacrimógenas hasta que todos se cansan y se van a sus casas, dale ‘replay’ para el día siguiente. Y no logran nada sino caos e inestabilidad. Es una tradición que debería ser eliminada en un país que no necesita más desestabilización e inseguridad. Esa forma de “jugar a la violencia” solo resulta en más muertos, odio y retrocesos.

Carlos Garcia RawlinsReuters

Venezuela atraviesa un momento sumamente difícil. Hay una grave crisis económica que no ha sido adecuadamente atendida por el Estado, profundas divisiones sociales y políticas y un desconfianza generalizada en la institucionalidad. El Gobierno de Nicolás Maduro ha intentado facilitar un diálogo con una oposición sorda que no tiene interés en negociar o dialogar, solo quiere quitarlo del poder. La dirigencia opositora en Venezuela, que es la misma que ha existido desde el comienzo de la Revolución bolivariana que lidera ese país latinoamericano desde 1999, nunca ha reconocido la legitimidad de este Ejecutivo y, con el apoyo de Washington, desde el principio ha trabajado de manera sucia y sistemática para socavarlo.

Ese punto es fundamental para comprender la gravedad de la situación actual en Venezuela y la razón por lo cual los medios, analistas y ‘expertos’ internacionales siempre se equivocan sobre la realidad venezolana (a veces intencionalmente y, a veces, por ignorancia). Hugo Chávez fue electo presidente por mayorías abrumadoras varias veces en Venezuela; cuatro, para ser exacta. Nicolás Maduro fue electo presidente en 2013 después del fallecimiento de Chávez, con un margen de victoria más estrecho pero igual de válido en una democracia. Por cierto, Maduro ganó el 50,6 % del voto popular en Venezuela, mientras Donald Trump ni siquiera obtuvo el voto popular en Estados Unidos y solo logró el 46,4 % de los votos (Hillary Clinton ganó el 48,5 %, también un porcentaje inferior al de Maduro). Y para otra comparición, Barack Obama ganó en 2012 con el 51 % del voto, no mucho más que el porcentaje del mandatario venezolano en 2013. Subrayo estos datos porque, a pesar del margen de la victoria, bajo las reglas democráticas el ganador es el ganador. No hay que celebrarlo, pero en una democracia tienes que respetarlo y reconocerlo. Luego, los que están en la oposición pueden movilizarse para cambiar el gobierno en las siguientes elecciones, pero no a través de golpes de Estado, violencia de calle y desestabilización permanente.

Lamentablemente, ese ha sido el caso en Venezuela. Hay una oposición que no acepta las reglas democráticas cuando no está en el poder, e incluso cuando están en parte del poder. Así, a pesar de que han controlado la mayoría de la Asamblea Nacional desde comienzos de 2016, de igual manera no juegan en democracia. Y francamente, a pesar de la constancia de Nicolás Maduro, resulta imposible dialogar con gritones.

¿Qué puede pasar en Venezuela ahora? El descontento con el Gobierno es innegable y en 2018 habrá elecciones presidenciales, según la Constitución y las leyes electorales. Están retardadas las elecciones regionales para gobernadores y alcaldes, que deberían realizarse este año. Esas son las oportunidades legítimas y legales para lograr cambios en la composición del Ejecutivo, si así lo desea una mayoría del pueblo venezolano. Las marchas y manifestaciones pueden ser catárticas, pero no deberían ser la punta de lanza para un golpe de Estado utilizando al pueblo como carne de cañon.

Aunque Maduro y algunos en su Gobierno pensaban que, con Trump, en la Casa Blanca mejoraría la relación bilateral —se me escapan todas las razones para justificar tal pensamiento— y hasta donaron, a través de CITGO, medio millón de dólares a la toma de posesión de Trump como cierta forma de ‘lobby’, fue un sueño y dinero perdido. Personalmente, siempre advertí que con Trump todo sería peor, porque es un narcisista descontrolado, capitalista en su forma más salvaje y un machista al que le encanta ser el más poderoso y fuerte, con bombas y armas para mostrarlo. Hasta ahora, todo indica que no me he equivocado, a pesar de todos los ‘haters’ que me atacan de un lado y del otro, y lo que viene contra Venezuela desde Washington hubiese sido inimaginable durante los gobiernos anteriores.

Estuve hace poco en una conferencia de abogados de inmigración (mi primera profesión), con representantes de los servicios gubernamentales de Estados Unidos que trabajan en temas migratorios. Un experto que ha sido asesor de varios gobiernos estadounidenses y hoy sigue cercano a la Administración de Trump mencionó, de paso, que EE.UU. evalúa la inclusión de Venezuela en la lista de países a los que prohíben viajar a Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el terrorismo. Ya sabemos que hace poco las sanciones contra Venezuela fueron renovadas y ampliadas para incluir al vicepresidente ejecutivo de ese país, Tareck El Aissami, por supuestos vínculos con narcoterrorismo, aunque nunca fueron fundamentadas esas acusaciones con ninguna evidencia. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha demostrado una obsesión enfermiza con Venezuela, realizando un trabajo incansable para forzar al Gobierno de Maduro a abandonar el poder hasta en plena violación de su mandato en esa organización. Exxon ahora controla abiertamente el Departamento de Estado norteamericano y ellos quieren el petróleo venezolano. Mediáticamente, está preparado el escenario internacional —particularmente, en EE.UU.— para justificar con facilidad un golpe de Estado o alguna otra acción violenta y echar del poder al Gobierno venezolano. Todas las piezas externas están en su lugar.

No tengo la respuesta ni la solución para resolver la crisis en Venezuela, pero estoy segura que no es a través de un golpe o una intervención internacional. Para comenzar, falta reconocer la existencia de la diversidad de voces y pensamientos en el país, y la legitimidad de la Revolución bolivariana, del Gobierno de Nicolás Maduro y de sus detractores. Ojalá el pueblo no caiga en la trampa montada por la oposición, porque ellos no buscan ‘rescatar’ la democracia venezolana para todos, sino vender el país a intereses extranjeros para enriquecerse y dejar a los demás sin voz, invisibles, marginalizados y empobrecidos. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

…………………………………………………………………….

¿¿Contaminación – Chemtrail?? – Extraño anillo negro filmado volando sobre la ciudad de Novosibirsk, Rusia

Extraño anillo negro filmado volando sobre la ciudad de Novosibirsk, Rusia el 13 de abril de 2017.

El vídeo fue filmado por varios testigos que se encontraba cerca de un centro comercial, las imágenes rápidamente se hicieron virales en internet después de que fueran compartidas en las redes sociales.

Algunos dicen se trata de un juego pirotécnico el que provoca esos anillos que ya han aparecido en distintas partes del mundo.

Vídeos que circulan en la red sobre este fenómeno:

Visto en : Extranotix

Visto; http://buscandolaverdad.es/2017/04/20/extrano-anillo-negro-filmado-volando-sobre-la-ciudad-de-novosibirsk-rusia/

¿Quieren que nos volvamos enfermos crónicos?