Archivos de etiquetas: caos en el mundo

Alfredo Jalife: EU reconoce a Jerusalén como capital de Israel

Anuncios

Detrás de la Razón – Causa palestina: el mundo contra Trump e Israel

ANALISIS: Posible reconocimiento de Jerusalén como capital israelí, “bomba de tiempo”

 

GAZA, 3 dic (Xinhua) — La posibilidad de que Estados Unidos pueda reconocer a Jerusalén como capital de Israel es una “bomba de tiempo” que destruiría el proceso de paz en Medio Oriente, según analistas.

Analistas y observadores dijeron que tal medida “eliminaría por completo” los esfuerzos restantes para resolver el conflicto palestino-israelí de décadas.

Medios estadounidenses informaron esta semana que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está considerando reconocer a Jerusalén como capital de Israel y que podría anunciar la decisión el miércoles.

Trump prometió trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Trump hizo la promesa de reubicación durante su campaña electoral y en junio firmó una renuncia de seis meses a la ley de 1995 que estipula el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén.

Los anteriores presidentes de Estados Unidos han firmado exenciones similares para evitar una escalada de las tensiones en Medio Oriente.

La Autoridad Nacional Palestina advirtió que el reconocimiento de Estados Unidos y la reubicación de la embajada son “peligrosas para el futuro del proceso de paz y generarían inestabilidad en la región”.

Mohammed Daraghmeh, analista político y escritor radicado en Ramala, dijo que las reacciones acuciantes de los países árabes e islámicos, particularmente Turquía, Jordania y Arabia Saudí, podrían demorar el anuncio de Trump en cierta medida.

Daraghmeh señaló que tal decisión representa un revés histórico a la posición de Estados Unidos sobre el conflicto árabe-israelí.

Los palestinos desean convertir Jerusalén Oriental en capital de su futuro Estado independiente e Israel ha declarado toda la ciudad de Jerusalén como su capital.

Israel ocupó Jerusalén Oriental en 1967, una medida no reconocida por la comunidad internacional.

El estatus de Jerusalén es uno de los principales asuntos del proceso de paz palestino-israelí, el cual se estancó en abril de 2014 después de nueve meses de conversaciones patrocinadas por Estados Unidos sin grandes avances.

Aunque prometió seguir patrocinando el proceso de paz entre los palestinos e Israel, Trump no ha anunciado ninguna medida práctica e incluso ha traicionado la postura tradicional adoptada por sus predecesores sobre una solución de dos Estados.

Abdel Nasser al-Najjar, analista político de Ramala, dijo que Trump se había abstenido temporalmente de cumplir su promesa de reubicar la embajada de Estados Unidos porque deseaba mostrar su intención de impulsar el proceso de paz.

“Un año después de que Trump asumió el cargo ha logrado muy poco en este ámbito. No hay negociaciones públicas o secretas entre los palestinos y los israelíes. Incluso las visitas de sus asesores a la región no han rendido frutos”, dijo Najjar.

Riyad al-Maliki, ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Nacional Palestina, dijo que convocó dos reuniones de emergencia de la Liga Arabe y la Organización de Cooperación Islámica, con la participación de representantes permanentes.

“Tales reuniones son importantes porque se discutirán las medidas a tomar por esta acción irresponsable de Estados Unidos”, dijo el ministro.

http://spanish.xinhuanet.com/2017-12/04/c_136797903.htm


  • Integrantes de las Brigadas Ezzedin al-Qassam, el brazo armado de HAMAS, en un desfile en Gaza.
Publicada: miércoles, 6 de diciembre de 201
    El Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) destaca que la decisión de Trump sobre la ciudad de Al-Quds abre ‘las puertas del infierno’.

Desafiando las advertencias mundiales, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha reconocido este miércoles a la ocupada ciudad palestina de Al-Quds (Jerusalén) como la capital del régimen de Israel, anunciando el traslado de la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a esa urbe.

Para la Resistencia palestina, el dignatario estadounidense ha cometido una “flagrante agresión contra el pueblo palestino” al tomar la tal aludida decisión, razón por la que ha llamado a una rebelión contra los objetivos norteamericanos y a “perjudicar los intereses de EE.UU. en la región” y “rehuir a Israel”.

El jefe político de HAMAS, Ismail Haniya, ha asegurado que este polémico anuncio “no cambia el estatus religioso, legal y administrativo” de Al-Quds, ocupado por el régimen de Tel Aviv desde 1967.

El pueblo palestino sabe cómo “responder adecuadamente a la desconsideración sobre sus sentimientos y santidades”, ha advertido Haniya, sin entrar en más detalles.

El presidente palestino, Mahmud Abás, dice que la decisión de Trump sobre Al-Quds socava todos los esfuerzos para restaurar la paz en el Oriente Medio.

Además, el portavoz de HAMAS, Ismael Raduan, ha señalado que el dignatario estadounidense “abrió las puertas del infierno” al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, mientras ha urgido a los países musulmanes y árabes a suspender sus relaciones diplomáticas y económicas con EE.UU. y llamar a consultas a sus embajadas en Washington D.C. (capital estadounidense).

Por otra parte, Ezat Resheg, otro responsable del movimiento, ha descrito la decisión de Trump como una “agresión” contra la comunidad árabe, musulmana y “el mundo libre”, explicando que “ni la Administración (norte)americana ni la ocupación (israelí) ni otros poderes son capaces de imponer un hecho consumado sobre la ciudad ocupada de Jerusalén”.

Resheg ha subrayado que Al-Quds seguirá siendo la capital “eterna” de Palestina y de los musulmanes, al tiempo que ha advertido de “días de ira de las masas de nuestro pueblo en Palestina” y en todo el mundo en repudio al “crimen del reconocimiento por Washington (de Al-Quds) como capital de la ocupación”.

Las calles de la ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza se han visto copadas por miles de palestinos que han sido convocados a “tres días de ira”.

La polémica decisión estadounidense ya ha levantado duras críticas y condenas por parte del mundo árabe y de la comunidad internacional, que alertan de las “peligrosas” consecuencias que conllevará la decisión de Trump.

———————————————–

TRUMP, A PUNTO DE DAR UNA PATADA EN EL AVISPERO DE ORIENTE MEDIO

Según se ha informado, Trump habría comunicado telefónicamente al presidente palestino Mahmud Abbás, su intención de mover la Embajada de EEUU a Jerusalén, según el propio portavoz de Abbas, Nabil Abu Rudeineh y un reporte de la prensa jordana.

Trump llamó también al rey Abdullah de Jordania y al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en medio de los informes de que Estados Unidos está considerando reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, confirmó la Casa Blanca.

Una maniobra que, de producirse finalmente, podría acabar provocando un auténtico levantamiento musulmán en Oriente Medio y quien sabe si en todo el mundo.

Turquía ha advertido que el reconocimiento de EEUU a Jerúsalen como capital israelí sería una “gran catástrofe”.

Las autoridades turcas consideran que los planes de la Administración Trump podrían destruir por completo el frágil proceso de paz en la región, lo que conduciría a nuevos conflictos regionales.

De hecho, el presidente de Turquía, Recep Tayip Erdogán, ha amenazado explícitamente con romper las relaciones diplomáticas con Israel si EEUU reconoce Jerusalén como capital israelí.

El gran Instituto islámico de Egipto, Al-Azhar, también ha condenado el supuesto plan del presidente de EEUU, Donald Tramp, de trasladar su embajada de TelAviv a Jerusalén.

El ministro de Exteriores egipcio, ha advertido de las perniciosas consecuencias de dicha iniciativa en la reanudación del proceso de paz entre Israel y los palestinos.

Incluso el presidente francés, Emmanuel Macron, una suerte de portavoz de los intereses de Rothschild, ha expresado (presuntamente) su “preocupación” ante el posible traslado de la embajada en una llamada a Trump, así como también las propias autoridades palestinas y países como Turquía y Jordania.

La cuestión es que este 6 de diciembre, Trump podría anunciar el reconocimiento de Estados Unidos a Jerusalén como la capital de Israel mientras continúa manteniendo temporalmente la embajada estadounidense en Tel Aviv.

Algo que está por verse y que puede cambiar en poco tiempo.

Esta maniobra va en la línea del cumplimiento de su promesa de campaña, durante un discurso ante el Comité Americano de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC), en que prometió trasladar la embajada a Jerusalén.

Pero la presión sobre Trump va más allá de una promesa a los votantes. Su mayor contribuyente de campaña, el multimillonario magnate de los casinos Sheldon Adelson, muestra una creciente impaciencia con la lentitud de Trump para mover la embajada, lo que sería una provocación para los palestinos que reclaman Jerusalén como la capital de un futuro estado palestino. Por esta razón, los pasados presidentes se han negado a trasladar la embajada con el argumento de que molestaría las posibles conversaciones entre los negociadores israelíes y palestinos.

Antes incluso de que Trump prestara juramento como presidente, Jared Kushner, yerno de Trump, demostró una notable disposición a seguir las instrucciones del primer ministro israelí de extrema derecha, Benjamin Netanyahu.

Adelson, que una vez acusó a los palestinos de haber “destruido a Israel”, habría estado “furioso” con el secretario de Estado Rex Tillerson en mayo por sugerir en una entrevista que el traslado de la embajada debería estar supeditado al proceso de paz.

Las fuentes dicen que el multimillonario de Las Vegas no está de acuerdo con el argumento de que la mudanza de la embajada debería estar supeditada al proceso de paz. Le ha dicho a Trump que los palestinos son socios negociadores imposibles y que tienen exigencias que Israel nunca podrá cumplir.

Adelson y su esposa Miriam donaron más de 80 millones de dólares a los republicanos en 2016, y él dio 5 millones de dólares, solo para la toma de posesión de Trump.

Adelson y su esposa Miriam también contribuyeron con 35 millones de dólares, solo para ayudar a elegir a Trump específicamente.

El ‘Las Vegas Review Journal’, propiedad de Adelson, escribió en octubre:
“Los Adelsons se han sentido decepcionados por el fracaso de Trump al no cumplir su promesa de campaña de trasladar a la embajada de Estados Unidos a Jerusalén en su primer día en el cargo”.

Y antes de que Adelson se subiera al carro de Trump, el candidato Trump habló abiertamente sobre las intenciones de Adelson de invertir su dinero detrás en determinados candidatos. Se burló infamemente del senador Marco Rubio (R-FL), al que acusó de marioneta y quien en octubre de 2015 fue el favorito para asegurarse el respaldo de Adelson, en Twitter:

Sheldon Adelson is looking to give big dollars to Rubio because he feels he can mold him into his perfect little puppet. I agree!

Trump cambió drásticamente su mensaje sobre el conflicto israelo-palestino en particular, diciendo que trasladaría la embajada a Jerusalén y no pediría que se congelara la construcción de asentamientos ilegales en Cisjordania, mientras cerraba la nominación e intentaba asegurarse el apoyo de Adelson para su campaña electoral general.

Sea como sea, la decisión de Trump de confirmar a Jerusalén como capital indivisible de Israel, así como su posible intención de trasladar la embajada, será lo equivalente a pegarle una patada a un avispero.

Quizás es el detonante que Netanyahu, acuciado por sus innumerables escándalos de corrupción, necesita para montar una guerra en la región, en la que Arabia Saudí será su socio más fiel.


NOTA ADICIONAL: les recordamos que ha habido numerosos medios alternativos (entre ellos algunos friki-fachas españoles que dicen hablar con extraterrestres), que desde antes de la victoria de Trump, estuvieron desinformando sobre el magnate, tratando de venderlo como “el azote contra el sionismo y las élites mundiales”.

Recuerden quienes eran esos medios, porque básicamente, la función para la que les pagan, es mentir y desinformar al servicio de la ultraderecha…


https://www.globalresearch.ca/trumps-biggest-donor-pushed-for-jerusalem-embassy-move/5621657
https://actualidad.rt.com/actualidad/256801-trump-mover-embajada-jerusalen

‘Gobierno de Trump solo hace lo que le ordena Israel’

“Mutilados y asados vivos”: El destino de los esclavos nigerianos vendidos en Libia

Unos 20.000 migrantes son capturados por bandas criminales y llevados a centros de detención.

"Mutilados y asados vivos": El destino de los esclavos nigerianos vendidos en Libia

 “Capturados, mutilados y cocinados”. Así resumió Femi Fani-Kayode, exministro de Cultura de Nigeria,el destino final de los esclavos nigerianos que son traficados en Libia.

Fani-Kayode lamenta y denuncia la difícil situación de los africanos subsaharianos que llegan a la costa mediterránea con la esperanza de llevar una vida mejor en Europa, pero que son capturados y tratados como esclavos, informa el portal International Business Times.

El pasado mes de julio, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) advirtió que migrantes eran vendidos en los mercados públicos de esclavos de Libia. Al menos, 20.000 fueron capturados por bandas criminales y llevados a centros de detención.

Fani-Kayode, que estudió leyes en la Universidad de Cambridge, asegura que tres cuartas partes de las personas capturadas por bandas criminales y vendidos como esclavos en Libia en la región provenían del sur de Nigeria.

“Sus cuerpos fueron mutilados, sus órganos extraídos y luego son asados. ¡Asados vivos! Esto es lo que hacen los libios a los africanos subsaharianos que buscan un punto de tránsito hacia Europa. Los venden como esclavos y los asesinan, mutilan, torturan o los hacen trabajar hasta la muerte”, denuncia.

Fani-Kayode también criticó al presidente nigeriano, Muhammadu Buhari, por no hacer lo suficiente para proteger a las víctimas. En este sentido, lamentó que el dictador libio Muammar Gaddafi fuera derrocado, lo que creó un vacío de poder que ha permitido al crimen organizado prosperar en Libia.

Una reciente operación encubierta reveló que en los mercados de esclavos se compran y venden hombres por 400 dólares.

Fani-Kayode, que estudió leyes en la Universidad de Cambridge, asegura que tres cuartas partes de las personas capturadas por bandas criminales y vendidos como esclavos en Libia en la región provenían del sur de Nigeria.

“Sus cuerpos fueron mutilados, sus órganos extraídos y luego son asados. ¡Asados vivos! Esto es lo que hacen los libios a los africanos subsaharianos que buscan un punto de tránsito hacia Europa. Los venden como esclavos y los asesinan, mutilan, torturan o los hacen trabajar hasta la muerte”, denuncia

¡¡¡Google cierra todas las cuentas de HispanTV en YouTube y Google+!!!

  • Google cierra todas las cuentas de HispanTV en Youtube y Google+
Publicada: jueves, 30 de noviembre de 2017
  Google ha eliminado, la mañana de este jueves, todas las cuentas del canal internacional en lengua española HispanTV en YouTube y Google Plus.

Mediante esta restricción por parte de Google, las cuentas de HispanTV, HispanTV Programas, HispanTV Documentales y HispanTV Películas y Series han sido cerradas.

En su mensaje, Google destaca que “no se permite el envío de spam, incluido el envío de contenido publicitario o comercial no deseado, ni de solicitudes en masa o no deseadas”.

Google cierra la cuenta de HispanTV en YouTube, 30 de noviembre de 2017.

 

Cabe recordar que HispanTV nunca ha utilizado spam ni ha enviado contenido promocional o comercial alguno no deseado ni tampoco ha remitido solicitudes masivas o no deseadas.

Cerrada la cuenta de HispanTV en Google+.

 

http://www.hispantv.com/noticias/social/361097/google-cierra-cuentas-hispantv-youtube-plus

Israel y Arabia Saudí son dos entes criminales y necios’

El “sueño americano”: Trabajadores de Silicon Valley sin hogar viven en sus autos

alt

El creciente número de personas sin hogar, a pesar de trabajar duramente, ha llevado a muchos gobiernos locales a declarar estados de emergencia, generalmente reservados para desastres naturales.

¡Qué humillante!… Estas son nuevas formas de ejercer violencia, sin golpes, sin balas,… tan sólo con crueldad e indiferencia

Silicon Valley, ubicado en la costa de California (EE.UU.), es mundialmente conocido como el hogar de las corporaciones más ricas del mundo. No obstante, pocos saben que esta ‘meca’ tecnológica alberga también un creciente número de personas que incansablemente persiguen el ‘Sueño Americano’ pero no tienen una vivienda dónde resguardarse.

No se trata de los llamados ‘homeless’, gentes que, por diversos motivos, abandonaron la economía y ahora viven en las calles, sino de hombres y mujeres que tienen empleos, a veces dos o tres al mismo tiempo, pero no son capaces de pagar el más modesto alquiler de una vivienda. Estas personas han llegado a definir una subcultura completamente nueva de estadounidenses, que no se conocía desde hace varias décadas: son los trabajadores sin hogar.

Comentario: ¡Increíble! ¡Sólo en América!… ¿Esta es la nación que pretende ser el modelo a seguir para todas las naciones del mundo? Cuando un alto funcionario estadounidense afirma efusivamente en un discurso que “EE.UU. es el mejor país del mundo”… ¡¡¡¿¿¿A qué diablos se refiere???!!! … ¿No les da aunque sea un poco de vergüenza mentirle tan descaradamente a su pueblo?

Valle de los desesperados

Impulsado por docenas de compañías de alto nivel en el ranking Forbes 100 -como Apple, Alphabet (Google), Hewlett Packard, Oracle y muchas más-, Silicon Valley representa un tercio de todas las inversiones de capital de riesgo en EE.UU. Entonces, ¿cómo explicar el fenómeno inquietante de los empleados, maestros, trabajadores de mantenimiento, plomeros y muchos otros del sector de servicios que viven en automóviles y casas rodantes aparcadas en estacionamientos porque su salario no es suficiente para pagar el costo de un alquiler básico?

De acuerdo con el material de ABC News dedicado al tema, la renta media en el área metropolitana de San José es de 3.500 dólares al mes, pero el salario promedio es de 12 dólares por hora en servicios de comida y de 19 dólares por hora en asistencia médica, una cantidad que ni siquiera cubriría los costos de la vivienda.

El informe detalla la desgarradora historia de Ellen Tara James-Penney, de 54 años, profesora de la Universidad Estatal de San José, quien gana 28.000 dólares al año por impartir cuatro cursos de inglés y acumula 143.000 dólares en deuda estudiantil después de obtener dos títulos. La mujer también redacta y corrige documentos y prepara lecciones en su gigantesco Volvo. Por la noche, inclina hacia atrás el asiento del conductor y se prepara para dormir con uno de sus dos perros, Hank, a su lado. Su marido, Jim, que es demasiado alto para el automóvil, duerme afuera en una choza junto con el otro perro, Buddy. Y no es un caso único.

Mountain View, por ejemplo, poblado que habitan unas 80.000 personas, tiene diseminados por sus calles más de 300 vehículos que sirven de estrecho alojamiento para individuos y aun familias enteras. Según el sitio web oficial de la ciudad, la falta de vivienda casi se duplicó en dos años, al pasar de 139 en 2013 a 276 en 2015. Estas cifras aumentaron aún más en todo el condado en 2017.

¿Culpar a los pobres?

A menudo, los residentes locales suelen culpar a estas personas sin hogar por el empeoramiento de las condiciones en la zona. Se preguntan muchos de ellos: ¿Por qué simplemente no se mudan a un lugar donde los hábitos de gasto de los ultra ricos no hayan desencadenado una fuerte inflación? Y aunque parece haber algo de sentido común en ese razonamiento, el problema no es tan simple, ya que se extiende más allá de las fronteras de Silicon Valley.

La falta de vivienda es ahora notoria en todo el país, aunque especialmente en California. En un estudio recientemente publicado por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE.UU., cuatro de las 10 ciudades con mayor índice de personas sin hogar se encontraban en California (Los Ángeles, San Diego, San Francisco y San José). La ciudad de Nueva York ocupó el primer puesto.

Enterrado bajo noticias alentadoras acerca de un mercado accionario en ascenso y sueldos ejecutivos que roban el aliento, el drama de las personas sin hogar sigue creciendo en números, al punto de que ha llevado a muchos gobiernos locales a declarar estados de emergencia, una medida generalmente reservada para desastres naturales. Arriba y abajo en la costa californiana, en particular, los funcionarios están luchando por soluciones.

“Tengo en mi ciudad un desempleo de 0 % y tengo miles de personas sin hogar, que en realidad están trabajando y que simplemente no pueden pagar una vivienda. No hay ningún sitio para que esta gente se mude. Cada vez que abrimos un nuevo lugar, se llena”, explica el concejal Mike O’Brien, de la ciudad de Seattle, a The Washington Post.

“Esta no es una crisis de desempleo, que esté llevando a la pobreza por aquí”, dijo Tom Myers, el director ejecutivo de Community Services Agency, una organización sin fines de lucro con sede en Mountain View. “La gente está trabajando”, aseveró. Lo que no tienen es dónde vivir.

Comentario: Esto es lo que ocurre cuando un puñado de psicópatas gobiernan el mundo. Ya no se trata de la degradación de vivir en la miseria por quedar fuera del sistema, sino de sufrir una nueva forma de violencia implícita, la desesperante situación de estar haciendo todo lo que está al alcance de uno para llevar una vida decente, y soportar la indignidad de no poder solventar la más básicas de las necesidades humanas.

El humorista estadounidense George Carlin lo expresó con gran elocuencia:

…Sean felices con lo que tienen, porque los dueños de este país no quieren eso. Y estoy hablando de los verdaderos dueños, los grandes dueños y ricos intereses que controlan las cosas y toman todas las decisiones importantes. ¡Olvídense de los políticos!… Los políticos son puestos allí para darles la idea de que tienes libertad de elegir. ¡No la tienes! ¡No tienes elección! ¡Tienes dueños! Son tus dueños. son dueños de todo. Son dueños de las tierras importantes, controlan las corporaciones. Hace tiempo que compraron y pagaron por el Senado, el Congreso, las Legislaturas, los Municipios. Tienen a los jueces en sus bolsillos traseros y son dueños de los grandes medios, así pueden controlar toda la información que recibes. ¡Te tienen de las pelotas! Gastan billones cada año haciendo cabildeo para conseguir lo que quieren… y bueno, sabemos lo que quieren: quieren más para ellos y menos para todos los demás.

…Pero te diré lo qué NO quieren. Los dueños del país, los verdaderos dueños, no quieren una población de ciudadanos capaces de pensar críticamente, no quieren gente informada, educada y de pensamiento crítico. No están interesados en eso. Eso no los ayuda. Eso va contra sus intereses. Así es, no quieren personas suficientemente listas. No quieren eso. ¿Sabes lo que quieren? Trabajadores obedientes, personas lo bastante inteligentes para manejar máquinas y hacer trabajo administrativo y lo suficientemente estúpidas para aceptar pasivamente todo ese aumento de trabajos de mierda, con mala paga, más horas, reducciones de beneficios, el fin de las horas extras… ¡Porque son los dueños de este maldito lugar! ¡Es un gran Club y tú no estás en él! Tú y yo no estamos en el Gran Club. Además es el mismo gran club que utilizan para machacarte la cabeza todo el día cuando te dicen que debes creer, qué debes pensar. Y nadie parece darse cuenta. Continuarán obstinadamente ignorantes… sólo los dueños de este país saben la verdad del gran engaño… se llama “El Sueño Americano”… porque tienes que estar dormido para creértelo.

Fuente: SOTT

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/19152-el-qsueno-americanoq-trabajadores-de-silicon-valley-sin-hogar-viven-en-sus-autos-

Elecciones en Honduras: barbarie o fin del golpismo

4

La campaña electoral en Honduras se ha dado en un marco enrarecido, en la que se nota un nivel de tensión inusual, marcado por una campaña sucia sin precedentes, muy al estilo de JJ Rendón, a quien no le importa mucho resaltar alguna cualidad de Juan Orlando Hernández (si es que tiene alguna), y dedica un esfuerzo inmenso y costoso en la desinformación y la manipulación descaradas. Particular esfuerzo ha hecho el régimen por contrarrestar su amplia desventaja en las redes sociales, en las que ha “sembrado” miles de pseudo noticieros, que divulgan falsedades, o distorsionan verdades.

Elecciones en Honduras: barbarie o fin del golpismo


 
La feroz campaña en redes incluye miles de perfiles falsos, y supuestos sitios internacionales de noticias, que son parte de una inversión multimillonaria del régimen golpista de Juan Orlando Hernández para, vía sobre saturación, desmoralizar, inmovilizar y confundir al pueblo hondureño. Y es que, todo el régimen del bipartidismo golpista se ha empeñado en construir una verdad paralela al pueblo hondureño, mientras profundizan medidas neoliberales que dejan a Macri y a Temer como vulgares aprendices.
 

Los medios de comunicación, todos, absolutamente todos, bajo la tutela de la clase gobernante, bailan al son que les impone el régimen, satisfechas y con las bolsas llenas con fondos del estado.  Las acusaciones de corrupción contra el gobierno de Hernández no son cosa de la esquizofrenia de unos pocos; de hecho, los voceros oficiales se jactan de que “la gente en Honduras no está preocupada por la corrupción”, y la campaña Klugman – Rendón se ha dedicado completamente a la guerra sucia contra la Alianza de Oposición.
 
Por otro lado, las casas encuestadoras, se han dedicado a lo largo de 2017 ha repetir una y otra vez que el oficialista Hernández es ganador “amplia Diferencia”, en un esfuerzo por desmovilizar a la oposición. Estas encuestas, son parte de la maquinaria mediática que, a pesar de su gran inversión en mentiras, no logra arrancar del imaginario de nuestra sociedad la sensación de hartazgo con casi una década de golpismo, y un acelerado empobrecimiento de las mayorías.
 
Diversos estudios privados o independientes, contrastan dramáticamente con la ficción de  Cid Gallup y otras casas encuestadoras, muestran a la Alianza de Oposición contra la Dictadura, que postula a Salvador Nasralla a la presidencia, y que es coordinada por el ex presidente José Manuel Zelaya Rosales, como virtual ganadora del próximo proceso electoral, con ventajas que oscilan entre 15 y 20 puntos sobre los candidatos del bipartidismo golpista. 
 
La Alianza publicó recientemente un extenso documento en el que denuncia un complot para perpetrar un fraude electoral en las próximas elecciones, y está sustentado en abundante información sobre la contaminación del proceso provocada por el Tribunal Supremo Electoral, en todas sus partes. Hace muy poco, en un afán diversionista, el TSE “cambio” a la empresa responsable de transmitir los datos, por otra que hace apenas un año no disponía de un solo empleado y se encontraba entre las empresas deudoras del fisco. Esta misma empresa, emprendió en las últimas semanas un proceso acelerado de contratación, de militantes del partido de gobierno, y ex empleados de la compañía Mapa Soluciones, la recientemente despedida.
 
Enfrentados ante una derrota inminente, los personeros del régimen han ido preparando un ambiente de terror y violencia, acusando a la oposición de fraguar “actos sediciosos”, y, en palabras de un ex magistrado del Tribunal Electoral estarían preparando escuadrones de gente encapuchada que irrumpirá en los centros electorales para destruir urnas, y argumentara que estos son miembros de la Alianza”. En una ardid muy mal elaborado, han sembrado por me
ses en el cuerpo diplomático radicado en Tegucigalpa, la idea de que se avecina una situación de “violencia extrema el día de las elecciones”.

Por otro lado, se han jactado de que estas serán las elecciones más observadas de la historia, por múltiples misiones que encabezan la OEA, a cargo del tristemente célebre golpista boliviano “Tuto” Quiroga, la Unión Europea cuya jefa de misión es parte de la izquierda europea. Tanto la OEA como la UE, han hecho caso omiso a las denuncias documentadas por la oposición, y se han dedicado a legitimar el proceso. Invariablemente, en todas sus reuniones han dejado claro su propósito de “reglamentar la reelección” DESPUÉS de las elecciones.
 
Por último, es necesario apuntar que, tanto la Alianza de Oposición contra la Dictadura, como el Candidato del Partido Liberal, han anunciado reiteradamente, que no aceptarán, bajo ninguna circunstancia, los resultados emitidos por el sistema de transmisión de datos del Tribunal Supremo Electoral el día 26 de noviembre por la noche. Además, han anunciado que montaran un Sistema de Conteo de Verdad, que estará a cargo de hacer un recuento real de la Actas Físicas de la elección, único reconocido como documento de escrutinio.
 
La Alianza de Oposición contra la Dictadura, ha ido más allá, y se dispone a vigilar el proceso mediante grupos ciudadanos denominados Comandos para la Defensa de la Victoria, que estarán a cargo de neutralizar acciones fraudulentas como la compra de votos, el tráfico de identidades, la suplantación de urnas, la sustracción de actas, y otras más. Hace unas horas, el propio coordinador Manuel Zelaya Rosales, anunciaba la ejecución de la “Operación Cusuco”, que el día de las elecciones se encargará de que “nadie se quede en su casa sin ir a votar.
 
En síntesis, el proceso electoral hondureño, que tiene lugar en dos semanas, luce complejo y complicado. La observación internacional, sin la preocupación de una prensa extranjera que cuestiones sus actos, se hace ciega y sorda frente a una realidad muy evidente: el golpismo hondureño está agonizando y en los estertores de la muerte, se apresta a cometer indecibles crímenes, mientras el pueblo hondureño, no está en posición de vivir otro 28 de junio de 2009.

https://www.telesurtv.net/bloggers/Elecciones-en-Honduras-barbarie-o-fin-del-golpismo-20171112-0006.html

Afganistán: Durante los 16 años de la guerra han muerto más de 31 mil civiles 

Los bombardeos de EE.UU. han destruido parte de la infraestructura civil del país

Los bombardeos de EE.UU. han destruido parte de la infraestructura civil del país | Foto: EFE

Publicado 23 noviembre 2017Granovsky

Durante los 16 años de la guerra han muerto más de 31 mil civiles y ciento de miles han resultados heridos por las acciones militares de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán.

El reciente informe de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la intervención de Estados Unidos en Afganistán reveló que entre enero y septiembre de 2017 que 466 civiles fallecieron o resultaron heridos producto de los bombardeos estadounidenses.

De acuerdo al documento la cifra de víctimas civiles de las que dos tercios han sido mujeres y niños representa un incremento del 52 por ciento en relación al mismo período de 2016.

De acuerdo a cifras de la Misión de la ONU en Afganistán (UNAMA, por sus siglas en inglés) desde el inicio de la guerra han muerto 31.419 civiles y cientos de miles han resultado heridos.

Organizaciones de derechos humanos y entes no oficiales han señalado que la cantidad de víctimas civiles devela lo erróneo de la estrategia militar estadounidense en Afganistán y que podría hacer que los aliados de EE.UU. repensaran su apoyo a la intervención en el país asiático que lleva 16 años.


16 años de guerra

Con más de 16 años en actividad, la guerra de Afganistán es la más larga en la historia de Estados Unidos.

El 7 de Octubre de 2001, los bombarderos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobrevolaron Afganistán por primera vez con el objetivo de acabar con los santuarios talibán y de Al Qaeda.

Esta acción militar  fue la respuesta del entonces presidente, George Bush Jr., a los ataques del 11 de septiembre en Nueva York, iniciando así la guerra en el país asiático.

Tres Administraciones norteamericanas -las de los presidentes Bush, Barack Obama y Donald Trump- han estado presentes en el conflicto, a pesar de que el ex presidente Obama anunció, en 2014, “el fin de las operaciones de combate en Afganistán”.

Durante el primer año del  mandato de Barack Obama (2009 – 2016), Estados Unidos llegó a contar  con 100.000 soldados, pero en 2012 la Administración Obama comenzó a retirar efectivos hasta llegar a los 8.400 a finales de su gobierno, sumando los 6.600 de la OTAN.

EE.UU. incremento su presencia en Afganistán durante el gobierno de Obama. Efe

De acuerdo al  Centro Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Washington, la guerra en Afganistán  ya le ha costado al contribuyente norteamericano alrededor de 841 mil millones de dólares. 


Trump y Afganistán

El 21 de  agosto, Donald Trump anunció un cambio de estrategia en la misión de la OTAN en Afganistán con un refuerzo de al menos 14.000 soldados estadounidenses además de la intensificación de bombardeos y de la lucha contra el narcotráfico que financia a los talibanes.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

 | @realDonaldTrump da luz verde para aumento de tropas estadounidenses en Afganistán http://bit.ly/2wsmFO6 

   

   

Hasta el 31 de octubre, Estados Unidos  había lanzado 3.554 bombas desde principios de año, tres veces más que en todo 2016 (1.337). 

Como parte de la nueva estrategia Trump multiplicó los gastos militares para descongestionar la enorme cantidad de armas que tienen en su arsenal sin utilizar, lo que representa una parte esencial de la economía norteamericana. Ese aspecto justificaría la mayor parte de las campañas de Estados Unidos en el Medio Oriente.

El líder de la misión de la OTAN en Afganistán el general estadounidense John Nicholson, afirmó que la estrategia de Trump  prevé una presencia militar ilimitada en la nación asiática.

Para el exconsejero del  exvicepresidente republicano Dick Cheney, John Hannah, la intensificación de los bombardeos influirá en el incremento de las víctimas civiles. 


 
Analistas han señalado que la nueva ofensiva de Trump no solo busca poner fin a la amenaza talibán sino que busca la apropiación de los recursos minerales y naturales además de mantener una presencia en la zona para mantener un cerco militar a Rusia y China.

——————————–

Publicado 23 agosto 2017

La importancia geopolítica de Afganistán, junto a los motivaciones bélicos de Estados Unidos y los presuntos recursos naturales del país son algunos de los posibles intereses.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció este lunes la nueva estrategia de guerra de su país con respecto a Afganistán y el sur de Asia.

Según medios locales, el mandatario habría firmado un plan que incluye enviar cuatro mil efectivos militares a Afganistán para frenar el avance de grupos extremistas.

Con más de 16 años en actividad, la guerra de Afganistán es la más larga en la historia de Estados Unidos. Son varias las causas que motivan a que el país norteamericano forme parte de un conflicto que le ha generado un gasto de más de 700.000 millones de dólares en 16 años.

Recursos energéticos

Un informe publicado en diciembre de 2000 por el organismo de estadística del Departamento de Energía de Estados Unidos (que luego fue retirado), muestra a Afganistán como un país con escasos recursos energéticos.

Sin embargo, desde la ocupación en 2001, los países de la OTAN han perforado, sólo en la cuenca del Amu Daria, 322 pozos, donde se estima que hay entre 500 y dos mil millones de barriles de crudo.

A través de los años de trabajo, los geólogos han determinado que Afganistán tiene grandes reservas de cobre, oro, mineral de hierro, cromo, gas natural, petróleo y piedras preciosas y semipreciosas.

Utilización de las armas

El armamento militar representa un gran problema para las naciones al no ser implementadas, ya que el avance de la tecnología genera la creación de nuevas armas constantemente. Constantemente, la industria militar tiene que sacar al mercado el armamento que le sobra para probar armas más potentes.

Donald Trump multiplicó los gastos militares para descongestionar la enorme cantidad de armas que tienen en su arsenal sin utilizar, lo que representa una parte esencial de la economía norteamericana.

Ese aspecto justificaría la mayor parte de las campañas de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Ubicación estratégica e instalación de bases militares

Afganistán está ubicado en el corazón del continente asiático, en una posición estratégica que permite a quien controle el país monitorear de cerca todas las potencias nucleares de la región: China, Rusia, India y Pakistán. También facilita completar el cerco de Irán, país que en caso de guerra con Estados Unidos, se enfrentaría a un ataque por dos frentes: Iraq y Afganistán.

Sin embargo, según muchos analistas militares, la voluntad estadounidense de controlar Afganistán debe leerse, sobre todo, en clave de contraposición a China, considerada por el Pentágono como una gran amenaza potencial a la hegemonía militar y económica mundial de Estados Unidos, no sólo en Asia, sino también en el Oriente Próximo, África y América Latina.

Una amenaza que se hizo más real después de la creación de la alianza político-militar liderada por China: la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que reúne a China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, India y Pakistán. Y que, en el futuro, dada su integración gradual con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza político-militar podría extender su influencia hasta Europa oriental (Bielorrusia) y el Cáucaso (Armenia), convirtiéndose en una alianza contrapuesta a la OTAN, que lidera Estados Unidos.

La importancia geoestratégica de Afganistán es innegable y ha desempeñado ciertamente un papel importante en la decisión de Estados Unidos de ocupar el país y establecer bases militares permanentes.